レンズ 製品一覧 16ページ目

　旧smc版は揃えていたので、急ぐ必要も無く…専用カスタムイメージが出て43mmと77mmは買ったのですが、こちらは後回しにしていました。 　買ったはいいのですが出番が無くて…最近やっと持ち出したので稚拙な写真を少し(^_^;) 　 【操作性】 　旧版と変わりません。ピントリングはスカスカ気味だった旧版より少し重くなってるかも。 　Classicが付く前のFA50mmF1.4でも10年前に買ったモノより少し重くなっていたので、リコーになってから小改良したのかも。 【表現力】 　描写の特徴は旧版と変わりませんが、HDコートと円形絞りへの変更による画の変化はあります。 　他のHD化したFA Limitedと同じくクリアで黒が締まるという傾向ですね。 　フリンジも旧版よりは抑えられてます。 【携帯性】 　これも変わりなく。 　広角として気軽に持ち出すには、このサイズが限度かと思います。 　より広角のDFA21mm Limitedもありますが、あれは気軽に持ち出す大きさじゃ無いです。 【機能性】 　何度も書きますが、QSF付けられなかったんでしょうか…(^_^;) 　絞りリングを残してくれているのは有り難いと思います。 【総評】 　新旧での描写の違いは、これも何度も書きますが個々の好みの問題ですので一概にどっちが良いとか分かりません。 　個人的には新しい方を使いますね。

【操作性】 レンズの絞りリングが硬く挙動が悪いです。ただ最近のモデルならカメラのダイヤルで絞りを操作するのが基本なので、実用上関係ない点ですが一応。 【表現力】 K-3 Mark�Vで使用しています。 本当に素晴らしい描写をしてくれます。描写の傾向としてはオールドレンズ的で、開放では緩く、しっかり写すには絞る必要があります。なのでAF付きオールドレンズくらいの気持ちで使うと一番気持ち良く使えると思います。 このレンズの特徴にして最大の魅力は、柔らかな描写だと思います。開放でやわらかというのはもちろんですが、絞っても、解像度はあるのにやわらかくエレガントな写りをします。恐らくハイライトあたりの写りの傾向によってやわらかな印象になっているのだと思いますが、とにかく自然と幻想的な雰囲気が出てきます。 APS-Cでの使用の際は標準画角になるため、少し抽象度のある画角と、このやわらかな描写も相性が良く感じます。 また周辺減光も軽減されるので、扱いやすさも増します。ただ開放だとAPS-Cでも少し減光します。 またHDコーティングということですが、フリンジは普通に出ますので、撮り方を工夫するか諦めましょう。 【携帯性】 小ぶりで良いと思います。それこそちょうどオールドレンズくらいのサイズ感です。 【機能性】 基本的にリミテッドレンズほぼ全てに共通ですが、AF音がやかましいほどにうるさいです。写りは良いので、PENTAXにはAF方式だけアップデートしたバージョンを出してほしいです。 【総評】 PENTAXのリミテッドレンズでは王道ともいえるこのレンズ。フルサイズでもAPS-Cでも扱いやすい画角で、描写もとても印象的なため、持つ価値のあるレンズだと思います。

軽量モデルが欲しくて本レンズを購入しました。 初めてのコンテンポラリーレンズです。 チェックポイントは、 1.造りのチープ感があるか？ 1.フォーカスリングの質 1.画質 1.回転三脚座の造り 1.携帯性 です。 【操作性】 普通のズームレンズです。フォーカスリングが細く控えめなデザイン。操作感は？と思ったのですが、そこは最近のSGVレンズ、抜かりなく程よい抵抗感でMFしやすいです。 ズーミングでスポーツとほぼ同じ8ｃｍ伸びます。このレンズは基本手持ち仕様なのでしょう。しっかりしていて“ガタつき”は全くありません。三脚派は、重心が移動しますのでチョット厄介です。 三脚座をロングもしくは2つ穴にしてほしかった。 一つ穴なので、回らない加工の付いたプレートで対処しています。 回転三脚座は着脱式であるにもかかわらず、非常にしっかりしていて十分使用に耐えます。 また、外してみると確認できますが、ベアリングのようなものが付いていて回転を滑らかにしてくれているようです。 使用感は非常に良いです。 手持撮影もしてみました。とまっているので、OSはたぶん効いているのだと思います。 【表現力】 500-600での使用がメインです。 解放で使っても悪くないというより、近距離では十分です。50ｍぐらいでも良く解像します。 SGVのレンズは本当によく解像します。 解放だとコントラストが少しあまくなります。 球面収差が補正しきれない大口径レンズの解放画像のような、ピントの芯は有るけど高照度の部分の回りに“ハロ”がまとわる感じ。 絞ると解消し、F8で安定します。 150-600スポーツ（S）と比較すると、150-600コンテンポラリー（C）のF8の画像が（S)の解放より締っています。 （S）のF8にはコントラストではかないませんが差はわずか、フォトショップで補正できるレベルです。 解像感はほとんど変わらないと思います。 ただ、光学系の差なので、条件が悪くなれば、差は広がると考えておいた方がよさそうです。 なお、等倍の比較です。単品で使った場合は、差に気付くのは難しいと思います。 画像は、サンプル写真が、解放近距離、約15ｍです。ご参考にしてください。 【携帯性】 （S)との1000ｇの差がこれ程とは・・・。素晴らしい。 他社の400ｍｍF5.6クラスです。これなら飛行機の手荷物でもいけるでしょう（きっと）。 ストラップが三脚座に1箇所に輪にして取り付けるタイプ。 アイディアは認めますがチョット使いづらい。 【機能性】 ズームリングは大きくしっかりしています。フォーカスリングはスペースが取れなかったのか？ちょっと控えめです。 ＡＦ精度はクワトロでは良いです。サンプルは珍しくAFです。 【総評】 どもメーカーもラインナップにはハイ・ローミックス、高級機と普及機を置いています。 普及機はよく写るのだけど、作りがチープ。 コンテンポラリーもこの仲間？というのが購入前の最大の疑問。 答えはNo。手抜き無！ チェック箇所、フォーカスリング、回転三脚座がよく手抜きになる箇所ですが、 フォーカスリングが小さいだけで質感は全く問題なし。 上記の通り三脚座もしっかり作ってあります。 この値段で、600ｍｍ、あの画質の外観高級レンズが手に入るのなら・・・しかもキャッシュバック中。 お得でした。

【操作性】 レンズのマウント接合部に大きなくびれがあるので、指の引っ掛かりが良く、左手でカメラを握りやすいというか、持ちやすいです。その部分を回すと絞りが変わるので操作しやすい反面、逆に意図せず絞りが変わりやすいとも言えます。誤操作しやすい場合は、ロックしてカメラ側で絞りを変える方が良いかもしれません。その他、フォーカスリング、ボタン類は、普通に使いやすいと思います。 【表現力】 星景写真家から神レンズと評価される通り、四隅までしっかり星を点に写してくれます。（追記／拡大して正確に確認してみると周辺部にややコマ収差が出る時と出ない時があり、マニュアルフォーカスのピント合わせの精度で変わることが分かりました。これはソフトフィルターを装着するとにじんで分からなくなります。）逆光耐性も申し分ないと思います。星景写真用として買ったので、それだけで十分満足なのですが、意外と広角ポートレイトなどでも良い表現になり、花や小物などを接写するとピント面はカリカリで解像力の高さを実感できます。 【携帯性】 大口径広角20mmレンズが630g程度というのは本当に軽いと思います。特にシグマの一眼レフ用Artレンズのあのフィルターが装着できない出目金の大きなレンズに比べたら約半分の重さになっており、驚異的なコンパクト化に成功しています。 【機能性】 レンズヒーターを装着しやすいようにレンズ先端がひと回り大きくなっているのが便利です。巻いたヒーターがしっかり引っかかるのでズレ防止になります。また、ヒーターを巻くところがちょうどフォーカスリングを覆い隠すことになるので、ここでフォーカスロックを忘れていた場合はピントが動いてしまうので未然に気付くことが出来ます。 【総評】 最高の星景写真用レンズだと思います。 SIGMA fpとの組み合わせで、ちょうど1kgほどのコンパクトシステムになるため、持ち運びが本当に楽です。

Sigmaより「究極の星景レンズ」と銘打たれ登場した本レンズです。 ２０ｍｍという絶妙な焦点距離は２４ｍｍで物足りない場合に 広すぎない為、余計な写り込みも最小限に希望を叶えてくれます。 もちろん天の川を写すにも充分かつ丁度良い画角です。 【操作性】 欠点とも言えるのはレンズヒーターリテーナー自体は良いのですが レンズヒーターを巻くとフォーカスリングがほぼ隠れてしまい リテーナーとの段差も無いので、レンズヒーターごとリングを回さないといけなくなり もう少しなんとかならなかったのかと思いました。 せめてフォーカスリングはもう少し幅が欲しかった。 【表現力】 文句無しです。 言葉を尽くすより作例をご覧ください。 但し逆光には強くありません。まあまあゴーストが出ますしパープルフリンジも出ます。 この辺りは超広角レンズの宿命でしょうか。 【携帯性】 デカくて重いです。 それ故に「さぞかし良い画が撮れるのだろう」という写欲は掻き立ててくれますが カバンから取り出すのにも気合いが要ります。 旅先に持っていくレンズも減らさなくてはいけません。 【機能性】 ＭＦロックスイッチは星景撮影にはなくてはならない機能です。 レンズヒーターリテーナーは「操作性」の項目で記述した通りですが やはり有るのと無いのとでは大違いです。 リアフィルターホルダーも用意してあり気遣いも上々です。 ただリアフィルターホルダーに関しては同時発売の24mm F1.4artと 後発の14mm F1.4artの２種類は同じ形状（14-24 F2.8artも同じ）に対し このレンズのみ違う形状となっており、使い回しが出来ない点は残念です。 買った人にしか分かりませんが、立派な専用の持ち運びケースも付属しており 遠征する人には有難い仕様です。 【総評】 「Sigmaさんよくぞ発売してくれました」という感想しかありません。 星景撮影を行う人にとっては便利機能満載でサジタルコマフレアも極限まで抑制されています。 結果として「しょうがないフルサイズ買うか・・・」というきっかけになりました。 星景撮影の決定版といえNIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sがありますが、本レンズは価格もお安く ２本購入してもお釣りが来るほどお求め易い良心的価格です。 暗所撮影・星景撮影・風景撮影とオールマイティに使える高画質汎用レンズです。

【操作性】 とても良いです 【表現力】 見ているものをそのまま切り取ります。 【携帯性】 フォクトレンダーのレンズの中では少し大きく重い部類に入ります。 【機能性】 とても良いです

z7�Aで使用しています。旧コシナz35mm、ニコンz35mmf1.8を所有したことがありますが、こちらのレンズを手元に残しています。 旧35mmと比べると、60gほど重くなった代わりに最短撮影距離が7cm短くなりました。それとフードがねじ込み式からバイヨネットに変わり逆付できるようになりました。長さは変わらず、少し太くなった。出てくる絵の区別は僕にはできません。 最短距離が短くなったことがかなり大きく、だいたい1.5倍ほど大きく写せるようになり、寄れる広角は面白いです。僕がこのレンズを残した最大のポイントです。 旧型の方が多少中古で安く手に入るかもしれませんが、少しでも軽量化を望む方でない限り、こちらを購入することをおすすめします。 (それと個人的には気にしていなかったのですが、旧式のデザインは評判がよくなかったようですね) z35mmと比べると、やや優しい写りをするかもしれません。解像性能はどちらとも良く、どちら光学的に優れているのか優劣をつけることは誰にもできないでしょう。最大撮影倍率はコシナが1.2倍ほど有利で、特にＭＦレンズだと最短撮影が容易です。ただ、z35mmはボケの形が素晴らしく、どんな絞り値でも真円に近いです。コシナのレンズでは2.8とf5.6できれいな円形となるので、それを利用した作品作りをするといいと思います。悩まれているならz35mmを購入した方が間違いはないと思います。 コシナＭＦレンズの良さはそのビルドクオリティ、ねっとりとしたフォーカストルクです。どれだけ触っていても飽きない！それとなんとなく良い写真が撮れている気がする。 休日に1人で散歩をしながらとりとめもなく写真を撮る、誰に見せるわけでもなく、撮ることとカメラを持ち出すことが楽しい、そんなレンズです。

【操作性】 動画用途としてはパワーズームは必須 散々言われているズームの遅さですが 最速にしても録画中にちょうど良いぐらいなので もう少し早い速度も選べるに越したことはなかったかなとは思います 【表現力】 18mm-200mmとズーム域が広く超解像ズームもシームレスで使えるので35mm換算で27mm-600mmとビデオカメラのように使えます F値が一定ではないのはネックですが 100mmぐらいまでしか必要ないならF5.6通しで使えます 【携帯性】 そこそこ大きく重いレンズですが インナーズームではないため 全長は短く持ち運びはしやすいです そして何よりアクティブ手振れ補正が優秀なのでトータルで荷物を減らせます 【機能性】 アクティブ手振れ補正が素晴らしいです これはZV-E10以降で採用されたカメラ側の機能と 同じ名称ですが レンズ側の機能でありクロップもされない完全な別物 電子式のような滲みや不自然な揺り戻しもないのもかかわらず効きも十分です 【総評】 手振れ補正のないPXW-FS5でアクティブ手振れ補正が使えると聞いて試しに買ってみましたが 近年の電子式より素晴らしい効果で驚きました こんなレンズが10年前に出ていたとは… 動画メインのカメラが増える今こそ同じコンセプトのレンズをリニューアルして欲しいです ちなみにですがレンズ側の手振れ補正を通常とアクティブで選択できるのは業務機だけですが FX30では手振れ補正を通常としてもレンズ側の手振れ効果はアクティブ相当となるようですのでおそらく民生機のαでも恩恵に受けれるのではと

【操作性】 スイッチ類は全て指が届きやすい場所にあり、迷わず操作できる。 【表現力】 望遠端でも周辺光量の低下などなく、クリアな映像が得られる。 【携帯性】 重いですが、機能を考えたら仕方ない範囲。 【機能性】 パワーズームが遅いという意見が多いですが、パワーズームは本来、動画撮影中のズームイン・ズームアウトを想定した機能なので、「映像作り」という観点で言えば妥当な速度です。 映画や、動物などのドキュメンタリー番組でも”ビュー”っとズームインする映像など見たことがありませんので。 もし、運動会などで静止画連写する場合など、マニュアルズームを使うのが常識と思われます。 スイッチ1つで切り替えられます。 【総評】 パワーズームは下が出っ張っているので、α6300に装着するとまっすぐに置けません。 ハクバ ピクスギア グリップストラップを使うと、置いた時に安定します。 この製品は色々なサイズが出ていますが、α6300に合うのはフリーサイズの　KGP-04です。 http://hiroshi10010269.com/4364/　こちらでも、パワーズームの速度検証動画などで詳しく解説しています。 満足度の星の数を間違えたので、再投稿です。

思い切って購入してみました。ボディはS5M2 バランスがいいのかシグマ28-70より持ちやすい気が、試したかったのはハイブリッドズームでクロップすると解像感は破綻するか･･･ふつうそんな使い方しませんよね 結果モニター越しなら3倍クロップでも私の目では許容範囲でした（笑） 16-100のズームレンズ出来上がりです(^^♪ あと結構テレ側でもよれるので楽しい使い方ができそう。いい買い物でした 追記、先日日帰り旅行に持って行きました。ボケのある写真は難しいですがほぼ交換なしでいけました、もちろんハイブリッドズーム使ってます、気づいたとこはf4でもNDがあったほうがいいかもしれません

とっても良いですね。 全然歪まずに普通に綺麗に撮れます。 仕事での撮影は限られた時間と場所(立ち位置など)に制約されるので、ボケや味がどうこうより主題にピントが素早く合って、操作がしやすい素早く切り替えができる そういうところがPROレンズに求められる要件なのではないでしょうか。 また広告などでは見やすい、鮮明、わかりやすい、パースが歪んでいない(空間の誤解を与えない)といった要素も重要なため、業務においてとても使いやすいレンズだと実感しています。

　フルサイズからマイクロフォーサーズに変えてから買った唯一の単焦点レンズです。私の場合、ほとんどバイクツーリングに使うが前提となっています。他には8-25�oF4と12-100�oF4を持っており、この25�oF1.2の3本をバイクツーリングに持っていきます。 　この25�oはバイクツーリングで使うとしても、料理の写真や夜間撮影をメインで使おうと思って購入したものです。（本当は17�oが欲しかったんですがOlympusロゴしかないので見送りました。） 　使ってみると、以下の点が気にりました。 �@適度によくボケる。 　フルサイズほどではないですが、人物撮影のとき開放でとってもピントがそれほどシビアじゃなくて良いです。人物写真も綺麗ですし、背景ボケも綺麗です。フルサイズF1.4の時は例えば料理を上から撮影したとき、被写界深度が浅すぎて全体にピントがこないことが多々ありました。このレンズなら大丈夫でした。（写真6枚参照） �A夜景も綺麗に撮れる。 　フルサイズと比べて暗所性能が悪いと思い込んでいましたが、全く問題なく撮れます。ISOを下げて長時間露光になったとしても手振れ補正が凄いので全く問題ありません。（写真5枚目参照） �Bコンパクト 　ぎりぎり手のひらサイズです。フルサイズの場合、ピークデザイン６Lのバッグには本体と2本のレンズしか入りませんでしたが、OMSYSTEMにしてからは本体と3本のレンズを運搬できるようになりました。（写真1枚目参照） �Cめちゃくちゃ寄れる。 　本レンズの最短撮影距離は0.3m（30cm）。当然マクロレンズほどの接写は叶わずとも、35mm判換算で50mmのレンズと考えるとかなり被写体に寄って撮影することができます。寄れるので接写時の背景ボケは凄いものがありました。（写真2枚目参照） まとめると、今の自分の使い方に合っていることがわかりました。フルサイズ級のボケは開放では私にはオーバースペックで、このレンズなら「滲むように柔らかくボケる」描写が得られましたので満足です。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

【操作性】買ってからまだ１週間なので、使いこなすには程遠い状態ですが、操作と言っても特に何かするわけでもなく、ピントの範囲の切り替えスイッチなどありますが、特に切り替えもせず、普通にサクサク撮れてしまってます。 【表現力】これは狙い通りです。ツァイスならではの湿度と色気のある表現力。発色がどうというよりも、全体の雰囲気がツァイスです。何気ない風景に物語を演出してくれる、そんな感じです。 【携帯性】α6400での撮影だと、40mmが60mm換算になるということですが、６０mmレンズだとしても、重さよりも大きさ・太さが立派です。自分はフードは必ず使う派なので、余計大きく感じます。しかしまあ、同じくらいの大きさのマニュアルフォーカスレンズに比べたら相当軽いですよね。隔世の感は否めません。 【機能性】上面の窓に被写界深度が出る機能があるのですが、使い道がよく解りません。合焦スピードは自分的にはびっくりするほど速いのですが、航空ショーなどを相手にしたらどうなのか、試してみたいとは思います。現状全く問題ありません。あと、防塵・防滴仕様というのも頼もしいですが、そんなシチュエーションには未だ至っていません。 【総評】昔のカメラに必ず付いていた50mmの標準レンズの感覚で、見たままの風景を、物語性のある図に写してくれる、頼もしいレンズです。レンズに頼り過ぎないよう気を付けないとと思います。

(購入後ひと月使い倒しレビューと作例を追記) 子供撮り、犬撮り用途でカメラを使っています。基本jpg撮って出し、たまにスマホアプリでjpgをレタッチする感じのユーザーです。手持ちレンズはfe24mmf1.4GM、fe55mm f1.8ZA、24-70GMii、タムロン70-180mmf2.8。過去にタムロン28-75mmf2.8初期型、fe35mmf1.8、batis 85mmf1.8、FE135mm f1.8GM、fe16-35f4ZAの購入使用経験あり。本体はa7iiiを使用しています。デジカメ業界ではありませんが、お仕事でカメラ設計をしております。 個人的に神レンズと考えているfe55mmf1.8ZAですが、子供やペットを撮るにはやはり最近接距離に不便さを感じているのが事実です(寄って来られたり、離れられない状況だとピントが合わない為。それでも神レンズだと思ってます)。 同等の携帯性と描写性能を求め、標準単焦点のスタメン入れ替えを検討しこのレンズを中古で購入しました。 以下、レンズのファームバージョンはver2での感想です。 【操作性】 ★5です。難しい操作はありません。 【表現力】 ★5です。 作例は風景ですが、人肌の発色も比較的良好です。好みの色のAWB設定がfe55mm f1.8ZAとほぼ同じで、出てくる色味もかなり近いです。光学設計時の最適化波長やウェートが同じなのか。まさか同じ設計者笑？ 角ばったボケや、玉ボケが縁取られる点がよく指摘されますが、自分は気になりませんでした。 階調表現の豊かさですが、国内外のネットの評判通りシャドー部が豊かなのは間違いないという印象です。 (追記)---------- ハイライト部の豊かさ、特に重視していた人肌のニュアンスですが、撮り比べた感じ室内のプアな演色性においてはfe55mm f1.8 のほうが優れている印象です。fe55mm>batis40mm>FE24-70GM2>>70-180f2.8という感じ。室外の太陽光下だとFE55mm≒batis40mm>FE24-70GM2>70-180f2.8という感じ。子供撮り用途からすると頻繁に撮る室内の肌感がFE55mmよりやや劣り悩ましい。しかし最近接が24cmというのはFE55mmには代え難いのでさらに悩ましい。 さらに悩ましいのが、スナップ遊びで「水」の描写がすごく上手なレンズだなぁと思ったことです(作例参照)。国内外の作例を見ると水だけでなくたぶん無機物全般が得意そう。子供撮り目当てで購入しましたが、ここまで無機物を撮りたくなるとは思いませんでした。撮ってて楽しい良いレンズだなぁと。 ---------- フレア耐性は強力、ゴースト耐性もかなり良好です。これもfe55mm f1.8並みという印象です。当方はフード付けない派なので、両方フード無しでこの結果です。画角40mmに関しては、当方は35mmの感覚に近くてすごく使いやすいと思いました。APSCクロップで60mmと、55mm f1.8の射程に近く馴染みがあり使いやすいです。 【携帯性】 ★4.5です。重さ361gはgoodですが、fe55mm f1.8と比較すると図体がデカいのがちょっとネックです。 【機能性】 総合★5です。fe55mm f1.8と比べると、 ・AF速度はやや遅いです。しかし充分なレベルで気にはなりません。 ・ピント精度はトントンです。瞳AFはver2で問題なく動作します。ZEISSレンズはピントが薄くシビアなので、精度が悪いと感じる時はそのせいもあるかもです。(batis 85mmなんかは距離次第で超極薄ピントでした) ・最近接距離は24cmなので、55mmf1.8では撮れないシーンがたくさん撮れます！！55mm f1.8の不満点は確実に解消されます。しかしながら近接時は強制的にf2.8に絞られます。そのため、室内撮りでシャッタースピードとisoのバランスを撮りながらマニュアルでシャッタースピードを決めている私と同じような方は、注意が必要です。しかしながら実用的な解像感を得られるf値がf2.2ー2.5くらいなので(この点も55mmと同じ)、あまり気にすることはないと思います。 【総評】 間違いなく★5です。子供が生まれた時から愛用していた思い出深いfe55mm f1.8zaとどちらか選べと言われたらかなり迷います。そのくらい素晴らしいレンズです。 追記)---------- 表現力の追記で色々書きましたが結論は変わりません。今、過去に戻ってどっちか選ぶならbatis 40mmだと思います。 子供から寄ってこられても撮れたはずの写真が多かったという点が圧倒的アドバンテージだからです。しかしながら過去から今もなお値段が高すぎるという点も事実です。 2022年の今日、どちらか購入されるか迷われている方で、小さいお子様との思い出を撮ることを考えておられる方は中古を許容できるかで決めると良いでしょう。許容できるならbatis 40mm をオススメします。許容できないならfe55mmをオススメします。 ただ、どちらを選んでもキレイでエモい思い出が残せるのは間違いないです。断言します。

１３５ｍｍＦ１．８クラスのレンズは他にも持っているのですが、シグマのこのレンズはかなり重いです。 私が持っている135F1.8クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001134056_K0001444132_K0001191952_K0000997898_10503510250_10501010014&pd_ctg=1050 ミラーレス１眼のAFですから、ピントの精度は高いですが、ソニーのGMレンズほど速くはありません。 焦点距離１３５ｍｍと言うこともあって、ピント面のシャープさや背景ボケも美しく、写りは良いですね。 パナソニックのＳ１が重いので、構えたときのバランスは良いのですが、総重量が老体にはこたえます。 でも、本気で撮るなら、重さなんて気にしてはいけないのでしょう。 中一のSpeedmaster１３５ｍｍＦ１．４などは３Kgもありますから、１．２Kgなんて大したことはないのかも知れませんね。 https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22685346/

【操作性】 ズームリングがやや軽めかなと思うが、特に問題は無いです。 【表現力】 D810の使用でAF微調節-1にして、ワイド、テレ端共に開放からきっちり良く写ります。 開放が甘いと言われてますがそんな事無いと思います。素人だからかな。 【携帯性】 軽くて持ち運び、撮影が楽です。ホルスタタイプのバッグに入れて持ち歩いてます。 【機能性】 AF速度はそんなに遅く無いです。爆速ではありません。 向かって来る新幹線位は普通にAFは追従して撮影出来ます。野鳥とかは分かりません。 手ブレ機能がNORMALだと、シャッター半押しでピントを合わしてもシャッターを切った時にピント位置がズレてます。 ACTIVEにすればズレないのでACTIVEにして使用してます。ACTIVEでも手ブレ補正に不満はありません。 D810だとシャッター速度1/125付近で微ブレの様な事があると言われてますが、自分のカメラは対策済みとの事で微ブレは気になりません。この点はカメラ、レンズが中古購入だったので気になりましたが問題無しで良かったです。 【総評】 大三元レンズと比べると劣るかもしれませんが、中古で5万円位ならとても良い選択だと思います。 これからカメラを始める人にも良い選択肢かなと思います。 キットレンズや高倍率ズームよりしっかり写る良いレンズだと思います。

【操作性】インナーズームなのでズームしてもニョキっと伸びないのが気に入っています。 【表現力】大三元レンズにはかないませんが、そこはさすがの小三元、解像度も良いですがＦ4通しを活かした被写体周りのボケ具合もいいです。 【携帯性】大三元にはない軽さと小ささが魅力です。ボディ側が重いとちょっとバランスとりづらいかもしれませんけど。 【機能性】フォーカス速度もまずまずですし、軽いしとても使いやすいです。 【総評】古いレンズですが、なかなかどうして高スペックなレンズだと思います。価格もかなり手ごろで大三元レンズは手を出しづらいけど、これなら…という感じです。とにかく軽量コンパクトで取り回しやすいお気に入りのレンズです。

GMシリーズの中では初期のモデルですが、2026年2月時点でも14mmという超広角カテゴリーにおいて軽量・コンパクト・解像力・価格の面でトップを走り続けていると思います。 キヤノンがRF14mm F1.4 VCMを発表して盛り上がっていますが、お値段はやはり「RFレンズは高いか暗い」という従来の認識通りのもの。 14mmでf1.4をあのサイズで達成したこと自体は素晴らしい技術力だと思いますが、「高価な割に周辺の画質が良くない」とか言われてしまう訳です。 対して本レンズは開放f値を1.8で頑張り過ぎず、大変コンパクトです。 比較写真も載せますが、FE20mm F1.8Gより一回りも大きくないくらいです。 歪曲収差補正をOFFにすることは無いため、どのくらいデジタル補正に依存した設計かまでは試していませんが、以前使用していたAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8Gとは比較にならない程、周辺の画質も素晴らしいしパープルフリンジも出ません。 ボディ内で比較明合成や加算平均合成ができるので、メガダプを噛ませてニコン機でも使用していますが、全く不具合も感じません。 また、動画用レンズとしても素晴らしく、ニコンZ5�Uは4k60fpsで1.5倍クロップされるため21mmになり、Vlogや歩き撮り・インタビュー撮影などにも丁度良い画角です。 以前は動画用にFE20mm f1.8Gを使っていましたが、4k60fpsかつ電子手振れ補正をONにすると更に1.2倍ほどクロップされるため、画角が狭すぎて本レンズに買い替えました。 動画用レンズとしてのライバルは、自社のE15mm F1.4Gになると思いますし、静止画は撮らないのであればE15mm F1.4Gの方がお勧めです。 星空ポートレートやタイムラプスなど、超広角カテゴリーの静止画を撮り、動画制作もする方には最高の1本だと思います。 中古の玉数も多くはないので、美品を見つけたら買っておくことをお勧めします。

Sonyのフルサイズで使っていません　Nikonのフルサイズで使用しています とにかくサイズが小さくていいです　写りも隅々まで解像しています　Zマウント純正でこのレベルの単焦点レンズが欲しいですね　いちおう14-24も持っていますが、レンズの小ささでこちらを多用する傾向ですね　

【表現力】 素晴らしいの一言に尽きます。 【携帯性】 重い。嵩張る。 人や場合によっては大問題でしょう。 私はこの写りとトレードオフだと思えば割り切れます。 ただ専用フードだけは長過ぎて着けっぱなしだと邪魔なので他のを流用してます。 【機能性】 AF速度、精度はやはり一昔前のそれですが、そこは設定でカバー出来るレベルだと思います。 モーターの駆動音もジーコージーコーうるさいですが、動画撮影時のマイク選びでクリア出来る問題でしょう。 【総評】 まごうこと無き "神レンズ"。 今や新品が15万円、中古良品が10万円以下で買える事を考えると、コスパも最強だと思います。 よく比較対象にSEL55F18Zが挙げられますが、私は似て非なるものだと感じます。 SEL55F18Zは解像感重視でパキッとした軽やかな写りなのに対し、SEL50F14Zは湿度の感じられるしっとりとした写りで、ボケの綺麗さと階調の滑らかさが生む立体感が特徴的だと思います。 SEL55F18Zはその軽さと小ささを故、ジンバルを使った動画撮影に使う事があるので置いていますが、焦点距離における5mmの差はかなり大きいですし、やはりボケの荒さが気になります。 私ならαフルサイズ単焦点レンズ最初の1本に、このPlanar T* FE 50mm F1.4 ZAを推します。

嵩張る、重い、以外は、全ての点でよくできたレンズ。 2025年の今となってはコスパも良く感じる。 ボケも柔らかくて綺麗、精細感も高い。 しっとりとした写り。 GMも24mm、50mmを持っていたが、このレンズは不思議な味わい深さがある。 ポートレートにぴったり。 AFは遅くはないが、最速の部類ではない。 作品作りには手放しでお勧めできるが、旅行や普段の家族写真など記録写真用レンズとしては、少しヘビー。 私は旅行で良い写真を残したいので持って行っている。 ちなみに金属製で、表面が傷つきにくい印象。 F値の表示も消えていない。 これまで様々なレンズを使ったが、ガンガン使っても汚れにくさを実感している。（もう7年使っている。）

先日　a7iiに、mc11、そしてこのレンズを使って天王寺動物園の動物たちをとってきたので載せておきます。ちなみにafは家の中で試し撮りした時とは違い、早かったです。(爆速ではないけど、、、)

国から臨時収入があったんで 程度のよい中古を購入 購入にあたり色々悩みましたが もちろん最新のレンズ（サンヨンはないけど）の性能は素晴らしい でも自分の塩銀時代を考えたらこのレンズでも十分かなと ようは撮りたいように撮るには道具だけじゃなく腕も必要 自分的には大変満足できる買い物でした。

【操作性】 いつもどおりのペンタックス製です使いやすく問題ありません。 【表現力】 このためだけにこのレンズを買う理由があります。大きく重く価格もペンタックスでは最高額級ですがこれらのネガティブ要素を全て目をつぶらせるだけの表現力があります。 ほかの方も言われているように自分の腕がいきなり上がったかのようなつまりは他のレンズとは比べ物にならない素晴らしい表現力だと思います。ポートレート用で作例を掲載できないのが残念ですがお使いになればだれでも一撮で納得できると思います。 【携帯性】 重く大きいです。どのような時でも持ち出せるものではありませんが、今日は一生の思い出を撮りたい、というときには迷わず持ち出すべきです（その気にさせる表現力があります。） 【機能性】 全く問題ありません。 【総評】 ずぶ素人レベルですが、ポートレートをきれいに撮りたい事案があり、他の方のレビューも参考にしつつ半信半疑なところもありましたが買って間違いはありませんでした。 もっと早く買えばよかったと後悔する事請負です。お勧めします。

【操作性】 クイックシフトが地味に便利 【表現力】 悪いとこが見当たらない 【携帯性】 ない。このレンズに求めてはいけない 【機能性】 防塵防滴が地味にいい 【総評】 ポートレート撮影の機会がありこのレンズで撮影会に臨んだが、すごいの一言。 どんな条件でも確実に描写してくれる。 夕日の逆光の条件でも、コントラストの低下は全くない。 もちろん、逆光なのでモデルさんは影になるが、補正で少し持ち上げれば問題なく撮影できてるのが分かる。 ポートレート撮影はボディーはK-1�Uで撮った。口径が大きいのと強力なモーターのお陰でガンガンピント合わせてくれる。 このレンズはカメラマンをその気にさせてくれるレンズだ。 モデルさんがポージングして次のポージングに移るタイミングを合わせてリズムよく、AFがあってくれる。ただ、このレンズはf1.4の開放は多用しないほうがいい。 開放は全然ピント合わないので、私はポートレート撮影のときf2.0から2.8の間で撮ってる。 モデルさんに寄るときはf5くらいに絞ると、きちんとピントが合う。 私はポートレート撮影初心者だが、このレンズのおかげでいい作品撮れた。 高いレンズだけど、買って損はないとおもう。 そして、柵の向こう側でポージングしてるモデルさんを撮るときざっくりとAFでピント合わせてクイックシフトで10センチ後ろにピントのピークを持って行くという技もできる。 K-1のペンタプリズムのファインダーと相まって、見やすくて細かいピントも合わせやすい。 AF-Cでもピントリングを回すと瞬時にマニュアルに切り替わるのが結構便利だ。 ポートレート撮影する人は是非使ってみてください。

主に8-25mmProとの比較だとご理解ください 【操作性】 難しいことは一切ありません レンズキャップもロックが装備されているので安心です 【表現力】 このレンズは絞り開放値がF2.8だというのが一番のポイントだと思います 一方8-25mmは絞り開放値がF4ではあるが、ズーム域が広いことがポイント 表現力としては絞り開放値が明るいこのレンズの方が良いと思います 画質については私は差は感じられません 【携帯性】 両レンズともほぼ同等のサイズで、どちらが優位かは決めかねます ただどちらのレンズも広角レンズとしては小型軽量ではありますが、 マイクロフォーサーズのレンズでと考えると重いかな？という気もします 【機能性】 どちらのレンズもAF、MFとも全くストレスなく何ら問題を感じていません 【総評】 このレンズ良いと思います ただ私の用途から考えると8-25mmの方が魅力的ですし、実際に持ち出すことが多いです。 カメラ本体の高感度耐性が上がっている中、絞り一段分の明るさにそれほど優位性を感じられるかというのと、広角レンズである以上、1mmでも広角であることに重きを置くか・・・ 非常に悩ましい選択です。 結局私は両レンズともキープなのですが、どちらか一本という事であれば、カメラ本体との相性や撮影のシチュエーションをよく考えて選択すべきだと思います。

【操作性】 AF/MF切替ができるのは操作性で良いです 【表現力】 広角での35ミリ換算14ミリは表現を高めます 自然風景では頼りになる1本です 【携帯性】 マイクロフォーサーズなのでコンパクト、ただでめ金タイプなので前ダマを扱いには気をつけないと 【機能性】 OM-1ではライブND 撮影ができるのでスローシャッター撮影ではNDフィルターが必要ないのは助かります 手持ちでもスロシャッターが切れます 最短撮影距離 0.2mもいいです 【総評】 自然風景撮影では軽量に済ませたいので、コンパクト軽量は助かります 防滴性能／防塵機構は第一条件です 光芒も表現も素敵です 大三元の1本としておすすめできるレンズです

【操作性】 ニコン純正レンズに比べて、MF回転角が大きいですが、ゆっくり回るのでピント合わせがしやすいです。 【表現力】 超絶です。ニコンやシグマのレンズも秀逸ですが、Milvusは開放のボケも美しく一線を画する写りで、別格です。 絞ればくっきりと、建築物もゆがみなく真っすぐ写ります。 ZeissのOtusは持っていませんが、MilvusとOtusは写りにそれほど差がないと聞いています。 【携帯性】 約1.2kgあり、D850に付けると2kgを超えます。そのため携帯性は良くありませんが、勝負レンズなので納得しています。 【機能性】 D850のファインダ内フォーカスエイドを使えば、ピント合わせは難しくありません。 ライブビューでピーキング機能を使えば、ピント合わせはより簡単です。 なお、自分も老眼の歳になりましたが、元々近眼で遠近両用メガネ着用のため、光学ファインダーは問題なく見えます。 【総評】 自分にとっては初のMFレンズですが、自分の眼と手でフォーカスを合わせる楽しさを実感しています。 ニコンやシグマの85mm F1.4も評価が高く、迷いましたが、思い切ってMilvusにしました。 ミラーレス一眼の瞳AFが話題になっていますが、MilvusとD850の組み合わせはピント合わせもしやすく、その必要性を感じません。 ライブビューのピーキングでMFをするとより簡単ですが、少々味気ないです。 α6500やG9 PROなどミラーレスも所有していますが、自分はミラーレスのMF機能にそれほどの必要性は感じません。

まず、、、 マイナス面としては、、、 重い、多少は、デカイ！！！ でも、、 ミルバスに興味ある方 買おうと言う方にとっては、 マイナス面など、、 屁にもならないかと。 値段についても、、MFなのに？！ この値段？！ と言う方は、、いないかと。 ピントを焦せるときのゾクゾク感！！！ 結実したときの感動！！！ 「 ミルバス で撮って見ました！！ 」 との満足感！！所有感！！！ 何にも変えられないモノです！！ 超えたけられば、、、 後は「 オータス 」！！！ が、、まってます！！ 是非とも、、貴方のお手もとに 1本！！！

【常用できる究極のレンズ】 50mm f1.2のレンズは常用的な焦点距離の中ではボケ量が最大になる究極のレンズだと思いますが、自分のように趣味で写真を撮る人間には価格と大きさが最大のネックでした。ニコン1090g,キャノン950gと重く、ソニーが778gと頭ひとつ抜けていましたが、最後発のsigmaは745gとさらに軽量で、大きさも最小です。ソニーと比べると細く、ストレートラインのすっきりとしたデザインのため、重さ以上に見た目の威圧感が違います。sigma 50mm f1.4とほぼ同じサイズであることに明らかにsigmaの技術向上を感じます。S5IIと組み合わせて使用しても違和感のない大きさで、大げさにはならず、人混み以外で常用できる究極のレンズだと思います。価格も4社の中で唯一２０万を切り(2025年2月現在)、より多くの人がf1.2の世界に足を踏み入れることを可能にしてくれました。sigmaに感謝です。 【写り】 非常に解像感も高く、それでいて滑らかなボケのため、何を撮っても被写体が際立ち、その場の雰囲気を感動的に表現することができます。50mmの焦点距離とf1.2の相性の良さは、1日使えばハマってしまうこと間違いなしです。自分は人物撮影に使っていますが、全身を入れても被写体の前と後ろに空間が続いているような感じで写るので、50mmf1.8を使う時とは明らかに撮影する写真が変わります。50mmf1.8でもボケ量はかなりありますが、被写体を大きめに写してしっかりボケさせる写真が多くなるのに対して、f1.2の本レンズではあえて引いて被写体を少し小さめにして全体の空間の雰囲気を出すような写真が増えます。 【f1.4ではダメか】 f1.2の必要はあるのか、f1.4ではいけないのか。理論上、ボケ量の目安となる有効口径は50mmf1.2では41.7、f1.4では35.7となり、意外に違います。自分は50mmf1.4のレンズを持っていないため、本レンズでf1.4まで絞って撮り比べました。しっかりボケさせる写真ではその差は大きくはありませんが、被写体から少し引いて空間全体を写す場合にその差が際立ちました。ボケ始める境界線がf1.2とf1.4では明らかに異なるのです。しかも、この大きさでf1.2が使えるならば、迷う必要はないと思います！最高レベルの描写を許容可能な大きさに収めた傑作レンズが世に生まれたのですから、ぜひ味わって欲しいと思います。特にLマウントでは他にライバルとなるレンズが不在の唯一無二の存在です！

M11で使用。ここまで軽量コンパクトでありながら、この解像が出せるのはミラクルに近いと思います。LEICAQ3のズミルックス f1.7/28mm ASPH.レンズはアポ・ズミクロンよりも解像するという人もいますが、本レンズは解像という点では、より線が細く、周辺解像もしっかりしています。コントラストも高いので、より解像感があり、F2.8始まりという点で絞っていくとズミルックス f1.7/28mmよりも回折現象が緩やかな点で、F8あたりに絞って風景を撮るならライカレンズの広角の中で最も周辺四隅まで解像するレンズではないかと思います。 28mmなので、F8まで絞って距離を無限∞にするとパンフォーカスとなり、フォーカスを意識せずパシャパシャ撮れるのである意味、ミラーレス機のAFよりも素早く、確実なピントで撮れます。ミラーレス機用のレンズは無限∞位置がピントリングの最端ではないため、予め正しい無限位置を設定しておくことが難しいです。 マウントアダプター経由で他社メーカーのより大きなレンズを使った方が周辺四隅の解像が良いというのはありますが、本レンズはこの大きさで、この解像が出せるという点で崇拝に値するレベルだと感じます。

色々な撮影を本格的に請け負わせて頂くようになったのと前後して、 4年ほど前にそれまで使用していたフォーサーズからフルサイズに乗り換えました。 それまで信じて使っていた、ZD150 f2 がフルサイズのそれなり以下のレンズ (D4 + Nikkor 300mm f4 D)に圧倒され、 やっぱりフォーサーズはフルサイズに勝てない。そう思いました。 でも、このレンズ、ZD 300mm f2.8だけは当時ついぞ入手する機会が無く。 私の中のフォーサーズ最後の砦として、ZD 300mm f2.8、つまり「ZUIKO DIGITAL、そしてフォーサーズフォーマットの全力」がずっと気になっていました。 M.ZD 300mm f4 が出たのを境に、価格が下がりはじめ、驚くような状態の個体を見つけたので、思わず購入。 その際に慌ててE-M1（初代）を買いなおしました。 ですのでボディはE-M1(初代）での評価となります。 オリンパスから物理的に、これより大型のレンズがこの先出ることは、ほぼ無いでしょう。 だから、比較対象とするボディ、そしてレンズも、手持ちの中で選りすぐりのものを用い、率直な感想を述べていきます。撮影対象は都市公園のカワセミです。 比較対象 ボディ: Nikon D5 / D4 レンズ: Nikkor 300mm f2.8G / Nikkor 400mm f2.8D / Nikkor 300mm f2.8S 【操作性】 取り扱いが簡単か、については「携帯性」に記載していることと被りますが、D5ないしD4とNikkor レンズ群との組み合わせと比較し、 ZD 300mm f2.8 + E-M1は、レンズ側がずっとヘビーとなるため、一脚を使用しての撮影の場合、レンズ前玉の上下運動が大きくなります。結果、フォーカシングの難易度が上がっています。 【表現力】 このレンズ自体の表現力は、Nikkor 300mm f2.8G + TC-20E III に少しだけ及ばない、といった所です。 Nikkor 400mm f2.8D + TC-17E IIには及んでいません。 Nikkor 300mm f2.8S + TC-301 との組み合わせであれば、さすがに一枚上手、といった所です。 問題なのはそれを受けるセンサーがフォーサーズであること。 都市公園でカワセミを撮影する場合、通常、川は周囲より数メートル低くなっています。 そのため、カワセミが比較的活動しやすい時間帯である、太陽が斜めに上がってきた・下がってきたタイミングでは、カワセミ自身とその背景（土手の上の空）の明暗差がとても大きくなります。 特に川沿いに民家が立ち並ぶ場合、民家がさらに光を遮り、明暗差をより決定的なものにします。 フルサイズであれば、その明暗差であっても空の青を残すことができますが、フォーサーズでは残りません。 カワセミに光を与えるためにSSを落としていくと、背景は時として、スタジオライティングのような白さとなります。 また太陽光線自体が弱く、光量が不足している場合、背景のボケがフルサイズと比較して大量のノイズを伴い、非常に汚い画質となります。 【携帯性】 大きさがNikkor 300mm f2.8Gとほぼ同じ大きさとなります。 重さもあるため、E-M1と組み合わせた時に、Nikkor 300mm f2.8G + D5 と比べ、レンズ側がヘビーな状態となります。 E-M1自体の軽さから、フィールドをただ持ち歩くだけであればフルサイズに勝るのですが、いざ一脚を使用して構えて、撮影を続けていると、レンズ側がヘビーであるがゆえに取り回しが悪く、肘より先が疲弊します。 フィールドでの動きはほとんどが移動ですので、身体全体の疲労感はフルサイズの方が大きくなります。 ここは300mm f2.8クラスであっても、マイクロフォーサーズの長所が出ているかと思います。 【機能性】 フォーサーズ及びマイクロフォーサーズはそのAF機能の低さから、実質的にはマニュアルフォーカス機であると思っています。 （ですので今回も、テストをする前日にバルナックで感覚を慣らしてから望んでいます） その頼みの綱であるマニュアルフォーカスのキレがあまりに悪いです。 マニュアルフォーカスレンズとして、Nikkor 300mm f2.8Sはあるべき形となり、そのフォーカシングリングは「スカスカ」です。 だからこそマニュアルフォーカスであっても、素早い動きを捉えることができるのです。 ZD 300mm f2.8は、そのマニュアルフォーカスのトルクがありすぎ、とても重く、被写体の動きについていけません。 なおZDのMFはバイワイヤ（リニア）方式ですので、私の個体が外れ、というわけではありません。 被写体が止まっている際でも、微調整に結構力が必要なため、時間がかかり、撮影機会の損失につながることになります。 オートフォーカスはおまけ程度です。S-AFのスピードは、Nikon F4 にAF-S 85mm f1.8Gを装着した場合より少し遅く、EOS 1 (初代)に EF 50mm f1.8II を装着した時よりは早い、程度です。 なおC-AF（サーボ）は、比較するレベルに達していません。 ピントが合う率は、環境により10回中10回合うか合わないかのどちらか、といった感じで、合う環境の場合は決して外しません。 全体的には30-40%といった所でしょうか。 【総評】 このレンズが買いか？という問いには、残念ながら「NO」としか言いようがありません。 同じ値段（20万〜30万）で、ずっと良いレンズが買えます。 このレンズを持つに相応しい人は、「このレンズが、コスパの観点から絶対に買うべきではなくても、買ってしまう人」です。 それはフォーサーズというフォーマットそのものの姿であったような気がします。 そして、私はこのレンズを買ってとても満足しています。 上がり続けるセンサーの性能がいつか、このレンズの真の実力を発揮させてくれる、その日が楽しみです。 ※等倍表示ができなかったので、RAWが残っているZD 300mm f2.8のみメタデータがある分をアップします。 これで、等倍表示ができると良いのですが…。

【操作性】ZUIKO DIGITAL 、普通に扱えます。 【表現力】そりゃもう文句なし。 【携帯性】前玉が重いため重心が前方に寄ってしまいますので、雲台に取り付けるには、 　　　　　プレートを使って少し重心を後ろ寄りにするといいでしょうね。 　　　　　私は一脚に自由雲台で、E-5とこのレンズを使っています。 　　　　　このレンズに携帯性を求めるひとはいないでしょうね（笑） 【機能性】単焦点ですから、特筆することはありません。 【総評】解像度の素晴らしさは、何物にも代えがたいものがあります。

歴史あるFマウント時代のNIKKORレンズの中でも、Eタイプは最終完成形であると思います。 あの小さなマウント口径で、最善を尽くして出来るだけの事はやり切った、そんな感じがします。 更にEタイプの中でも、商品名にFLが付くもの、即ち蛍石ガラスが採用されているレンズは別格だと思います。 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E以外の蛍石ガラスを採用したレンズは、全て新品価格が100万円超である事からも、別格な事が窺えます。 では、その中で本レンズ、ゴーヨンを選ぶ理由は？と言うと、挙げるとキリがない程たくさんありますので、ロクヨン（600mm f/4）に対するアドバンテージを2つだけ載せておきます。 1.軽量であること 3,090gは同Eタイプのロクヨン（3,810g）と比較して720gも軽いです。 この差が非常にポイントで、長時間手持ち撮影が可能かどうかの分かれ目になると思います。 あと先代のGタイプのゴーヨンと比較しても790gも軽量化されています。 持った時の重量感は3,880gだったGタイプの半分くらいに感じる程、体感で軽いです。 径の大きい前玉のレンズを軽い蛍石ガラスにした事と、レンズ外装を高品質なマグネシウム合金にした事で、数値上の軽量化と体感値での軽い！という感覚を実現していると思います。 2.カメラバッグの選択肢が豊富 ロクヨンは全長が長く、更に前玉枠の径もゴーヨンより太いため、航空機で国内線機内持ち込み可能なカメラバッグは市販品で基本的にはありません。 でもロクヨンを手荷物で預け入れるのは、私なら無理です。やりたくありません。 よって、ロクヨンを持って航空機での撮影旅行は不可になる訳です。 そこでスポットライトが当たるのがゴーヨンです。 ゴーヨンは、ロクヨンやヨンニッパに較べると意外な程細く、フードを逆付けして国内線機内持ち込みサイズのカメラバッグに充分収まります。 レンズをカメラに装着したままでも収まる、国内線機内持ち込み可能なカメラバッグが、複数市販されています。 キャリーケースタイプだと、大型な割に内寸が不足するものもありますが、リュックタイプなら選択肢が豊富にあります。 日差しが無い池で、カワセミの飛び込みを撮影する場合など、開放f値がf4でもまだ暗いと思うシチュエーションはありますが、その分軽量で手持ち撮影や航空機での移動が可能と考えれば、ゴーヨンの存在意義はしっかりあると思います。 Eタイプのゴーヨンは所有者が手放さないのか、中古市場にほぼ出て来ません。 価格もどんどん高騰しています。 欲しい方は、悩んでいる間もなく見つけた時が買い時でしょう。

野鳥の撮影に手持ちで使っています。 カメラ本体はD500です。 500mmF4を手に入れたのは初めてて、その大きさに驚きましたが、3日ほど家にの目につく所に置いておくと慣れました。 重さも数時間持ち歩けばすぐに慣れてきました。 AF・表現力は度肝を抜くレベルです。 遠かろうが暗かろうがピンボケなんぞあり得ないというAFの精度と、爆速ではないが必要十分な速さ。 ピントが合った部分は完璧に解像されていて、それでいてボケはとろけるような柔らかさ。 空気感まで伝わってきます。 AF-S TELECONVERTER TC-14E IIIをつけても解像度は全く変わりません。 AFの速さは気持ち遅くなるかな、という感覚ですが、これも必要十分だと思います。 一期一会の鳥達を相手にする機材として、本当に手にしてよかったです。 手ぶれ補正もしっかり効きます。 粗探しになりますが、三脚座を回転させるときに、90度毎に引っかかりがあれば、横構図から縦構図に素早くできるのに、と思いました。 とはいえ満足の極みです。

M10-Rと併用しての評価です 【操作性】 伝統のライカM型レンズらしい操作性。ピントを動かすと滑らかに動きます。この感覚が精密工芸品を触っている感覚で官能的ですね 【表現力】 　さていくら触り心地がよくても肝心のこれがだめならこの価格は詐欺でしょうｗ　このレンズは絞り開放から全画面で抜群の解像度です。ライカの３D描写（立体感をだす描写）はF2で50ｍｍでも十分発揮します。絞り開放だと、ほんと中望遠を使っているような感じで、最近ズミルックス75ｍｍをあんまり使っていません。それほど立体感のある描写をしますし、画面中央部だけが解像するだけではないレンズです。勿論ライカ伝統の繊細な、いわゆる「線の細い」描写も健在。ボケ味も良好です。ただ、近接領域の線状被写体はやや2線ボケ傾向になりますがそれでも許容範囲内。 　実はピントピークを少しずらした部分でライカらしいすこし甘い官能的な絵が出ます モノクロではコントラストが高めでライカらしく、カラーでは少しあせた感じで上品な絵をだしてきます 【携帯性】 　この描写をこの開放F値、このサイズで実現しているところがすばらしい。小型軽量はパルナックライカの設計思想ですので十分満たしています。このサイズで大型レンズに負けない描写がこのレンズの魅力です 【機能性】 　MF、絞りとも滑らかな動きで高級感あります。まあMFなのでそれほど機能らしい部分もないですが実直ですね 【総評】 　ノクチルックス50ｍｍと悩んで最終的にこちらを選びました。まずは軽量・小型で「撮影にもっていく」レンズであることが大事で、重い高い大きいはやっぱり撮影に持って行きづらいです。 　50ｍｍF2はスペック的に一時代前ですがこのレンズは秘密がいっぱいｗ　まずはF2を選んだのはMFでピント位置を合わせるのがきちんとできること（歩留まりがいいこと）とレンズを大型化させないことです。ここはZeissと逆の考え方ですね。 　さて開放F値が大きいうえに最短が0.7ｍでどうやって、ライカのいう3D化（立体化）をしたかというのがこのレンズのマジック。どうもこのレンズはピントピーク（焦点が合った部分）から少しはなれると急激に解像感がおちるような特性をもっています。簡単に書くと下のようになります ピントピーク（合焦）位置(A)>（B）>被写界深度限界（C)＞（D) 例えば被写体が2ｍ先にいるときCは手前がカメラから1.91m、奥が2.1ｍですね。 ただ、AからCの間は同じように解像するのではなくレンズによってその解像度が変わります。その途中の地点Bでもこのレンズ（現行のほとんどのライカレンズもそうですが）、少しあまいながらきっちり解像するんです。これが「かりかりにならないライカの写り」というマジックなんですね。勿論、ピントピークに持ってくれば、きちんと鬼解像しますｗ。通常のボケ味はD以降の話ですがこれも優秀です。ですのでF値が大きくても3D（ボケ味をいかした立体感）を得るのが得意なんです。このメリットはレンズを小型化できるのと購買層が高齢者が多いと思われるのでｗ、MFのピント合わせが厳しいユーザーにも朗報で、逆に少々ピント位置が怪しくても画になる画像を出してくるのがライカレンズのメリットだと思います。この値段は高価ですが決してブランド代だけじゃないですよｗ 　こういうトリッキーなレンズですので、カメラ側も高画素がその性能を引っ張り出してきやすいです。というかM10-Rはこのレンズのために出したような気がするんですけどねｗ

今レンズの存在は発売当初から知ってましたし とてもすばらしい描写をするレンズだということも知ってました。 しかし、もともと使用していたズミクロン50mm（3rd）の描写に満足していたことと 値段が少し高いことを考えて自分の中にあるアポズミ欲しい欲求を抑え続けてきました。 　 今年（2017年）の5月に用事でロンドンへ2週間ほど行くことになり、M10も発売直後にうまく手に入れることができたので どうせなら一番好きな50mmくらいは現行のレンズを持って行きたい、と思い 当レンズとズミルックス50mmASPHとで悩み、結局ズミルックスの35mmと50mmを購入しました。 　 ロンドン滞在中にライカストアに伺ったところ、日本人の店員さんが対応してくれて 試しにアポズミをつけて撮ってみていいですよ、と言われ ストアの前で撮影したのが1枚目のデータです。 自分は開放馬鹿なので解放で撮影、そのまま背面液晶で確認してびっくりしました。 　 自分の今まで使っていたどのメーカーのどのレンズより美しくはっきりと写っていました。 キヤノンのLレンズ短焦点　シグマのARTシリーズ　富士フィルムのレンズ　その他もろもろ・・・ 今まで使っていたレンズたちの価値が自分の中で「0」になった気がしました（大げさでなく）。 　 その後帰国して少し悩んだ後、M10がシルバーなのでそれにあわせてシルバーのアポズミ50mmを購入しました。 世界最高の50mm、一生物になってくれることを願います。 　 【操作性】 操作はいたって簡単。 個体差があるかとは思いますが、ピントリングが少し重めに感じます。 ズミルックスは人差し指でくるくる回せる感じでしたが、アポズミは少し力が必要でした。 　 【表現力】 ピントが合ってる部分にピントがあってる 当たり前のように思う言葉かもしれませんが、アポズミ50は次元が違いました。 開放で被写体をレンズの端っこに持っていっても描写に何の不安もない。 一般の50mmレンズを1〜2段絞ったレンズの真ん中の解像感が、開放アポズミの四隅の解像感、と言う感じです。 　 ボケに関して ズミルックス50mmでは絞りばねの形状のおかげでｆ2以降の玉ボケがガチャガチャしてましたが このレンズは羽の形状が丸に近いためズミルックスよりはきれいにぼけてくれます。 しかし、初代ズミクロンほど美しくぼけてはくれません。 夜景の玉ボケなんかだと顕著に現れます。 　　 【携帯性】 M型レンズとしては標準的な大きさだと思います。 3枚目の写真に似たような焦点距離のレンズを載せましたが ズミルックスと同じような大きさと重さです ズミクロン50mm（3rd）に比べれば少し野暮ったくて重いですが、さほど気になりません。 【機能性】 回転するとせり出てくるフードは賛否両論あるとは思いますが、自分的には カチッとロックできる機能があればいいのに、と感じます。 ズミルックス50mmASPHのフードは気がつくと引っ込んでいることがありますが、 今のところアポズミにはありません。しかしちょっと不安です。 【総評】 値段さえ気にならなければすべての50mm好きに薦めたいレンズです。

【操作性】ピント合わせに関しては、最初は少し慣れが必要かもしれません。しかし、シャッターを切る瞬間にしっかりと息を止めて、身体とカメラを安定させ、確実にホールドすることができれば、それほど苦労することはないでしょう。ファインダーの視認性が高いため、ピントが合っているかどうかを容易に確認できます。焦点を合わせる際には、被写体との距離感を意識し、丁寧に調整することで、より正確なピント合わせが可能になります。何度か使用していくうちに、自然とコツを掴むことができるはずです。 【表現力】このレンズの最大の魅力は、何と言ってもその卓越した表現力にあります。とろけるように美しいボケ味と、シャープでキリッとした描写の主役となる被写体との絶妙なバランスが、素晴らしい写真を生み出します。まるで被写体が浮かび上がってくるかのような立体感と、奥行きのある表現は、他のレンズではなかなか味わえません。特にポートレート撮影においては、その実力をいかんなく発揮し、被写体の魅力を最大限に引き出してくれます。ポートレートにも積極的に使いたいと思わせる、というよりも、むしろ積極的に、そして頻繁に使っています。このレンズは、その場所の空気感や雰囲気を余すところなく、しっかりと表現してくれるため、一度手にしたらもう絶対に手放すことはできません。 【携帯性】ニコンのD850との組み合わせで使用していますが、重すぎると感じることはありません。むしろ、D850との重量バランスが非常に良く、手に持った時の馴染み具合が抜群です。長時間の撮影でも疲れにくく、快適に撮影に集中することができます。レンズ自体のサイズも比較的コンパクトなので、持ち運びにも便利です。 【機能性】ピントリングの回しやすさと、ファインダーの見やすさは、このレンズの特筆すべき点です。ピントリングは適度なトルク感があり、微調整がしやすく、スムーズに操作できます。ファインダーは明るくクリアで、ピントの山を掴みやすく、正確なピント合わせをサポートしてくれます。これらの優れた機能性により、撮影者はストレスなく、創造的な表現に集中することができます。 【総評】このレンズは、絶対に手放す気にならないほど、素晴らしい写りをするレンズです。このレンズで撮った写真の表現力の豊かさが、私の撮影に対するモチベーションを常に高めてくれます。一度このレンズの描写力を体験したら、他のレンズでは満足できなくなるかもしれません。風景、ポートレート、スナップなど、あらゆるジャンルの写真でその実力を発揮し、あなたの写真表現を新たな高みへと導いてくれるでしょう。

【操作性】 100mmMFですが思っていたよりもピントが合わせやすいです。 【表現力】 これは最高と言うしかないです。確かに逆光には不利ですが気をつければプラスイメージしかないです。 この価格でこの画質は今後出てくるのかと思わせる完成度の高さです。 【携帯性】 重い方だと思います。 しかし持って歩けないレベルではなくお散歩中にパシャは十分可能です。レンズが大きいので人が多いところでは目立ちます。 【機能性】 コシナレンズはどれもトルク感が良くピント合わせは楽です。初めてのMFレンズなどにおすすめはコシナレンズです。 【総評】 中古価格だとコスパが非常に良いです。金属ボディで見た目カッコよく所有感を満たし写りもいいです。 物価高で今後値上がりするのではと思いその前にMakro Planar T* 2/50とほぼ同時期に購入しました。 自分には高い買い物でしたが後悔無しで末長く使用予定です。

【操作性】 接点なしのMFですので、先端に緩めのクリック感な絞りリング、トルクが緩めのピントリングのみです。 【表現力】 開放でもピント合ってるところはシャープ、F8まで絞ると遠景まで全体にシャープに写ります。 当然ですが順光ではよく解像して写りは良いです。 【携帯性】 50mmレンズとしてはかなり短く小型。 金属鏡筒なのでずっしり感はあるものの軽いです。 【機能性】 ピントリングが緩めなのでもう少しトルクあってもいいかも。 でも指一本で回せるため慣れればこれくらいでいいのかも。 【総評】 Eマウントシルバーはディスコンなのでなくなる前に購入。 フルサイズ対応ですがα6400で換算75mmで使ってます。 周辺の甘さ指摘される方多いですが、APS-Cで使っているためか絞れば周辺まで解像して気になりません。 12000円ほどでこれだけ写れば文句なしです。 最後に、中華レンズ全体に言えることですがカメラに取り付けるときとにかく硬くてキツイ。 短いレンズですので掴めるのがマウント付近の狭いところのみなので、掴みづらく力が入りません。 このためか一度取り付けるとカメラマウント部に円周に沿ったスレ傷が必ず付きます。 私は他マウントでも中華レンズよく使っているので気になりませんが、スレ傷気にする方にはお勧めできません。

【操作性】 適度なトルク感があり操作はしやすいです。 【表現力】 非常に柔らかい描写ですがオールドレンズのような扱いずらさは無く非常に好みで、APO-LANTHARも所有していますがこちらの方が使用率が高いです。 ただ、偏心しているのか周辺減光が左右非対称なのが気になります。 他のYouTubeのレビュー動画などを見るかぎり個体差ではなくこのレンズ全体の問題のようです。 【携帯性】 この明るさのレンズとしては最小クラスです。 【機能性】 シンプルなMFレンズです。 【総評】 カメラに取り付けた際の全体的なデザインも良く、一眼レフスタイルのカメラにもレンジファインダースタイルのカメラにも似合います。 デザイン良し、質感良し、操作性良し、画質良しで最高のレンズです。 だからこそ周辺減光がズレているのが本当に残念に感じます。

【操作性】小型軽量なレンズのため扱いやすい。 【表現力】さすがにGレンズや、ツアイスと比較すれば落ちますが、 　　　　　お値段以上です。 【携帯性】小型軽量、焦点距離も万能です。 【機能性】最大撮影倍率が0.34となっており、ちょっとしたマクロ撮影も可能です。 【総評】安価でキットレンズだからと言って侮ってはなりません。 　　　　良い意味で云うお手軽レンズです。

【操作性】 シンプルなので◎ 【表現力】 抜けが良く高コントラストです。 広角端の周辺部は少し流れますが、中心部はズーム全域でシャープです。 【携帯性】 小型軽量で◎ 【機能性】 AFも早くストレスはありません。 【総評】 廉価キットレンズと侮ってはいけません。 価格以上の写りをします。 また、とても寄れるのでマクロ的な使い方も出来ます。 難点と言えば、フォルター径が小さくデザインもシンプルなので、α77IIに付けるとバランスが悪く見えるところくらいでしょうか。

【操作性】マニュアルです。前後ピンと絞りよく間違えます。。 【表現力】単焦点35mmとして十分シャープです。 【携帯性】角型フード別売りで付けてるのでちょっと。。 【機能性】スナップレンズとして最高。 【総評】35mmが欲しかったので買ってみました。満足です。

【操作性】 絞りリングは0.5段ごとにクリック感があり使いやすいです。 クリック感のない絞り輪でいつの間にか絞り値が変わってるということも防げます。 フォーカスリングは適度なトルク感でMFしやすいです。 【表現力】 APS-Cの広角レンズとして設計されたものをマイクロフォーサーズで使うとちょっと標準レンズ寄りになります。 35ミリ換算で34ミリ相当、スマホのカメラに慣れた最近の感覚だと広角気味という感覚もしないかな。 私は35ミリ換算で50mm相当前後が標準っていう昔の感覚から抜けないのでちょっと広めの標準レンズとしてスナップ用途で使っています。 解像感の参考にF1.4、F2.8、F8で近距離で撮影したものをアップしておきます。 お値段考えると、とてもよく写っていると思います。 解放は、ちょっとあれかなとおもいますが、F2.8まで絞るとかなりシャキッとしてますね。 【携帯性】 大きくはないですが、カメラはオリンパスのOM-D E-M10mark2を使っているので、置くとレンズの重量で前に倒れ込みます。 25ｍｍの標準レンズやキットレンズの14-42mmEZのほうが軽くて私のコンパクトで軽量なエントリーカメラにはバランスがいいかもしれません。 【機能性】 MFレンズなのであまり書くことはありませんが、操作性で書いたとおりMFしやすく楽しく使えます。 レンズの問題ではないのですが、オリンパスのOM-D E-M10mark2では手振れ補正の設定で17mmの設定がなく17.5mmの設定で使っています。 特に問題はありません。（と思います。） 【総評】 取扱元の焦点工房さんのセールで購入しました。 操作性が良く使って楽しいと思います。 ただ、個人的にデザインが好みじゃなかったのが唯一の・・・。(笑) でも、安価で楽しくMFできますよ。

【操作性】取扱に不便を感じたことはありません。 【表現力】１年ほど前に購入したのですが当時の価格は１５，０００円位でしたのでそれほど期待はしていなかったのですが、意外に良くてＤ７０００の常用レンズとして使っていました。 【携帯性】大きすぎず、重すぎずＤ７０００にはピッタリでした。 【機能性】屋外で取る分には全く問題はありませんでした。でも屋内や暗いところでは手ぶれ補正機能が付いていなかったので、ぶれることが多かったです。屋外用と割り切って使っていました。 【総評】自分が購入した当時は大変安かったのですが、その後急騰し現在の価格でしたら購入はしませんでした。画素数が２０００を超えた今のカメラにはさすがに役不足ですが、気兼ねなく使えた良いレンズでした。

価格相応の画質を備えていますが、単焦点や低倍率ズームに較べると劣る面があります。 しかし、一本で撮れるメリットは旅行などの何が被写体になるか分からない状況には必携。 ワイド端で多めの樽形、25mm位で平衡し、以後は糸巻き形の歪曲収差がみられます。

ZENJIX soratama 72を使いたいがために買ったレンズです。宙玉をαマウントのカメラで使う場合､このマクロレンズがベストマッチなので重宝してます。 宙玉以外の用途で使うことはほとんどありませんがテーブルフォトや絞り込んで撮る遠景でも問題は無いと感じました。こんなお散歩レンズにいろいろ求めるのは酷です。 現状､αマウントの中古のカメラやレンズの多くは１万円も出せばお釣りが来るわけで､このレンズもその１つということで使っていて楽しいレンズです。

APS-Cの一眼レフ時代を支えたお手軽マクロレンズです。 軽くて安い、今の時代にはあまり見なくなってしまったタイプですが、他のレンズと同じく今でも使い物になりますし、むしろそのお手軽さは撮影の楽しさを教えてくれます。

昨今の中華レンズの台頭はすさまじく、特に標準レンズフルサイズ50mm、APS-C35mm、マイクロフォーサーズ25mm辺りは豊富なラインナップを誇る。それもそのはずでこの辺りのレンズ構成を見ると、フィルム時代の50mmレンズを縮小、または縮小光学を加えて作られている、つまりオールドレンズの再設計版であることがほとんどである。それもほぼダブルガウス系であり、設計元がF1.4なのかF1.8なのかくらいの違いしかない。 が、本レンズ、構成図を見ると、、、、ゾナー？ 一眼レフの台頭により、消えていった標準ゾナー。各社とも作ることはなくなり、発展形もなく、今やソニーが名前だけ使っているゾナー。それが現代の技術（コピー）で蘇ったのだ！しかも不可能とされていた大口径化をお供にして！ それだけでも興味をそそられる本レンズ、開放から線が細く、コントラストの低い水彩画のよう。フォーカスブリージングが激しく立体感は乏しいものの、表現としては「あり」だ。 小型軽量、絞ればそれなりのレンズなので常用もできなくないが、あえてこのレンズを使うならばやはり開放付近を楽しむべき。　

X-E3に装着して使っています。 メイン機として別の機種を使っており、X-E3と当レンズはスナップなどのサブ機として運用しています。 【操作性】 レンズ前方にフォーカスリング、手前に絞りリングのシンプルな構成です。 購入して約1年経過しましたが、未だに適度で滑らかなトルク感を保っており、使っていて気分が良いです。 絞りリングにはクリック感は無く無段階でF値が変動します。そのため気づかぬうちに暗くなっていた、ということがあるので注意が必要かもしれません。 【表現力】 開放F値1.2で撮影すると滲みやパープルフリンジがでます。ですが、それを含めてのこのレンズの表現力だと思います。オールドレンズの様な描写になり、フジ機の絵づくりにぴったりです。 F4あたりまで絞ると開放で感じられた滲みやパープルフリンジは無くなり、シャープな画像を得られます。 【携帯性】 大きさは手のひらサイズで小さいですが金属外装なのでずっしりします。ある程度ボディより出っ張りますがグリップを着けて運用しているのでさほど気になりません。 むしろ小型ながらずっしりとしているため持っていて高級感を感じられます。 【機能性】 レンズの機能ではないですが、ミラーレス機であればフォーカスピーキングでピント箇所を捉えられるので問題ありません。 【総評】 サブ機としてX-E3と当レンズを運用している身からすると必要十分な機能を備えたレンズです。MFレンズということもありクラシカルな操作性のフジ機と合わせると「写真撮ってる！」という気分になれます（笑）。 AF要らないよ、という人や私のようにサブ機として運用していてとりあえず標準域のレンズが欲しい、という人にはピッタリのレンズだと思います！

諸事情があって一度手放したこの望遠レンズを再度購入しました。 23000円弱ですので大変リーズナブルですが写りは必要十分を超えています。 この値段でこれだけ写ってこんなに小さくて手ぶれ補正もあって、 不満は何もありません。 添付の画像は全てGX-7mk2にて撮影 先日のWRC日本戦です。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。