レンズ 製品一覧 18ページ目

山岳星空を主体して撮影しています。 星空用のレンズは、シグマの14mm F1.4 15mmF1.4 20mmF1.4 24mmF1.4 ソニー　14mm F1.8 ニコン　14-28mmF2.8 20mmF1.8 24mmF1.8 　　　　　　　　　サムヤン　12mm F2.8 を使用しています。このなかで　シグマの15mmF1.4が周辺像含めて　NO.1の解像性能を誇り、冬のレンズの主体になりそうです。同じシグマの14mm F1.4と　同時に高所登山に持参するのは重量的にて難しそうなので、こちらのレンズは平地専門になりそう。 ただ、重量的にかなりあり！　登山で複数のボディを持参するので、軽量化のため、ソニーのα7C IIとの組み合わせで今冬撮影し使用と思ってます。作例は、十勝岳山頂、ボディはα7�Wです。リアにLEE NO1を装着しています。

【操作性】 フォーカスリングが大きく、ネットリとした操作性で気持ち良いです。 絞りリングも私が所有している他のGFレンズよりも心地よく回ってくれます。 操作性に関しては他のGFレンズとは変わりがりません。 個人的にはレンズのマウント近くにレンズの脱着をしやすいようにグリップできる部分があると良いと思います。（すべてのGFレンズに言えることですが。） フードの作りが（富士としては）よく、スムーズに脱着できます。 【表現力】 F1.7の開放は素晴らしいです。 開放からシャープで、どのGFレンズにも言えることですがバキバキ感がない、気持ちの良いシャープさです。 F1.7では少し眠いような気もしますが、ライティングにもよりそうです。 【携帯性】 大きく思いです。特にフードを付けるとかなり大きくなりますが、フルサイズの大きめのズームレンズ等と比べると、変わりないと思います。 【機能性】 手ぶれ補正が入っていると良かったと思います。 AFの遅さ、レンズの都合で再生に時間がかかる、カメラの起動に時間がかかるのがもったいない気がします。 カメラの起動や動きが早くなっても、レンズの起動に時間がかかるというのは盲点でした。 GFX 100Sで撮影モードから再生モードや、カメラ起動から撮影できるようになるまで、約3秒弱かかります。なかで大きくレンズが動くのが聞こえます。 【総評】 速さを重視するレンズやカメラシステムではないと思いますが、レンズや写りには満足です。 110mm F2と本レンズで悩む方もいると思いますが、似たようで違うレンズなので、最終的には2本必要（欲しくなる?）になると思います。 80mmは普段使いできる長さだと思います。

GFXユーザーなら使いたい、開放F値1.7のGFレンズ。 【操作性】 ・他のGFレンズと共通の操作性。 ・絞り環の操作で少し滑る時がある。 【表現力】 ・開放F1.7の明るさ。 絞って撮影しても高い描写が得られる。 また開放で撮影すれば質の高いボケが被写体を盛り上げる。 【携帯性】 ・80mm F1.7のGFと考えればコンパクトで携帯性は高い。 ・レンズフードにラバー製のバンパーが欲しい。 【機能性】 ・AFの合焦が少し遅い。 重量のあるフォーカス郡に対するDCモーターの採用で駆動音が気になる。 このレンズをポートレートに使用する目的で導入するという人も多いと思うが、 GFX 50s IIとGF80mmF1.7の組み合わせではモデルとのタイミングが合うのか気になるところである。 【総評】 ・開放、絞り共に高い描写が得られる。 明るさと携帯性の高さから手持ちでの撮影もこなせる GFレンズ群中で最も明るいGF80mmF1.7との組み合わせでラージフォーマットの醍醐味を味わえるレンズとなっている。 website: https://miraihaima.art/

シグマOEMのOMDS150-600より800g軽く、2倍テレコンMC20（150g）装着で1420g、600mm F8（フルサイズ換算1200mm）になります。AFは非常に速く正確。OM-1との組み合わせでは、EOS R10で難しかったツバメの飛翔が楽々と撮れ、満足度は非常に高いです。解像感も高く野鳥の毛並がクッキリ撮れますよ。

単焦点は慣れていないせいか、ドットサイト私は必要です。笑笑 解像度は間違いなく幸せになります。主に野鳥（シマエナガ）を撮っているのですが、 野鳥なので自分の目の前に来ることもあります。フルサイズのカメラをお持ちの方と一緒になることもあるのですが近すぎて撮れないといわれることがあり、？？？と思ってましたが、最短距離が長いことがわかりました。近すぎるとズームできないし、その点このレンズは懐の深い対応で解像度抜群です。

中判、ラージフォーマットで撮る動物や野鳥の世界を見たくありませんか？ フルサイズマウントの超望遠レンズを使う事も出来ましたが、描写性能に満足いかない、AFの遅さ等に納得出来ない事も多々あり苦悩しました。 その苦悩が、このレンズの登場で解決する事になったのです。 このレンズを手にし撮影した瞬間から、息を呑むような美しい動物や野鳥、そして花の姿を見る事が出来ました。 ラージフォーマットの階調性能や描写性能だけではなく、このレンズの良さが際立っています。 そしてなんといっても軽い！ フルサイズの同等焦点距離のレンズと同じ程度の重量で、ラージフォーマットの超望遠をこんなに軽く 持ち歩いていいのか？と申し訳無い気持ちになってきます。これは凄い事です。 しかも描写性能が劣る事は一切無く、最高性能と言って良いほどの写りです。 GFX100SIIのAFの改善と合わせて使用すると、野鳥も簡単に美しく撮影する事が出来ます。 お値段40万円台後半ですが、この焦点距離と小型軽量と最高の写りでこのお値段は、正直激安です！！！ フルサイズだと70万円ほどしますよ。。。

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

EF800とAF-S800からの入れ替えです。 理由は3つです。 �@ 重く持ち出す機会が減ったこと。 �A ISやAFの音が気になりだしたこと。 �B 絵が甘くなってきたように思い、メーカーオーバーホールしても、購入時の感動が戻らなかったこと。 　…購入当時は感動して使ってましたが、最近のレンズが良すぎて見劣りするようになりました。 発売日に予約。半年くらいはかかるものと気長に待ってましたら、6月中旬に入荷したと連絡あり。 届いて箱を手にしたときには、間違って別の商品が届いたのかと思ったくらい軽く驚きました。 それでも使った場合は別です。 R3をつけて手持ちで試し撮りましたが、持てないことはないものの、私の腕では手ぶれの量産。 腕力と技術と忍耐力のある人であれば、ある程度手持ちでぶれない写真を撮ることも可能かと思います。 一番出番が多い FE400とα1の組み合わせとかわらない感覚で、800mmを持ち出せそうで満足してます。

【操作性】　ニコンD5300で使用していますので、操作については全く違和感も問題もありません。 【表現力】　まあ、こんなものでしょう。２７０�oでは「ん」と思うこともありますが、特にポスターサイズとかはありませんので。この価格であまり期待していません。 【携帯性】　このクラス最小かナ。とにかく小さくて軽くて最高。 【機能性】　AFも手振れ補正もまずまずだと思います。 【総評】　普通に普段使用するにはいいレンズです。私は重宝しています。純正の高級レンズと比べてはいけません。

D3300 18-55 VRII レンズキットを一眼レフデビューで買いました。純正レンズは軽くて非常に便利だったのですが、当然のことながら望遠は厳しい。大きな会議室などでお客さんの後ろから演台の人物を撮ろうとすると、まぁ無理です。 ダブルズームキットについている純正望遠レンズや、純正の55mm以上の望遠レンズを追加で買うことも考えたのですが、必要に応じてレンズを交換するのが面倒くさいと思い、色々とレビューを見てこれにしました。 実際に購入してから1か月半が経ち、その間、海外出張でも使用しました。結論としては、「基本的に私のようなレベルならこのレンズ1本あれば充分だ」ということです。普通の近距離の写真も望遠もカバーできるので、これをつけっぱなしで何でも撮れました。スナップ写真であったり、少し離れたところにある動植物の写真であったり、色々被写体は変わるものの、レンズの付け替えは必要ありません。 純正レンズよりは当然重たいですが、一日中、このレンズをつけたD3300を持ち歩いていても、重くて大変だったということもありませんでした（D3300の軽さが大きく貢献していることもありますが）。正直、純正レンズは使わなくなりました。 初心者にとっては、つけっぱなしで何でも撮れる万能レンズでコストパフォーマンスも抜群だと思います。

構造物の写真を撮る際、ズームレンズでは広角側の色収差が目立つため、単焦点レンズを捜していて購入しました。 シグマの単焦点は、50mm/F1.4に続いて2本目です。 APS-C（EOS-60D）の本体で、フルサイズ用レンズの中央部を使用するという贅沢が、すっかり身についてしまいました。 【表現力】 　当初は同じシグマの２０ｍｍを検討したのですが、GANREFなどの測定データを見ると 　２０ｍｍだと色収差が「並」になってしまうため、24mmを選びました。 　結果、正解だったと思います。 　逆光ではさすがに色収差がめだつこともありますが、順光ではまず気になりません。 　架線など細い構造物多い鉄道系の写真でも気兼ねなくシャッターを切れます。 　ボケもきれいですし、広角でありながらフードの直前まで寄れる広角マクロの撮影は、 　中望遠マクロとはまた違う味の写真でちょっと新鮮です。 【操作性】 　50mm/F1.4のようなＵＳＭでは無いため、ＡＦ時にジージー音がなることと、 　AF/MFの切り替えに２ステップ（スイッチ＋フォーマスリングの移動)必要なことがやや不自由ですね。 　慣れれば問題無いかもしれないのですが・・・ 　できれば50mmと同じUSM方式に改善して欲しいところです。 　AF性能は、自分の60Dではピッタリ合っているようです。 【携帯性】 　明るいレンズとしては普通です。望遠レンズに比べれば軽い軽い(笑) 【総評】 　もはや新しいレンズではなく、SLDなどの高価な材料も使用されていませんが、 　それでいてこの解像度／色収差は、逆に技術力が必要なのだろうと思います。 　欠点は、逆光でフレアが出ることですね。自分は写真らしくて気にしないのですが、 　フレアを出したくない場合は逆光対策が必要です。

Canon 24-85、Sigma 12-24、タムロン 20-40、これらのズームレンズより、シャープで発色もしっかりしています。 機能性については、言うほどの機能があるわけでもないですし、操作性も普通に使えるので、何の問題も無いです。 値段も他のレンズより安いですし、お買い得なレンズだと思います。

いまさら「旧型のA036のレビューなのか！」という向きもあるかもしれませんが、〔私のように〕相対的に割安な中古品を購入する方もいらっしゃるでしょうから、1年ほど使用したうえでのレビューを掲載させていただきます。 なお、令和4年2月に、中古並品をおおむね65,000円程度で購入しています。この購入価格を前提としての−−コストパフォーマンスを大いに考慮に入れての−−レビューとなります。 組み合わせているボディは〔これまた旧型の〕α7IIIとなります。 【操作性】 特に戸惑うところはありません。 本体にスイッチ類やボタン類は一切なく、シンプルです。 【表現力】 これは、購入価格を踏まえると圧倒的というべきでしょう（もちろん、価格に糸目をつけないのであれば、上を見ればキリはありませんが・・・）。 さすがは通し開放F2.8を誇る〔スペック上は〕大三元だけのことはあります。 開放ではさすがに周辺は甘いですが、中心部は相応に解像します。 絞り込めば周辺もそれなりに解像します。 レンズが明るいおかげで、夜や室内でもそれなりにシャッタースピードを稼ぐか、ISO感度を下げることができることも、大いにメリットです（添付画像をご参照ください）。 ひとつだけ難点を挙げるならば、ボケがあまり美しいとは思えないことでしょうか。 もっとも、購入価格とスペックを踏まえるならば、許容可能な範囲であると思います （妥協は必要です。“真正大三元”と比べるのは酷ですよね・・・）。 【携帯性】 通し開放F2.8のレンズとしては、圧倒的な小型軽量を誇ります。 スペックを踏まえるならば、申し分ありません （もちろん、そうはいっても、フルサイズの標準ズームレンズなりの大きさや重さはありますし、キットズームよりは大きく重くなります（写りも激変しますが・・・））。 【機能性】 私の使い方であれば、AF精度や速度に不満はありません。 後継のA063（リニアモーター搭載）とは異なり、ステッピングモーターを搭載しており、AFが遅いというレビューも時折見受けられることは事実です。 ただ、私の場合、本レンズで〔標準ズームレンズで〕高速な動き物を撮ろうとは思いませんので、ステッピングモーターだろうと何だろうと、AF速度に不満を覚えることはありません （もちろん、被写体によっては不満を覚える場合もあるのかもしれませんが、組み合わせるカメラボディの影響も大きそうです・・・）。 あえていうならば、以下の三点が気になるでしょうか。 ・レンズ側にも手ぶれ補正機構があって、〔本体の手ぶれ補正機構と〕協調補正してくれると理想的である （もっとも、ソニー機には協調補正がごく最近まで搭載されていなかったので、「無い物ねだり」かもしれません。また、本レンズの焦点距離であれば、本体の手ぶれ補正機構だけでもある程度は何とかできます）。 ・レンズ側にMF/AFの切替スイッチがついていることが望ましい。 ・機能を任意に設定できるボタンがついていることが望ましい （後継のA063でボタンがつきました。同じような要望が大きかったのでしょうね）。 もっとも、割り切っているがゆえに〔開放通しF2.8のレンズとしては〕小型軽量になっているところもあるのでしょうから、ある程度の不便は甘受する必要があるものと思われます。 【総評】 今となっては前世代となりましたが、まだまだ第一線で活躍することができるレンズだと思います。 描写や表現力、〔静止した／動きの遅い被写体を前提としての〕AF速度・精度など、私の使い方であれば、ほぼ不満はありません。 また、地味に「寄ることができる」ことも、ポイントであると思われます（ワイド端28mmであれば最短撮影距離0.19m、テレ端75mmでさえ最短撮影距離0.39mを誇ります）。テーブルフォトの類であっても、本レンズである程度対応はできるという印象です（添付画像をご参照ください。テーブルフォトならぬ「駅弁フォト」と化していますけれども・・・）。 もちろん、〔通し開放F2.8のレンズとしては〕小型・軽量・低価格を実現するために、いろいろと割り切りというか、切り捨てられているところはあります。 典型的には、「ワイド端が28mm」というところでしょう。 このレンズで撮影していると、正直、「もう少しワイドに撮ることができれば！」と思うことはあります。ただ、〔メーカーも公言しているとおり、よくある大三元のワイド端24mm始まりと比べて〕ワイド端の4mmを切り捨てたからこそ、このサイズと価格が実現できたことを踏まえるならば、私個人としては「割り切り」を受け入れたいと思います （こうして、〔中古並品とはいえ〕実際に購入して使っていますし・・・）。 私の場合、本体は前世代のα7IIIですけれども、かつてニコンD750＋タムロン24-70mmF2.8（旧型のA007N）を使用していた頃と比べれば、本体の小型軽量化とレンズの小型軽量化の“合わせ技”で、機材全体が大いに小型軽量化しました。 「機材は持ち出してナンボのもの」と考えるならば、小型軽量であることのメリットをこそ、讃えたいと思います（普段使いでももちろんのこと、旅に出るときはなおのこと）。 実際に、〔円安や物価高の影響もあるのでしょうけれども〕本レンズの中古価格は、〔私がこのレンズを買った〕令和4年2月から今〔令和5年4月〕に至るまで、ほぼ変動がありません。これは、このレンズに根強い需要があることのあらわれといえるのでしょう。 一定の画質と明るさを確保したうえで、少しでもレンズ代を節約したいEマウントユーザーのみなさんにとっては、今もなお、本レンズの中古品は有力な選択肢になると思われます。 〔A063ユーザーが下取に出しまくっているからか（？）〕球数もそれなりにありますし・・・。 もっとも、今から新品で購入するレンズではないことも事実です。 新品どうしの比較であれば、このA036と後継のA063の価格差は小さいので、大人しくA063を購入した方が幸せになることができるでしょう（あるいは、シグマの28-70mmに行くか）。

難しいのは、手ブレ防止がないこと。それ以外は、解像度、携帯性文句なしです。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

最短撮影距離18センチでテーブルフォトもこなすコンパクトな単焦点レンズ。 EマウントのAPS-Cでは換算37.5mm相当の画角です。 【操作性】 絞り輪が無段階で動くので、クリック感のあるカチカチではなくヌルヌルとした操作感です。 クリック感なしを許容できれば、フォーカス、絞り共にしっとりした操作感が楽しめます。 【表現力】 結構よれるので、色々と画づくりも楽しめます。 明るい単焦点レンズのボケ表現も楽しめます。 個人の感想ですが、解像感は…。 価格なりかな。 安価なレンズですから、値段を考えるとがんばってると思います。 【携帯性】 コンパクトです。 【機能性】 シンプルなMF単焦点レンズです。 【総評】 フルサイズのα7M2で使ってます。 ミラーレスのEVFでピント拡大してMFで撮影するのは楽しいです。 お散歩のお供です。 APS-Cモードに切り替えるのが面倒で、クロップ1.4倍で使ったら、ケラレてました。(笑) 素直にAPS-Cモードで使いましょう。

オリンパスPEN E-P3とビューファインダーVF-4のセットが格安で出ていたので購入。 カメラに合うレンズを探していたところ、このレンズに行きつきました。 【操作性】 他の方が指摘しているように、絞りとピントリングを間違えて回してしまいます。 ただ、絞りリングにクリックを付けると、機械的な摩耗の原因になるのでなしで正解だと思います。 【表現力】 このお値段で手持ちのニコン17-55mmF2.8、16-80F2.8-4以上に透明で高解像な描写をします。 遠景F2.8で中心部は最高、四隅まで解像させるにはF8まで絞る必要がありました。 順光、半逆光での使い方メインなので、フレアが気になる事はありません。 フレアもこのレンズの個性なので、機会があったら表現に生かしてみたいです。 【携帯性】 言う事ありません、最高です。 【機能性】 良く写る以外に書くことはありません。 デザインを機能美ととらえるならクラシカルなデザインのカメラに合うレンズは、国産ではほぼ皆無と言って良いでしょう。 MFを苦にしなければEVF付きのミラーレスは一眼レフカメラよりピントを精密に合わせられます。 絞りもボケ具合を見ながらじっくり調整する事ができます。 このお作法を楽しめるか否かが、上手く付き合っていけるかの分かれ道になりそうです。 【総評】 ファッションで選んだ初めてのレンズです。 昔のMFレンズの正統デザインがMFT純正では皆無なので、PENとの相性は純正レンズ以上にピッタリです。 クラシカルなカメラと言えば富士フイルムもありますが、あちらはセンサーの大きいAPS-Cサイズ。 このレンズはイメージサークルが小さく、APS-Cサイズでは四隅の解像度が落ちます。 中古価格がMFT用より安く販売されているのもこの辺りに原因がありそうです。 何度も書くようにファッション感覚で手に入れたら、予想以上に高性能だったレンズです。 マウントアダプターを介してカメラとレンズのバランスが崩れた状態で撮影をされている方に是非お勧めしたいレンズです。

【購入経緯など】 　Panasonic の G2 にマウントアダプター咬ましてOMの旧いレンズを使っていたのですが、ちょっとレンズが大きく長くなりすぎてイマイチ。で、マイクロフォーサーズ専用のコンパクトなレンズが欲しくなり、Amazonでいろいろ探した結果、このレンズに辿り着きました。 【操作性】 　ヘリコイドのねっとり感、素晴らしい！絞り環にクリックが無いのは戸惑いましたが、無段階に絞りを調整できるという面白さもあって、悪くない仕様です。ただ、たまにフォーカシング時に間違えて絞り環を回してしまうこともありますが。 【表現力】 　1万円のレンズでこの描写は素晴らしいと思います。国内カメラメーカーが出している、いわゆる「撒き餌レンズ」と同等のコストパフォーマンス。 　合焦している部分はシャープで、ボケもそれなりにまろやかな雰囲気。逆光ではフレア、ゴーストの類いが結構出ますが、旧いMFレンズのノリで考えればそれも味のある描写と捉えることができます。 【取り回しなど】 　やはりミラーレス機のレンズはコンパクトですね。マイクロフォーサーズ機に似合うフォルム。モノとしての造りも良いですし、見た目も格好いい。 【総評】 　スマホやオーディオ（特にポータブル）の世界では既に中華メーカー独自ブランドの勢いが凄いですが、ついにレンズまで！という印象。ビルドクオリティも素晴らしいし、使って、所有して嬉しくなる製品です。しかも安い。これは楽しめます。

【操作性】 接点なしのMFですので、先端に緩めのクリック感な絞りリング、トルクが緩めのピントリングのみです。 【表現力】 開放でもピント合ってるところはシャープ、F8まで絞ると遠景まで全体にシャープに写ります。 当然ですが順光ではよく解像して写りは良いです。 【携帯性】 50mmレンズとしてはかなり短く小型。 金属鏡筒なのでずっしり感はあるものの軽いです。 【機能性】 ピントリングが緩めなのでもう少しトルクあってもいいかも。 でも指一本で回せるため慣れればこれくらいでいいのかも。 【総評】 Eマウントシルバーはディスコンなのでなくなる前に購入。 フルサイズ対応ですがα6400で換算75mmで使ってます。 周辺の甘さ指摘される方多いですが、APS-Cで使っているためか絞れば周辺まで解像して気になりません。 12000円ほどでこれだけ写れば文句なしです。 最後に、中華レンズ全体に言えることですがカメラに取り付けるときとにかく硬くてキツイ。 短いレンズですので掴めるのがマウント付近の狭いところのみなので、掴みづらく力が入りません。 このためか一度取り付けるとカメラマウント部に円周に沿ったスレ傷が必ず付きます。 私は他マウントでも中華レンズよく使っているので気になりませんが、スレ傷気にする方にはお勧めできません。

【操作性】 適度なトルク感があり操作はしやすいです。 【表現力】 非常に柔らかい描写ですがオールドレンズのような扱いずらさは無く非常に好みで、APO-LANTHARも所有していますがこちらの方が使用率が高いです。 ただ、偏心しているのか周辺減光が左右非対称なのが気になります。 他のYouTubeのレビュー動画などを見るかぎり個体差ではなくこのレンズ全体の問題のようです。 【携帯性】 この明るさのレンズとしては最小クラスです。 【機能性】 シンプルなMFレンズです。 【総評】 カメラに取り付けた際の全体的なデザインも良く、一眼レフスタイルのカメラにもレンジファインダースタイルのカメラにも似合います。 デザイン良し、質感良し、操作性良し、画質良しで最高のレンズです。 だからこそ周辺減光がズレているのが本当に残念に感じます。

スペックからは、同じように「クッキーレンズ」と謳ったLAOWAの10ｍｍF4が競合相手に思われますが、当レンズの方が値段がかなり安いので「安物買いの、銭失い」になるかも知れないと心配しながらの購入でした。 でも、大丈夫でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001596181_K0001698205_K0001491238&pd_ctg=1050 ボリューム感としてはLAOWAとほぼ同等ですが、７artisansの方が少し長いです。 それでも十分コンパクトで、携帯性は良いです。 それでいて、絞りリングやピントリングの配置が程よい位置にあり窮屈な感じはなく、操作性は悪くありません。 使ってみると、遠景ではＬAOWAより少し画角が広く、接近していくと逆転してＬAOWAより画角が狭くなり被写体が大きく写ります。 しかし、ＬAOWAの方が最短撮影距離が短いので、最大倍率と言う意味では負けてしまいます。 ピントリングを回すと７Artisansはレンズ後玉がかなり前後に動きますが、LAOWAはどのレンズが動いているのかわかりません。 ピント合わせ時の各構成レンズの動き方が異なるので、このような状況になるのでしょう。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、LAOWAと遜色はない感じです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 このあたりがLAOWAとの価格差なのかなとも思います。 少し開放が暗くなっても、しっかり描写させたいLAOWAと、絞り開放での周辺画質をあきらめて割安に超広角を提供しようとした７artisansと言う感じでしょう。 今のこのレンズの値段なら、7Artisans 10mm F3.5は、とてもお買い得に思えますね。

【操作性】 慣れれば苦になりません。 【表現力】 MF独特の表現が好きです。中華レンズの特性がよく出ていると思います。 【携帯性】 軽量コンパクトでいいですね。 ただ、レンズキャップが蓋式なので、ちょっとの衝撃で外れそうになります。 出来ればねじ込みに統一して欲しかった。 【機能性】 MFレンズだからこんなもんかな〜 【総評】 23mm F1.4として価格は妥当かと思います。他に35�o、40�o macro、50�oと 3本利用していますが、被写体に併せて使い分けしていますがコスパは良いと思いますよ。

【操作性】 フォーカス、絞りともに良好です。 【表現力】 F1.4の開放から十分なボケが楽しめます。 【携帯性】 X-T30iiに付けてますが、バランスが良く、持ち運びは苦になりません。 【機能性】 マニュアルフォーカスなので無評価 【総評】 初めてのマニュアルフォーカスレンズになります。 犬撮りメインなので追いかけるのはたいへんですが、室内なら割と問題無いです。 FUJIは動物瞳AFが無いので、AFで追いかけるより楽しさはあります。 またなんといっても15000円を切る価格でこの画質は十二分に満足でコスパ最高だと思います。

撮れた写真を見て一発で好きになりましたね。ヴィビットの設定を全て2にしてこってりした色になるのかと思ったけど 自分の好みの色が出てくれています。カメラとの相性もいいですね。AFの手ごたえも悪くない。 今更フォーサーズのE-3を使ってという方もいると思いますが・・・・・E-5 E-30も使っています。E-Ｍ1ももちろん使っています。 梅の背景の色味がダークな感じでいいですね。朝日の背景もダーク感がたまりません。 ZUIKOのレンズは、とてもいいと感じています。 このレンズ25ミリがセンターで近接・望遠両側どちらに回しても伸びるんですね。このタイプは、初だな。 made in japanでないのが残念ですが時代の流れということで仕方ないですね。 お日様の光の線もいい感じで伸びてくれる。 自分にとっては、十分なレンズ性能ですね。　コントラスト対応していません、よってE-3で使うことにします。 ライブビュー時　AEL・AFLボタンでのピント合わせは、まあまあです。 良いレンズに出会えましたね。　　今更ですが・・・・・・・・　フォーサーズおそるべし、ハマると抜けられません。

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

ボディはNEX-6です。 今までズームレンズ＋オート撮影に逃げていましたが、 勉強のために35mm単焦点マニュアルレンズを選びました。 F値が1.2ということもあり、ピントは非常に薄く MFアシストがなければかなりの苦行になっていました。 電子的な接点はないので、MFアシストはボタンに割り当ててやる必要があります。 レンズの特性上仕方ないですが絞り開放で撮影すると周辺減光が目立ちます。 2〜2.8ぐらいまで少し絞れば目立ちにくくなります。 各リングの重さは心地良く、シットリと回ります。 ピントリングはもうちょっと幅が合った方が使いやすいように感じました。 フィルター径は43mmですが、フィルターを装着すると 被せ型である付属のキャップはすぐ外れて使えなくなりますので 別途43mmのレンズキャップを購入する必要があります。 写りに関しては標準レンズ（PZ 16-50mm）のベターっとした描写とは大きく異なり、立体感のあるものになりました。 厳しい人が見ればダメ出しされるかもしれませんが、等倍で使用することはありませんし マニュアルレンズとはいえ35mm F1.2がこの価格なので、腕を磨くにはもってこいだと思います。 付けっぱなしにして楽しもうと思います。 思っていたより全長があり、レンズフィルターとキャップを装着したら 今まで使っていたポーチに入らなくなりました。

フルマニュアルのレンズですから当たり前なのかも知れませんが、Ｆ１．２という大口径の割にとてもコンパクトです。 外径も小さく、全長も短いですから、まるでレンジファインダー用のレンズのようです。 ですから、電子ファインダータイプのミラーレス、しかもカメラボディーの左側にファインダーが付いているタイプのカメラに付けると、がぜんその気になってしまいます。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/7artisans_35mmf12/index.html ミラーレスカメラの登場初期は、ライカＭマウントのレンズをアダプターで使っていましたが、フランジバック分は長くなってしまい、コンパクトさがスポイルされていました。 それが、マイクロフォーサーズやソニーEマウント、富士フィルムＸマウントなどが浸透しだすと、それに見合ったよりコンパクトな設計のレンズが登場してきたわけですね。 撮像素子との距離を縮めてしまうと、テレセントリック性が悪くなりがちですので周辺画質が落ちますが、そこがまたレンジファインダー的な描写になって、味がある気がします。 メーカー純正だと、カメラ内のデジタル補正で隅々までクリアーに写してしまうように設計するのでしょうが、電子的な連携が全くないレンズですから、昔のような雰囲気に写るので面白いです。 スペックとしては、ＡＰＳ−Ｃまでのイメージサークルのようですが、フルサイズのα７シリーズに取り付けても近接撮影ではそれなりに使えます。 もともと大口径レンズで背景のおおぼけ狙いで撮りたいわけですから、周辺画像の流れなどは無視しましょう。 とは言っても、やはりコンパクトなＡＰＳ−Ｃタイプのカメラで軽快に使ってやるのが、このレンズには一番ふさわしい感じがしますけれどね。

安さと小型・軽量に惹かれて入手したレンズです。 構成がダブルガウスなのも「良さそう！」と思った一因です。 使ってみた感想は【大当たり！！！】だったので常用しています。 撮ってみて一番良いと思った点は、何と言っても「ボケ味の良さ」です。 絞り開放でもボケ内部の光分布が均等で、2線ボケの傾向が皆無で滑らかです。 又、軸上色収差が殆ど見られずイヤなボケの縁の色付がありません。 唯一と言っても良い弱点は画像の隅の画質で、F16まで絞っても少し甘いです。 まぁ、私の使い方では全く問題有りませんが、全面バキッと解像が好みの方には向きません。 良い点（カメラはα6600） 　＊何よりボケ味の良さは絞り開放でも味わえます。 　＊絞り開放でも中央附近は案外良く解像し、コントラストの低下も感じません。 　　（少し甘くはなりますが、日の丸の赤丸の範囲内位は実用レベルと思います。） 　＊F4まで絞れば内接円の範囲が、又、F5.6で左右両端までが実用上の解像レベルに達します。 　＊AFは小さな音でジージー鳴きながらスムーズに合焦します。（MFもスムーズ動作） 　＊全長32mmと驚く程小型で邪魔にならず、145gと非常に軽く、金属筐体の質感も上質です。 　＊付属のフジツボ型フードは小さく薄く、金属製で、これも質感が上質です。 少しだけ注意 　＊歪曲（単純な樽型）が有るので、上下端附近に長い直線が存在する絵柄で気になる場合有り。 　　（「GIMP」のような無料の画像処理ソフトで補正可能なので、致命的とは思いません。） 以前はTokina atx-m 23mm F1.4を使っていたのですが、ボケ味が違いました。 又、大きさと重量もかなり異なります。 この2本のレンズの違いを見てみたいと思いました。 写真1枚目は、Tokina と SG-image の大きさ・重量・光学構成の比較です。 Tokinaはレトロフォーカス型なので、前群と後群は非対称の光学構成です。 （ＥＤレンズの使用は、倍率色収差の補正用と思います。） SG-imageはダブルガウス型なので、前群と後群は対称性が高いです。 （対称性が高いと各種収差の補正に有利です。） 以下の2枚はCAPA誌の「フォーカス＆ボケ味チェックチャート」を使っています。 写真2枚目は、Tokina atx-m 23mm F1.4(F1.8で撮影)のボケ味と軸上色収差です。 はっきりと軸上色収差が見え、後ボケは2線ボケ傾向でボケ味が硬くなります。 写真3枚目は、SG image AF 25mm F1.8(F1.8で撮影)のボケ味と軸上色収差です。 軸上色収差は見えず、後ボケは滑らかです。 写真4枚目はTokina atx-m 23mm F1.4で撮った大手毬です。(F1.8で撮影) 写真5枚目はSG image AF 25mm F1.8で撮った大手毬です。(F1.8で撮影) 写真6枚目は4枚目と5枚目の「切り出し」部分を比較したものです。 やはり、Tokina atx-m 23mm F1.4で撮ったものは軸上色収差が見えます。 という事で、ボケ味についてはSG image AF 25mm F1.8の方が好きです。 このレンズ、2万円強の価格と「お安い」ですが、とても良いレンズと思います。 （設計者がボケ味に拘ったのだろうと思います。　素晴らしい！！！）

追記 NEX-5RではAFは使えるが純正ほどは決まらない。ZV-E10を買ってみて装着すると至極快適になった。新しいカメラでは問題なく動くように設計してあるのだろう。 ZV-E10の方がバランスもいいので、こちらで運用することにする。 ボケは少し騒がしいがピント面の解像は良く、総合的に見てお釣りが来るレベルのレンズだと思う。 追記終わり 【操作性】 普通のAF単焦点。 USB接続でファームアップ出来るのはいいが、USBの口は外しにくい。 【表現力】 ここは流石のf1.8。 このサイズで1.8に収めたのはエライ。 Eマウントでは実はこのサイズ、この画角でこの明るさは唯一無二。 ちょっとレトロっぽい写りなのでシャキッとを求める人は向かないだろうけど、悪くない。 【携帯性】 抜群。純正のSELP1650と長さがあまり変わらない。直径は大きめだけど、収納性は長さが重要。 【機能性】 USBで更新できるのは良し。 専用フードと専用被せキャップが付属するが、フィルターとの併用が出来ない。 別途用意しようかな。 ハードのビルドクオリティが全体的に高め。ちょっと仕上げはビカビカしてるけど許容範囲。この値段でこのハードのクオリティはもう中華製じゃないと実現出来ないだろう。 【総評】 コンパクト、明るい、画角に惹かれて購入。 Eマウント用はあまりレビューもないのでちょっと不安。 届くと想像以上のクオリティで一瞬テンション上がるものの、手持ちのNEX-5Rにつけるとなんと電源が入らない。 エラーとかじゃなくて、電源ONでうんともすんとも言わない。 20回くらい付け外ししたりしてると、1,2回動いたが、後は動かない。 全く動かないならソフト的な問題か？とも思ったけどまちまちということはハード要因。接点の問題っぽい。 ソフトはボディもレンズも最新ファーム(PC接続すると認識する)。 純正レンズはなんの問題もないからボディは悪くない。 動画で状況を撮ってダメ元で輸入元に問い合わせ。最悪Amazonの返品を使おうと。 しかし輸入元がかなり丁寧に対応してくれて、動画もあったのでハード初期不良と認めてもらえた。 不良品を送って代替品を送ってもらったが、代替品はいたって快調。 アリエクとかで買うとこういうサポートは期待出来ないから、多少高くても輸入元がちゃんといて対応してくれるというのは重要。特に中華製レンズでは。 いずれにせよ欲しくて買ったので、使えるようになって良かった。

魚眼レンズ03もこのレンズもQ7購入前から予定してましたが、入手が遅れて損した気分です。キットレンズでは味わえない予想外の画が得られます。 この大きさで価格を考えると解像も良くお手軽で言うことありません。 ズームも十分コンパクトですが、単焦点のこれは超コンパクトなので、日常的にビジネスバッグに忍ばせるもよし、休日のボディバッグに忍ばせるもよし、スマホのカメラも進化してますが、このカメラで撮る画はやはり違います。 満足度は非常に高くこれからも壊れるまでいろいろ撮ろうと思います。

【操作性】 簡単ですね、ある意味小さすぎて紛失し易いかも。 【表現力】 Qマウント純正レンズでは最も明るく、多用途に使える画角 【携帯性】 抜群に良いですが、小さすぎて無くさないよう注意 コンパクトなので、ポリ袋1枚あれば簡易防滴は可能です 【機能性】 MFは鍛錬が必要かと思います。AFに関してはボディの組み合わせにもよるかと。 世代の新しいボディとの組み合わせの方が・・・このレンズに限った事ではありませんが。 【総評】 例えるなら、ネ申レンズとして名高いm4/3のパナ20mm f/1.7 のQシステム版といったところでしょうか。 Q7/Q-S1で使う際は、換算39mm程度、難易でも使い易い画角でして、コレ一本でも結構勝負出来るかと思います。 Q/Q10では、換算49mm程度、いわゆる標準画角のレンズとなりますが、誇張の無い素直な表現に適します。 旅のお供にQシステムを持っていくときは、01レンズ装着時は胸ポケットに入るので、コンデジのような手軽さが機動力を必要とする状況で真価を発揮します。 もちろんな明るいレンズなので、画質二の次、記録目的に様なシーンでもわりと無茶できます。

【操作性】 ミラーレンズでＭＦの超望遠レンズなので、手ブレが起きやすく、ピントが合わせにくいです。 【表現力】 解像度は低いです。 逆光耐性はミラーレンズの中だと良いと思いますが… リングボケは最高です。（これが全て） リングボケは最高です。（大事なことなので） 【携帯性】 軽量、コンパクト 【総評】 思っていたよりも、逆光耐性があって、いい感じにフレアが現れるので写りに関しては良かったです。ただ、他のミラーレンズに比べてコスパが悪かったので満足度3にしています。 ※投稿画像はピントがあっていなかったり、手ブレが起きていたりします

【操作性】 　特に難しいところはなし。 【表現力】 　やっぱり解像感は一段落ちますね。周辺減光も目立ちますし。 　あと、夜景は苦手かも。街灯などの割と強い光が入ると虹が出来る…。 　でも、プロじゃない限り満足できるのでは？と思います。 【携帯性】 　良好です。小さい、軽いは正義です。 【機能性】 　電子接点のない完全MFなので、機能性は考えたらダメです。無評価にしました。 【総評】 　手軽に超望遠を体験できるレンズですね。軽い、小さい、安い、良いレンズです。 　一度手に取ってみると良いかもです。

【操作性】 付いてるものがフォーカスリングのみなのと最低限なので迷うことなく操作できます。 【表現力】 二万円台でこれだけ写ってくれれば役割は十分に果たしてくれてると思います。 高額なレンズの立場はちゃんと残してくれてます。それでもコスパは高い商品です。 【携帯性】 この焦点距離ではNo1かもしれません。 フルサイズでこのコンパクトさを求めて購入しました。 【機能性】 特に際立った機能はありませんがこの商品に目を付けた方なら想像通りのものが手に入ると思います。 【総評】 とにかく軽く小さい。デザインもスッキリしててフードもいい感じでかなり楽しめます。 この価格で楽しめるフルサイズ対応レンズとしては評価を下げる理由がありません。 ただし周辺減光や歪み等は若干ありますので完璧を求める方はお勧めしません。 今後日本メーカーを脅かす存在になりうる今後が楽しみであり怖い存在です。 こういうお手頃なメーカーもないとカメラ文化がお金持ちだけの世界になってしまう。

【操作性】 MF時のピントリングの操作感は良い感じだと思います 【表現力】 値段が値段なだけに多くは望めないのですが、中央部分の解像感に比べて周辺部は御世辞にも良好な画とは言えない 周辺減光も顕著な部類で、ボケも好みではない 背景ボケは煩い感じがします 【携帯性】 頼りないくらい軽く、小さなレンズです カメラバッグの中に忍ばせておくには良い感じです 【機能性】 AF/MF共に良好です AF精度にも不満はありません マウント部のUSB-Cにてファームアップも出来て、改めてレンズのファームアップ用のアダプターを購入する事も無いので良いと思います 【総評】 ちょっと試しに買ってみたレンズなのですが、絞って使う分では良いかも知れません 被写体を手前に置いて背景ボケを活かす撮り方だと、ボケ具合がざわついていて好きにはなれない写りでした 絞って広く切り取るなら用途で使うなら、コスパの良いレンズですね

１年前位に購入しました。いままでは旅行時にZ6へZ24-70F4とZ14-30F4の2本を持ち出していました。両レンズとも描写には大変満足しておりますが2本だと私には少々重めなので荷物を少しでも軽量化すべく購入してみました。 【操作性】単焦点なので至って普通です。 【表現力】Ｚ14-30F4の20mmとの比較では、解像感が少々劣るような気はしますが、27インチモニターで普通に見る限りは全く判りません。※参考までに同レンズとの等倍比較をアップしてみました。 【携帯性】本レンズは173g、とても軽量コンパクトです！！持出しには大変助かります。 【機能性】AFの速さは普通かと思います（遅いとは感じません）。風景撮りをメインにしている私には、全く問題はありません。 【総評】Nikon純正のZ20ｍｍだと高価（14万以上？）で重量も505g、それに対し本レンズは、安価（3万円以内？）で重量も173ｇ、描写性能は純正の方が優れている（保有していないので勝手な想像です）と思いますが、風景での広角ちょい撮りにはこれで十分だと感じています。この値段でＺ対応の20mmレンズ、完ぺきさえ求めなければ非常にコスパの良い製品だと思います。