レンズ 製品一覧 13ページ目

【操作性】 リングのトルクも程よく、スイッチの切り替えも間違いが少ないです。 地味なところですがSIGMAのフードは独特の「カコッ」という取付感が気に入っています。 【表現力】 流石シグマとしか言いようがありません。 単焦点と比べるのは酷ですが、感覚的には全焦点距離で単焦点の85〜95%くらいの写りを出していると思います。 広角時の減光や歪みも少なく超優等生レンズです。 【携帯性】 ここが最大のネックでしょう。約1kg… 幸い自分は室内で撮っては作業し、の繰り返しなのでマシですが野外で持ち歩きたい方にはお勧めしません…。 値段と画質の分重いのだと割り切るしかないです。 【機能性】 AF精度も非常によく、いくつか変換マウントをかませたりして使いましたがどれも問題なく素早いAFで正確でした。 カメラ性能もあるでしょうが、明るさの恩恵もあるでしょう。 【総評】 とりあえずこれがあれば余程特殊な撮影でない限り撮り切れるでしょう。 逆に足を動かさなくなり、構図選びをサボりがちになります。 最近はミラーレス向け設計という試みもあるようなので、もしこれが小型化されたらと思うと純正はかなり厳しいでしょうね…。

満足できるレンズです。 f2.8によるボケはちゃんと活きてると感じます。 AFスピードについても充分と思いました。 多少の重量はありますが、この重さが本格感を感じさせてくれます。(多少の強がり？w) 最近のSIGMAレンズのシックなデザインは非常に気に入っています。 何よりmade in japanというのが応援したくなる要素です。

【操作性】太くて重いので手の小さい人は扱いづらいかもしれない。ボディーとのバランスは良好。 【表現力】最高。解像、色、ボケ、立体感ともに単焦点以上の写り。他メーカの旗艦レンズと比較しても負けていないと思う。 【携帯性】太くて重いので良くない。写りの良さを思えば許容できる。 【機能性】AF/MFクラッチは好きではない。 【総評】特に撮影目的がなくてもこのレンズの写りの良さを味わうためにカメラを持って出掛けたくなる。本当に素晴らしいレンズ。この価格も納得。

タイトルでも書きましたが、 このレンズは光を写した際の表現と立体感が並外れて高いです。 これは各方面で数値にも出ていますし、他社製との比較等でも明らかですが、実際に使用するとその出てくる画の違いをまざまざと感じられます。 キャノン、ニコン、ソニーやライカやツァイスなど”大手”や"名玉"などの上位レンズを複数使い込んできた方々ほど違いを感じると思います。 最近はズームレンズでも各焦点域で高画質であったりボケ味が美しいものが当然となっていますが、その中でもこのレンズは突出しています。 フォーカス域の平面的な写りだけなら最近出たLUMIX S 24-60mm F2.8のほうが半歩ほど精細ですが、それはスマートフォンでも叶えられる「今の時代に初心者を欺ける」記録方向の描写を狙っているレンズの写りです。 ※値段や大きさ等を考えれば当然なので選択は自由です。 しかしこのS PRO 24-70mm F2.8が写す描写は、ピントが合っている部分から徐々に離れている部分の描写やボケが最も自然で表現力が並外れているレンズです。多くの単焦点レンズよりも立体感を感じられる写りを出してくれます。 上記の部分がズームレンズでは数値性能優先にすると特に省かれてしまいやすい部分なのですが、この部分をガラスの使用量自体も際限なく利用したことで上位で解決出来ているのだと思われます。 カメラや表現経験値の浅いYouTuberの方々が"S PROの軽いもの"という次の機種への要望の話を国内外で目にするようになりました。 しかし、カメラの写りとはレンズの設計や、それに伴うガラスの使用量に直結します。それがこのS PROの目指した画質へのこだわりそのものなので、もし数年後にS PROが作り変えられたとしても、ガラスの使用量や重さは画質を捨てない限りは軽量化はできません。 この画質や表現力の高さこそがレンズの重さに現れているのです。 それはセンサーサーズの違いと勘違いされることが多いですが、センサーサイズが変わった際に最も変化する部分は、光量よりも「光が高精度でガラスをどれだけ多く通過したか」です。 センサーサイズが大きくなればレンズの工学的な光の通過面積や体積も増えます。 反射やガラス自体の精度も関わりますが、レンズのガラス部分は光の道であり、ガラスの量が多いほど光の道筋を正確にコントロールしやすくなります。 1インチでもマイクロフォーサーズでもAPS-Cでも、フルサイズや中版でも、使用されるレンズの品質やガラス量が最も画質に影響がある重要部分です。 だからこそもともと広いレンズ面を必要とする中版カメラは画質の低下や精度の低下が起きにくいですし、マイクロフォーサーズでも最近のパナLEICAのレンズは他社のフルサイズレンズよりも明らかに写りが良いものが増えているんです。 もちろんその分光の窓口であり道を作るガラスの使用量が増えているので、レンズ自体はとても重くなってきています。 そして、当然ですが画質を良くする設計とガラス自体の精度、そして反射を抑える工夫や高価なガラス素材の組み合わせがあってこそ実現できます。 その前提で、使用ガラス量を贅沢に使うからこそ画質が更に良くなります。 私はこのレンズがあったからこそLUMIX Lマウントにしました。 操作性ではバイワイヤではフォーカスクラッチ機構よりも電子ボタンが欲しいですが、発売時期を考えると難しかったでしょうし仕方ないですね。 もし数年後に次の機種出たとしても、画質が良くなったり急激な軽量化は不可能だと断言できますが、外装で多少の小型化と電子制御系の追加は欲しいと思います。 このレンズは開発者の思いが全て注ぎ込まれた歴史的な名玉との地位を確実に得ていくと思います。 そして重いです。大きいです。割と高額です。 しかし、 その負担が全て画質や表現力に向けられた最高のレンズの一つです。 初期からほぼ受注生産状態で残存数もとても少ないレンズではありますが、Lマウントレンズで最もおすすめできる表現力が高い良いレンズです。

ポートレートだけでなく風景、物を撮ったりしてます。 絶妙な距離感でうれしいです 135mm、気になる存在でしたが、玉ボケは、このレンズでも私は満足してます。 135mmの実物は、触っていないので分かりませんが、やはり、被写体との距離感がでてモデルさんとの会話が難しいです。 コレは、70180mmf2.8で試してわかったことです。 個人的には、135になると風景メインになりそうです。被写体のモデルさんは脇役になりそうです。 85mmより長いのですが、コスパが良いと思います。中古品だからかなぁ。 程度の良い中古品が出回ってますので、中古品でも良いかと思います。 私は、中古品13万円で購入しました。中に小さなゴミが入ってますが、使用していて気にならないですね。

D610で使っていました。Z5購入しマウントアダプターを使用し使いましたが、あまり使う事のない焦点ですがFマウントの優しい描写が好きで売らずにいました。 FUJIFILMの50S�Uの購入し、純正レンズまでは手が出せない為に、マウントアダプターを付けて使ってみましたが、耐えうる絵を出すのにビックリしました。D610やZ5の時は使う頻度は多く無かったのけど、50S�Uとの相性は思っていた以上に良いのでこのレンズを持ち出す事が増えました。

さすがにGMのレンズで最初はめちゃ重く感じましたが、 慣れてきたらまあまあな感じに。 TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) を使っていましたが、 クオリティは、5.6とかに比べたらめちゃきれいに撮れるし さすがのGMクオリティかなと感じました。 身軽に攻めたいときやお外の動画などはタムロンで、 高画質狙うときは、GMと使い分けたいと感じました。

純正大三元レンズ、文句のつけようがありません。 サイドパーティー製にしようか迷いましたが 純正品で間違いのない物にしました。 フィルムをはってみました。 AFはフォーカス抜けがたまに出ます。

これまで、マイクロフォーサーズ、フルサイズ共に、全ての望遠レンズを試して参りましたが、500mm側で手持ちで動画撮影が可能なことに驚きを隠せません。 描写力だけで言えば、70-200mmF2.8の方がかなり上を行きますが、500mmで手持ちで動画撮影ができるのは、三脚使用が制限されている神社仏閣での撮影などでかなり有益なレンズなように感じています。 500mmで撮影した圧倒的な圧縮効果は、動画の演出上かなり使えるレンズになりそうです。 また、70-200mmF2.8は描写力は素晴らしいですが、とにかく重すぎて、肩を壊してしまうほどです。私は、海外に撮影に行く機会が多いですが、70-200mmF2.8を１本持っていくだけで、カメラバッグが断然重くなってしまい、今後はこの100-500mmが大活躍してくれそうです。 難点としては、望遠側で結構AFが迷うことが多く、時間を要すことがありますが、一度捉えれば、結構しっかりとホールドしてくれます。

シグマ60-600が便利でキャノン時代から使用してきました。少しでも軽量にと思い60-600DGDNを導入しました。今回ズーム幅は狭いですが、まさかのこの重量の魅力に負けて追加でこの100-500を購入してしまいました。 基本的なことは全く問題のない製品ですので、一年くらい使用したキャノン100-500にくらべて「特に気になる」と思った部分をレビューしたいと思います。初日は羽田空港、2日目は野鳥公園で2日間の使用した第一印象です。 【操作性】 「タイトスムースリング」は本当にどうしてこんな設定なのか疑問です。タイトはいいのですが、スムーズの位置でもスムーズではありません。キャノンのようにもっと軽くズームできるように設定がないとタイトとの違いがほぼわからない。 スムーズの位置で三脚座を掌に持ちながら親指でズームするのが習慣ですが、かなり固いです。他社望遠ではほとんど疲れ知らずでできますが、嫌になってくるくらい固い。 【表現力】 特に言うことなし（この値段ですからピントが合えば当然） キャノンとの差は細かいこと言えば優劣はあるのでしょうけど？ 【携帯性】 100g弱の差ですが、キャノン100-500より軽く感じます。差は感じますね。 また、同じ82mmフィルター枠ですが、フード直径がキャノンよりかなり細いです。（キャノン100-500はもう持ってないので正確には？）カメラバッグへの出し入れが楽になったと感じます。 【機能性】 S1RII使用です。AF精度は、カメラ＋レンズではキヤノンR5IIやR7+100-500に劣ります。同じ被写体で比較できてないのでわかりませんが、鳥でも瞳をとらえても動きがあると時々外します。飛行機もフォーカス枠はとらえてたように思いましたが、外してるカットがありました。とにかく合格率は明らかにR5II/R7に比べて低いです。（鳥撮影はシグマTC-1411を使用してたのですが、R7との比較でもAFは負けてますね） これはS1RIIがまだキャノンの被写体認識に負けているということかもしれません。 【総評】 軽くて小さくて使い勝手は超望遠の中では上位でしょう。AF精度（カメラ側の問題？）が上がれば文句なしというところです。動きの少ない被写体であれば素晴らしい絵が出ます。 また、使えないと思っていたTC-1411が普通に使えたのはよかったです。当分は60-600と併用しますが、来年にははこればかり使ってそうです。いい意味悩ましい。 その他： シグマTC-1411ですが、150mm以下でも装着できますが、「ズームしてください」と表示され撮影はできません。（つけたまま100mmまで短くなりますが、何かあるといけないので150mmでのズームロックはすべきなんでしょう）キャノン100-500のように300mmまでズームしないとつかないということはないです。F値も焦点距離表示も反映されてました。ハイブリッドズームも使えました。

【解像力】 12mm、14mm、16mm、18mm、20mm、24mmと凡そ単焦点レンズ6本分の働きをするズームです。解像力のピークは14mmから20mmの間で、次いで24mm、12mmの順になります。レンズ性能のウィークポイントである12mmで絞り開放時の四隅の崩れが目立つ程度で、9割以上の部分が12mm開放から際立つ高解像力です。 【周辺減光】 12mm開放での四隅は約2段の減光が目につきます。 【歪曲】 ほとんど気になりません。 【逆光耐性】 これほどの出目金レンズであるにも関わらず、逆光耐性は凄いの一言。太陽を中心に置いた日の丸構図でも、一番ゴーストの出やすいフレーム外・斜め上からの逆光でも、ゴースト、フレアの類がほとんど出ません。オリンパス7-14mmPRO、パナソニック7-14mmVARIO、フジXF10-24mm、キヤノン16-35mmF2.8L�T＆�U、16-35mmF4IS、トキナー16-28mm、16-35GM、タムロン11-20mm等も使いましたが、このレンズの逆行耐性が一番です。光芒が綺麗なのもポイントです。 【AF】 滑らかで静かですが、一度ピントの中心点を通り越してから戻して誤差を詰めるコントラストAF的なピント合わせを必ずします。結果としてのピント合わせ自体は正確ですが、AFスピードは速くはありません。超広角レンズであまり想定できない使い方とは思いますが、このレンズで動体撮影を極めたいというような要求には応えられないと思います。 【質感・使い勝手】 GM全体に共通することで、軽量化と引き換えにプラスチッキーな質感ですが、派手さを抑えた上品なデザインです。出目金レンズの宿命で、前玉を傷つけてしまわないか心配で、どうしても使い勝手は落ちます。 【総評】 ナノARコート�Uを採用し、突出した逆行耐性と解像性能、大幅な軽量化等、性能的にはGMズーム第２世代機ですが、レンズボタンが1個しかなく縦位置撮影時が考慮されていなかったり、絞りリング非搭載等、第１世代と第２世代の過渡期的な設計思想で詰めの甘い面もあります。しかし、2023年現在でも12mmスタート開放F2.8で描写性能に妥協のない超広角ズームとして唯一無二の孤高の存在であり、評価は☆7つ、このレンズがあるからこそ全てのメーカー、マウントの頂点にSONYのEマウントがあると言い切っても過言ではないような存在です。

解像度もいいし、ワイドが歪みにくいです。良いレンズが手元にあり 仕事でも活躍しそうです。

【購入に至る経緯】 子どもが生まれたのを機に10年ぶりくらいに一眼レフに戻ってきました。子どもが小さいうちはオールマイティに撮れる広角寄りのレンズ何かと便利だろうと、Sigmaの高評価レンズ35mm F1.4 Artを購入し、大変満足しておりました。そして、子どもが歩き始める頃には大口径の中望遠レンズでとろけるようなボケを堪能したいなぁということで先取り気味にNikon 85mm F1.4Gを追加し、これまた満足しておりました。しかしレンズが2本になったことで、どちらを使うべきか迷うシーンが増えてきました。 「ここは35mmじゃないような気がするから85mmを使おうか。」 「うーん、今度は35mmかな、いや、待てよ。。」 家族で出かけているのに悠長にそんなことを繰り返せませんし、迷うこと自体が撮影への集中力を欠落させてしまいます。かと言って、単焦点レンズの画質とボケが好きな私にとってズームレンズに替えるという選択肢はありません。 そんなときにふと、あるブログ記事を思い出し、読み返し、ある決意をすることになりました。 Simplicity / Ken Rockwell -シンプルということ- http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801 （レンズやカメラのことで頭がいっぱいな人はいい写真を撮ることはできないという主旨の記事です。） 「そうだ。レンズを一本だけにしよう。」 そうなると「どの画角のレンズを選ぶべきか」というのが最大の悩みどころとなるわけですが、直感的に50mm程の標準レンズが私にとってはベストだと感じました。というのも、子どものポートレートにも十分対応できるくらいしっかりしたボケを堪能したいという思いがあり、最低でも50mmは欲しかったからです。かと言って、これ以上長くなると室内や風景では画角が狭すぎて困るので、やはり見た目に近い50mmが一番バランスがいいと思いました。 さて、ではどのレンズを選ぶか。 1本だけ選ぶわけですから、「それなり」のものが欲しかったのです。 すぐに浮かんだのはNikonの58mm F1.4Gでした。デザインもよく、画角的にも絶妙だと感じたからです。しかし、少し癖があるようで、使う人によっては評価が分かれるレンズという点が少し気になりました。また、筐体が樹脂らしく、見た目に反してチープだという点もマイナスです。 そこで次に注目したのがSigmaの50mm F1.4 Art。35mm F1.4 Artがすこぶる高評価なので期待はしていましたが、やはり抜群のコストパフォーマンスのようです。しかし、数々の作例を見る限り、私好みの絵が少なかったというのが正直な感想でした。また、デザインが35mm F1.4 Artと酷似していて面白みがありません。 しばらくして、たまたまDxOMarkのレンズランキングが目に入り、1位に君臨していたそのレンズにビビビっと（死後）来たのです。 「Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon」 ツァイスといえばこのところソニーミラーレス用というイメージしかなかっただけに全くの盲点でした。 Otusシリーズはツァイスのフラッグシップに君臨し、トヨタでいえばクラウン、メルセデスでいえばベンツSクラス。実売なんと約40万円という化け物みたいな値段のレンズだったのです。 「無理」 標準域の単焦点レンズ1本でこの値段はあまりにも高すぎると思いました。しかし、何だかこのOtus55/1.4のことが気になって仕方なくなり、それから眠れない夜が続きました。（本当はちゃんと眠っていましたが） 「やっぱり欲しい...」 世界中のレビューサイトやFlickrで多くの作例を見ましたがとにかく素晴らしい作品が多いんです。 また、50mmでもない、58mmでもない、55mm。58mmだとボケ味では有利。しかし画角的には50mmの方が使いやすい。そういう思いもあったので、この55mmという焦点距離にも惚れました。 しかしやはり高い。ネット最安値を見ても35万円です。今持っている2本のレンズを売っても到底買えません。 ところがタイミングよく、状態の良い中古が奇跡的に見つかり、それを手に入れました。（それでも30万円近かったですが。） 【操作性】 私の場合、絞りはカメラ側で設定しますので、フォーカスリングのみの操作となります。 以前、Sigma35mm F1.4 Artのレビューでフォーカスリングを絶賛しましたが、Otusのフォーカスリングには敵いません。油圧的なスムーズな動きで、重すぎず、軽すぎないので、とても気持ちがいいです。「フォーカスリングがゴムなのが難点」という意見も一部ありますが、そもそも多くのレンズはゴムではないのでしょうか。不満はありません。 【表現力】 並外れた解像力が囁かれるレンズではありますが、個人的には美しいボケ味をひたすら堪能しています。 ボケるところはしっかりボケますが、ピント面はシャープに浮き上がります。「ヌケがいい」っていうんですかね。 撮影に関してはまだまだ素人ですが、今後この相棒とゆっくり付き合いながら成長していきたい。そう思わせてくれるレンズです。 【携帯性】 ずっしり重いです。D3sと組み合わせたら「ザ・金属の塊」と言わんばかりの重量感ですが、この重みがむしろメカ好きな男心をくすぐるのでありました。。 【機能性】 MFレンズは使ったことがなかったので、Otusを購入する前は、動きもの（特に子ども）の撮影は難しいのではないかと心配していましたが、むしろフレーミングとAFの組み合わせの煩わしさから開放されたことで得られたメリットのほうが大きく感じられます。 特に近距離の動く子どもを撮影する難易度はF1レース撮影の比ではないと言われますが、連射＆置きピンで何とでもなります。（そもそもそういう条件ではAFでも対応は難しいと思われます。） 【総評】 赤く輝く美しいレンズ面。冷やりとしたメタル筐体。（フードだけで実売2万円もするようです）。画質はもとより、所有感が凄いです。高価であること自体が所有感を高めていることに貢献しているようにも思います。私の場合は一生ものと考えていますので、それを考慮するとそれほど高い買い物ではなかったと思っています。

フードも金属で、内側にフエルトが巻いてあります。 【Otus】のロゴが輝いています。レンズの両脇にも【ZEISS】のロゴが鎮座しております。 メーカーのＨＰの「カラーフリンジは存在しません」の壁ドンばりの強気に惚れました。 フォーカスリングの滑らかさたるや絶妙の極み。 開放1.4のシャープさの中にある温かみの写りはOtusの妙。 もはや全てが神クラスの神レンズ。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台の発売と到着待ちで使ってないので分かりませんが、ジンバル雲台等のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントでうまくレンズが噛み合わないことがあったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象は軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 【総評】 EF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

以前はEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用していました。 このレンズは非常に描写が良く重宝していましたが、重量があり長時間の手持ち撮影が厳しいこと、生産が終了し部品交換を伴う修理が困難なためキャッシュバックキャンペーンを機に買い替えを検討しました。 RFレンズではZのほか鏡筒が伸縮する無印がありますが、インナーズームで操作性が変わらないこと、風景写真撮影でより精緻な描写が期待できるためZを購入しました。 【操作性】 ・EFと同じインナーズームのため、使用感に違和感なし ・ファンクションボタンにアスペクトを割当、必要に応じフルサイズ／クロップを選択できるので使い勝手よし 【表現力】 ・中央から周辺に至るまで精緻な描写が可能（遠景であっても細かくクリアに描写できる） 　→EFでは周辺の描写が甘くなっていましたが、Zは中央と同様の描写ができる ・レンズの抜けが良い（ファインダーがクリア） ・コントラストが高い ・逆光耐性が強く、光源があってもフレアやゴーストが出にくい ・近接撮影が可能で花など開放で撮ると、非常に柔らかな描写ができる 【携帯性】 ・EFと比較して軽いため取り回しが楽 【機能性】 ・評価なし 【総評】 極めて高価なことを除けば非常に高性能でこれ以上ないレンズです ただしEFレンズでも十分実用に耐えますので無理な買い替えは不要と思います （EFのふんわり柔らかな描写も捨て難いものがあります）

使用感は題名の通りでした。私は中国駐在、昨年末開催された航空ショーで7Dmark2を使ってカマして来ました。やはり超望遠を振ってるユーザーは少なく 報道、一部の外国人がパラパラ散見出来る程度でした。反省点はBGを付けて居なかったからカメラと本体のホールディングバランスが崩れましたか 7Dの噛み付きAFのお陰で圧倒する画が撮れました。約4時間、手持ちでしたが500と楽しい時間を過ごす事が出来ました。CPSストラップとBGは超望遠を振り回すには必須ですね！こいつと過ごす週末は毎日のストレスを吹き飛ばしてくれます。キヤノン超望遠！持てば被写体は変わるが死ぬまで付き合える相棒です。

【操作性】他のEFレンズと変わりないです。 【表現力】流石ですとしか言いようがないです。�U型はどれだけ良くなっているのだろう・・・でも追い金３０諭吉位掛ける価値が、はたしてあるのだろうか・・・ 【携帯性】よんにっぱと比べれば軽いです（（笑）） 【機能性】手ぶれ補正もっと効けばなぁー　でも無いよりマシ！ 【総評】ほぼ文句なし！修理期間終了が迫っているのが不安です！

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

楽に持ち出せるレンズです 6700購入時にF418105と併せて購入したのですが。もっと気楽に使えそうなレンズが欲しきなり、Amazonで中古で1万だったのでぽちっちゃいました。 他の方も書かれてますが、何せ軽いから気軽に持ち出せます。カメラは持ち出してナンボですから。 正直性能は期待してなかったですが、スナップでとるなら申し分ないです。 旅行によく行くので、さすがにこれ1本というわけには行かなそえですが。もう1本って時に戸惑わず選択できるレンズです。

２度めのレビューです。 ちなみに、愛機は α6700。 ・・・新型の「２型」が出ましたが、安かったのであえて旧型を購入。 ・・・で、「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ型標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」の比較です 。 普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？ 「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。

　α6000系は手放したので、 α7R�WAでときどき使用しています。 【良いところ】 小型軽量で描写性能も良くて安価。ボケも綺麗だと思います。 【もう少しなところ】 ラフにオートフォーカスをするとピントを外しやすいです。 丁寧に合わせればOK。 中古なら安価で手に入ります。 コストパフォーマンスが高いと思います。

α6000にほぼつけっぱなしです。 気軽に生活の一部を切り取って残してくれます。 このレンズに合わせてα6000もシルバーにしました。 製品としては旧いですが、まだまだ現役で頑張ってくれております。

【操作性】 絞りリングがある以外はオーソドックスな短焦点レンズ。 S9に合います 【表現力】 ボケはやわらかめでもMFのTTArtisanレンズ達と違ってオールドレンズのような柔らかさはなくあくまで現代的なレンズの映りに思います。 F5.6程度まで絞れば当然よく周辺まで解像して映ります。 【携帯性】 最高です。ただ金属筐体なので驚くほど軽くはないです 【機能性】 絞りリングあるの良いですね！ 初めてミラーレスで絞りリングのあるレンズ使いましたが直感的に使用することができて良いです 【総評】 S9につけてスナップすると疑似的なGR3Xとして使えます（？） サイズも小さくF値も小さいため基本どんな場面でもオールマイティに使えるいいレンズです。

キャノンからマウント移行中なのですが予算不足のためこれなら広角でフルサイズとAPS-Cが上手く共用出来ると思いMAPさんで中古で講入してみました。 a6400では30mm相当で軽くて描写バランス供に良く常用レンズになりそうです。 a7R�Wではクロップで20mn30mmになるので便利なんですがボディーとのバランスは悪いが写りは最高なので良しとします。 ビルトロックスも考えましたか持っている56mmF1.7の露出がイマイチだったのでタムロンにしましたが良い判断だったなと自負しております😊

メイン機種はα7R�Wですが、サブ機として買ったα7Cの標準レンズFE 28-60mm F4-5.6の物足りない広角側を補う為に購入しました・・・といっても3年以上前の事です。 その後は標準レンズをVario-Tessar T FE 24-70mm F4 ZA OSSに変えた為にほとんど出番が無くなりました、現在サブ機はα7C�UでレンズはFE 20-70mm F4 Gを付けてる為に益々出番がありません。 でも久々に付けて見ました・・結果とても良いです。 まずはとても軽い、α7C�Uのボディサイズにぴったりです、次に広角では珍しくF2.8と明るい、何より「マクロ？」と思えるほど寄れます。 ただ少しAFが遅い・・風景やポートレートなら問題無いです、動くものを撮るには不向きですね。 実質３万後半で買えるレンズなので、AF問題は仕方ないですね。

中古で入手したD300用に入手。近所のキタムラでとりあえず使えるFマウント望遠・・程度で、値段優先で入手しました。店員さん曰く、「ま、フルサイズいかないのならいいんじゃないですかね」 小型で軽量だが、太さがあり重要感のあるD300に装着してもなかなか良いグリップ感。ライバル社レンズキットの望遠は小型だが細身。AFは遅く、動きものの撮影にはつらいかな。でも、うれしいのは55-300という画角。成田のひこうきの丘とかさくらの山にはベスト。 花撮影に持っていき、そのボケ具合に！？いいじゃんこれ。投稿した写真はD7000とこのレンズの撮って出し無加工状態ですが、レンズキットに付いてくるレンズでこれだけ撮れるとは・・と感心しています。 手放せない一本になりました。

【操作性　小型軽量、文句なし 【表現力】D7500との組みF8、55-300ｍｍ全域で満点 【携帯性】フードを返せば通常のズームレンズ大で楽々。 【機能性】他のニコンズームレンズ、と同等。 【総評】　レンズコーテングや繰り出し操作性は満点、特筆は高屈折（HRI）レンズの採用で、絞り開放　から画面全域にわたるコントラストの高い鮮鋭な描写とともに小型・軽量化を実現。高いブレ軽減効果を発揮するVR機構3.0付き。

軽さを活かし、左手猫じゃらしの片手撮影で撮ってみました、サードパーティーは15枚/秒に制限されるとのことですが、撮れ過ぎるのも後の画像セレクトが大変で、選ぶ確率が下がっても時間の節約にはなりました。 35ｍｍ,24mm,では画面内に被写体が収まらないこともありましたが、18ｍｍなので［広めに撮ってトリミング］で歩留まりが上がったと思います。 （作例は連写Hi＋連続,3900万画素にトリミングしています） 以下過去レビュー 【操作性】 普通に誓えます　DMF、MF でのピント合わせも大丈夫です。 【表現力】 まだ屋外で使っていないので何とも言えません、少し使い込んでから再レビューします。 【携帯性】 驚異の軽さは本当に便利です、こればかりは使ってみないと実感できないと思います。 【機能性】 リアルタイムトラッキング、動物瞳フォーカスは試しました、純正レンズと遜色なく使えます。 【総評】 最近Eマウントは軽量化がトレンドなのか、各社から魅力的なレンズが次々に発売されていますね その中でも特に軽さで目立っているのが、サムヤンAF単焦点シリーズ、本レンズと45ｍｍの2本を持てば通常撮影で困ることはありません、望遠主体撮影の日でも、抑えに広角と標準が楽に持てます。

【操作性】 操作性といってもピントリングだけですが。適度なトルクで滑らかに回りますし、ピント移動に対する回転量も丁度いい感じ。 【表現力】 開放は若干甘めですかね。F8ぐらいが一番性能が良いように思います。使い始めて3ヶ月でまだそんなに撮影できていないので、今後また印象が変わる可能性はありますけど。写真用としては満点とはいきませんが、コスパは良いと思います。 【携帯性】 非常に良い。 【機能性】 AFはそれなりに速いし、MFもスムーズに合わせることができます。動画撮影で使うことが多いですが、AFの追従等も問題ないです。 【総評】 a7Cの軽さとコンパクトさを最大限に活かすための超広角レンズとして、純正20mm/1.8Gとタムロンの20mm/2.8、同17-28mm/2.8の3本と併せて検討し、最終的に画角と軽さ、そして安さでこのレンズを購入しました（16-35mmGMレンズは重いし値段も高すぎるので最初から除外）。 ちなみに、a7Cは主に動画を撮るために買ったカメラです。ジンバルに載せて撮影することも多いため、レンズの軽さは自分にとって何者にも代えがたい性能となります。大きさ重さにこだわらない人なら、タムロンの17-28mmが最もコスパが良いかも知れません。 写真の作例はガラス越しに撮ったものなので、少し解像感が落ちていると思います。そのぶん差し引いて見ていただければ助かります。動画は手持ちで撮影してソフトウェアでスタビライザーをかけたものです。画角を見てもらうためクロップはしていませんのでご了承ください。

【操作性】 ファンクションボタンも何もないので・・・ 【表現力】 あまり詳しいことは言えませんがカチッとした描写だと思います。 ボケも開放付近できれいですし満足ですヾ(≧▽≦*)o 周辺部が弱いと感じますが、ニコン機特有の描写だと聞いたことがあります。 画角がちょうどよく使いやすいです。 【携帯性】 フードを付けるとちょっとかさばりますが、Z５０�Uとのバランスは良いと思います。 【機能性】 ＡＦ後のＭＦ調整がしやすい、ローレット幅広で良いです。 【総評】 NIKKOR Z 35mm f/1.4と迷いましたが5ミリの差ですが意外と画角が狭く感じたので こちらにしました。（APS-Cでは） フルサイズ機対応ではありませんがAPS-C機でしか使わないので良しとします。

ニコンZ50などのAPS-C専用レンズで、APS-Cとして使用すると35mm換算で45mm相当のF1.4という明るい標準レンズとなります。シグマのレンズらしくAPS-Cでも十分な解像力をもつ高性能な単焦点レンズです。 しかし何故いまさら、ニコンのフルサイズ機ではなく、APS-C機種をあえて選ぶ価値があるのかはかなり微妙なところで、すでにZ50などを所有しているユーザ向けの標準レンズとして2本目や3本目として購入するレンズですね。 フルサイズ機用にもNIKKOR Z 50mm f/1.4といったレンズが7万円といった価格で用意されるため、これからニコンのイマドキ2000万画素しかないAPS-C機種のZ50IIあたりを購入検討されていてこのレンズを選択しようとしているならばいるならば、個人的にはメリットをほとんど感じられないAPS-C機種よりも、フルサイズ機をおススメします。 将来性などを考慮するならば、2025年のイマならばフルサイズ機を選ぶ。その方が無難だから。

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

　2014年に購入しました。焦点距離の近いOympusの17mm F2.8, Panasonicの15mm F1.7, 20mm F1.7�Uなどの単焦点レンズを使用してきましたが、どのレンズも小型軽量かつ格安で満足度が高い製品です。 【本レンズの良いところ】 　小型軽量ですが高級感のある鏡筒がいい感じです。遠景撮影でも数段絞れば周辺までしっかり描写します。近景撮影でのボケも綺麗だと思います。オートフォーカスも快速で静かです。スナップショットフォーカス機構はほとんど使いませんでした。 【改良が望まれるところ】 　不満点はほとんどありませんがフードが別売りなのは如何なものかと。中古良品を格安で購入して使用していました。GM1-Sを使い始めてから小型軽量なOympusの17mm F2.8の方を多用するようになってしまいました。 　 マイクロフォーサーズは小型軽量なGM1-Sの使用頻度が高く、Oympus 17mm F2.8の方が小型でデザイン的にもマッチするので売却しました。現在、新品が4万円ちょっとで販売されているようです。コストパフォーマンスはとても高いと思います。

大本命ですね！ SIGMAのHPの写真サンプルで、一番多くの写真が出ていたので、これが本命かと思いました。 Canon R10で使用していますが、本当にすごい！！ 観光に友達と出かけた際の夜スナップで、サクッと撮れるレンズかと思います。 う〜ん、５６ｍｍも欲しくなってきた、、、

星景撮ってみたいけどフルサイズのカメラやレンズを揃えるのは・・・というライト層。 30mm F1.4でも撮れたけど、画角的にはこちらのほうが星景っぽくなります。 ピントもわりとすぐ合うし、明るいからISO感度も上げなくていい。 これくらい撮れたら十分じゃないかな。

このフルサイズ換算で３２ｍｍ相当となるシグマ製の単焦点レンズは 公式ホームページ上の作例の表現力に圧倒されて購入を決めたのですが 元々マイクロフォーサーズ用に設計されたのではない事が幸いしてか 絞り開放でも中心から周辺部までとても解像度の高いレンズとなっています。 いわゆるパッキパキ系なのでふんわり描写好きの方にはあまりお勧めできません。 シグマのArtラインでは無くContemporaryラインではありますが、F１.4の大口径をまず実現することに重きを置いたとの事です。 多少の妥協はあったのでしょうが、それでも素晴らしい表現力のレンズだと思います。 自分にとって換算３２ｍｍという画角はとても使いやすく、スナップから風景・夜景・星景と暗所におけるエースレンズとして活躍してくれます。 逆光にも強くフレアやゴーストは気にならない程度です。 但しサイズは大きく、重量もそこそこあります。 この焦点距離にはオリンパスやパナソニックから同様に優秀且つ軽量。コンパクトな明るい単焦点レンズが出ておりますので、どうしてもF１.4が欲しいという方以外は、なかなか候補に入るのは難しいのではないかと思います。 購入当初はLica８−１８と同程度のサイズということもあり、あまり大きいとは思っていなかったのですが、最近はボディ複数台使用になり、持ち歩くレンズも増えてきたので 「なんでマイクロフォーサーズの単焦点レンズなのにこんなに大きいんだよ」 と思うことも多々あります。 操作性に関し、フォーカスリングはとても幅が広く動作性も良好でヌルヌル動きます。 多くの方には扱いやすいと評価はできるのですが、個人的には動き易いが故に 星景写真撮影時、幅広ですぐ動くばっかりに、せっかくマニュアルで合わせたピントが、ちょっと手が触っただけで動いてしまうのは困りごとではあります。 長所・短所ありますが、大きさ・重さを克服した先には （フルサイズの大口径レンズに比べたら子供みたいなものですが） 素晴らしい撮影体験ができる事を保証します。

【操作性】 フォーカスリングにレバーがあるので非常に操作しやすいです。 適度なトルク感も相まってスムーズにピント合わせができます。 ただフォーカスリングがカメラ本体側に近いので、手が大きい人は操作しにくいと感じるかもしれません。 【デザイン性】 めちゃくちゃ気に入ってます。 ほぼ一目惚れのような形で購入しましたが非常に満足しています。 シンプルながらメカメカしい見た目がストライクすぎてなかなか防湿庫に入りません。 コシナさんありがとう。 【表現力】 素直な写りできっちりと描写してくれます。 ボケは個人的に輪郭がやや固く感じるので、柔らかい溶けるようなボケを求める方は注意が必要かもしれません。 どちらかと言うと街スナップなどパンフォーカスでの撮影に向いているレンズかと思います。 F5.6〜8まで絞り込むとかなりカリッとした高精細な絵を出してくれます。 換算40mm相当という画角も非常に使いやすく、テーブルフォトから街スナップ、家族撮影まで難なくこなしてくれます。 【携帯性】 文句なしです。 まさしく小型軽量のパンケーキレンズ。 付属のフードを付けても形状が大きく変化しないのでバッグへの出し入れも実にスムーズ。 【機能性】 マニュアルフォーカスですが電子接点が搭載されており、割りと新しいFUJIのカメラであればExif情報の保持等いくつか恩恵が得られる理想の構成です。 私のカメラは残念ながら対応していませんが、もしカメラ本体を買い換えても電子接点があることからこのレンズは生き残りそうな予感がしています。 【総評】 コンパクトさに対して必要十分な写りをしてくれるのでおすすめしやすい一本です。 マニュアルフォーカスによる撮影体験も満足度を高めてくれていると感じます。 デザインに惚れた、小型軽量のマニュアルレンズがほしい、どちらかだけで買ってしまっても後悔は少ないと思います。

【操作性】 全長が短いためピント合わせはフォーカスリングではなくレバーで行います。慣れるとはいえ、他のレンズと交互に使うと交換直後には違和感が。 ねじ込み式レンズキャップのデザインは良いですが外しにくく失くしそうなので、市販のワンタッチキャップに替えました。 【表現力】 開放からカリカリではありませんがX-T5の4000万画素についていく解像感はあります。階調性もフォクトレンダーらしくハイライトが飛びにくくシャドーは潰れにくい扱いやすいもの。焦点距離的にボケの大きさは限られますが、こちらもフォクトレンダーらしい滲むボケが楽しめます。 【携帯性】 これは最高。 競合レンズより少し重いですが、そのぶん金属の質感で上回ります。 【機能性】 競合レンズより1段明るいためISOの上昇を抑えられて、9cm寄れるためテーブルフォトにも使いやすいです。さらに自動拡大でのフォーカスチェックや手ブレ補正にも対応するのでMF撮影に苦を感じません。 【総評】 褒めすぎの感もありますが、MF撮影に抵抗が無ければおすすめ。 AFレンズにとって代えるのではなく追加して、撮影目的ではないお出かけのお供にするのもいいと思います。

【操作性】問題なく操作ができます。ピント合わせのためのダイヤルがしっかりして使いやすいです。 【表現力】思っている以上のぐるぐる体験でした。ボケが美しいのもうれしいのですが、見たことのないほどのぐるぐるで表現したいピントの部分をより際立たせてくれました。 【携帯性】シャンプーハットさんのご指摘通りずっしり重厚感を味わっております。 【機能性】AF精度については諦めて、MF訓練と思って格闘しています。ぴったりと合った時にとてもうれしく感動しています。 【総評】ぐるぐるに惹かれてよかったと思っています。でも、どこか海外の商品であることへの不安はありますが、何か困ることが起きた時は販売店様に教えて頂こうと思っています。

ぐるぐるボケのレンズと言えば、ヘリオスの58mmF2とかミールの37ｍｍF2.8とか、長い方ではヘリオス85ｍｍF1.5という巨漢とかが手元に在ります。 また、ぐるぐるボケ専用レンズとして、レンズベビーのBurnside 35と言うのもあったりします。 今回、当レンズは基本がＭ４２マウントでしたし、アダプターは既に沢山持っていますので、色々と使いまわせると思い、購入しました。 さてこのレンズ、ヘリオスの85mmF1.5より短く軽いので、またプリセット絞りではなく普通の絞りリングなので、ヘリオスやミールよりちょっと扱いやすいです。 重さに慣れてしまえば、ピントリングも絞りリングも指掛が良くて気持ちよく回せます。 また85ｍｍF1.5より画角が少し広いせいか、周囲のぐるぐるボケがたくさん出しやすい気もします。 特殊な写真表現のためのレンズですから、ついついぐるぐるボケにばかり目が行きますが、中望遠レンズとして普通に使っても、かなり高性能な感じです。 誰にでもお勧めとはいきませんが、マニュアルフォーカスが問題なく使える方になら良いレンズだと思います。 でもちょっと重いですけれどね。

Z50に取り付けてしばらく使ってみました。 【操作性】 シンプルな構造なので何も困ることはないです。 【表現力】 とてもシャープで良いです。 【携帯性】 他の純正のAPS-Cレンズと比べて大きい(長い)ですが、軽いので携帯性は良いです。 長さ的にはDX 50-250よりも少し短い程度でしょうか。 【機能性】 動体は撮ってないですが、AFも速いと思いました。 【総評】 純正のAPS-Cレンズが少ないので物は試しという感じで買ってみましたが、描写も良くて満足でした。 機会があれば星も撮ってみたいと思います。 あまり売れていないようですが、見た目の問題ですかね。マウント付近が細くなってる見た目はカッコ良いとは言えないですね…。

EOS R50で使用しています。RF-Sの標準ズームにマトモなレンズが無いので、EFマウントレンズを純正のEF-RF マウントアダプター経由で使っています。 その使い勝手ですが、全く普通で困ることは有りません。フルタイムマニュアルAF出来ないのはマイナス要素かもしれないですが、ミラーレスカメラに替えた結果、ピントが欲しい所をモニタータッチで指定でき、フルタイムマニュアルAFの必要性はほとんど無いので、問題では無いです。 F2.8-4と一般的な標準ズームより2/3-1段明るいのと、望遠側に少し長く出来ており、広いシチュエーションに対応出来るのが良い。 またレンズ前面から5cm程度まで寄れて、マクロレンズ代わりにもなる。仕様では1/2.8(0.36倍)となっているが、APS-CでありCANONは1.6倍の係数が掛かるので、実際は0.57倍になるのかな?　だとするとハーフマクロ以上と言う事か。 それと特筆すべきはCANON カメラ機能のデジタルレンズ補整の、周辺光量、歪曲収差、色収差、回折の項目で補整が有効になる事である。 但しDLOは補正データ無しの為、無効ではあるが。 これらの補正が有効となるので、レンズの短所と指摘される項目がかなり改善されスッキリした画が出てくるのは素晴らしい。 マウントアダプターを必要とするし、キットレンズの標準ズームより若干大きく重いが、それを凌駕する良さが有ると思います。 と言うかRF-Sレンズの選択肢の少なさは大きな問題だと思う。CANONはAPS-Cにやる気が無いのだろうか?　と思うレベルだ。

【再レビュー（2025.02.20）】 　現在は、EOSR7, X-H2, α7R�WAなどで使用しています。 どの機種でも良好な描写をします。飛び抜けたところはないですが良いレンズだと思います。ボケは軟かく綺麗ですが、玉ねぎ状の光点ボケは少々気になります。 ----------------------- 　EOS 60D, 80D, M3, α6000などで使用しています。 【良い点】 　新プロダクト・ライン “Contemporary” のコンセプトどおり「高い光学性能とコンパクトネスの両立で幅広い撮影シーンに対応する・・」レンズに仕上がっていると思います。絞り開放での周辺描写には若干の甘さがみられるものの、1〜2段絞れば改善します。 【改良が望まれる点】 　小型・軽量・リーズナブルな価格の実現を優先したためでしょうが、AF時にフォーカスリングが回転することと、フルタイムマニュアルフォーカスが出来ないことは大変残念です。他に欠点らしい欠点はみあたりません。 【総括】 　小型軽量なので大変重宝しています。キットレンズより約1段明るく、ズームレンジも広いので（特にテレ側）、これ１本あれば旅行などでも苦労しません。AFに多少の難はあるものの、α6000と組み合わせればさらに小型軽量な組み合わせとなります。コンセプトどおり、バランスのとれた良いレンズだとおもいます。

YAZAWA_CAROL です。 宜しくお願いします。 ◆子供sの幼少の頃から既に15年は使用してます。 数年前に成人・独立しました。portraitはもう、、、寂しいです。 当時８万位でアキバＰＣボンバーで今は無いですが、店舗で買いました。＜＝うれしかったです、 赤ハチマキのLレンズ、それも8万でした。 ◆今は販売されてないようですね。 CANON SYSTEM自体が、RF系に移行しています。 やや寂しい感ありです。 当時IS付を期待するも、結局EF系では発売なしでした。残念 【操作性】 シンプルで扱いやすいです。 実は当時、EF レンズでIS付欲しかったですが、 回顧するにしっかり構えれば、撮影可能でした。 一方、EF系新モデル出ても、資金枯渇＾＾；グスン。 【表現力】 周辺がやや流れ感ありますが、範疇内で気にならないでした。 扱いやすいのです。 勿論、RAW撮影で、DPP で編集しますけど、この無償DPPは便利で有用で使い慣れました。CANONさん、感謝！ 【携帯性】【機能性】 レンズ自体は軽量・小型ですが、花びらフードが大きいですね。リック持参です。 同時に出動持参した同口径のEF24-105 F4L IS USM のフードでは、広角側で完璧にけられました。いい経験です。 【総評】 15年使用するも、故障なし、絵もDPP編集などで満足！！ レンズ内にゴミもほとんど無いですし、 流石防塵防滴だ〜〜、　と感じました。 EF系レンズを好きな方は、購入をレコメンします。 15年は使用し、COST-BENEFITがよいのです！ まだまだ現役、使用できます。 1)EF17-40 F4L USM 2)EF24-105 F4L IS USM の２本立てでの出撃が多いです。 簡単ですが、15年使用での感想でした。 ps：1年ぶりの昭和記念公園の紅葉、持参しましたね！！

【操作性】 ズームとピントだけです 【表現力】 キャノンのＬレンズ色が濃くでるようです 【携帯性】 わりと軽いです 【機能性】 １７ｍｍから４０ｍｍまで便利に使えています ＵＳＭでピントの速度が速いですね 【総評】 中古で購入しましたが、アダプター使用でＲ８で使用しています。 先日葬儀の記録として持ち出しましたがとても使いやすい焦点距離でした。 コストパフォーマンスは抜群でした。 そのうち１４ー３５Ｆ４Ｌに行きたいと思っていますが不満がないのでいつになることやら。

中古で購入し、Z5�Uで使っています。16-35 f4.0と迷いましたが、小さく軽いという所で、こちらに決めました。星を撮るには少し暗いですが、解像感も良く、コマ収差も自分ではあまり気になりません。費用対効果は抜群だと思います

【操作性】 リング操作に不満なし 【表現力】 定評に違わずコントラスト、色、シャープネス良し ただ被写体によるのか？絞っても周辺描写が不明瞭なケースが一度だけあった(ボケ、ブレではない) しかしその時のカットだけで他の撮影で周辺描写に不満を感じたことはない。 【携帯性】 鏡胴は太いがそれほど重くない 【機能性】 手振れ補正あれば完璧だけど、広角系だから脇を締めて撮ればブレにくい 【総評】 暗いけどスナップ用には銘レンズだと思う。 今は中古でお買い得価格

2021年にS5購入時、標準ズームレンズとして付いてきたものを使い続けています。 最近は主にS5�U、S5�Uxに装着して撮影。 初めて使った感想は「ちょっと物足りない感がある」が第一印象。 でも使えば使うほどこのレンズの魅力にどっぷりハマることに。 【このレンズの良いところ】 ［軽くて小型］ 旅行に持って行くにはちょうど良いサイズと重さ。 体の負担も少ないので気軽に持ち出すにはピッタリ。 機材が重いとそれだけで億劫になるからこの軽さはありがたい。 軽量設計かつ小型なので動画撮影におけるジンバルとの相性もGood。 他のSシリーズ単焦点レンズとサイズ、重さがほぼ一緒なので運用も楽。 ［使い勝手のいい焦点距離］ 20mm広角が思った以上に使い勝手がいい。 旅行先で広く景色の絵が欲しい時にもこのレンズがあれば悩みません。 テレ端がちょっと物足りないと感じるシーンもありますがそれで大きく困ることは今の所私はないです。 ［お手頃な値段なのにしっか描写］ 新品でも6万前後とお手軽なのに解像度はバッチリ。 どの焦点距離で使っても安いレンズにありがちな不満や不安はないです。 業務でも趣味でも思いっきり使い倒せます。 【不満な点】 ［レンズ内手ぶれ補正がない］ この値段で求めるものではないと思いますが、O.I.S搭載していたら最強でした。 逆に言うとこのぐらいしか不満がない。 とはいえLUMIXはボディ内手ぶれ補正が元々強力なので、本当に「欲を言えば」です。 【総評】 飛び抜けた解像度があるわけでもなく、特別明るくもないですが日常使いとして非常に優秀。 S PROレンズ含め色々所有している中でも出番が多く手放せないレンズの一つです。 特に旅行や気軽に持ち出したい方にはベストな選択肢になるかと思います。

レンズの性能としては完璧である。100点をつけても良い。 20mmが使える、ボケが綺麗、寄れる、解像もする、コンパクトで軽い、しかも安い。 標準域ズームのレンズとしては最高峰だと思います。 風景メインの私としては、まさに全てを揃えた夢のレンズです。 惜しむらくは見た目。 Lumixのフルサイズシリーズは見た目がだいぶチープでは？ m43はあんなにデザインの良いレンズをたくさん作っていたのに。どうしたパナソニック？って感じです。 F1.8シリーズも持っておきたかったけれど、私としてはあの安っぽい見た目では購入は無理。 描写が良いのは知ってはいますが。ライカのf2レンズを買えってこと？ 所有する歓びがどうみたいな文章をLumix公式ページに載せてますが、本当に？みたいな気持ちになります。 性能としては文句なしに良いレンズです。デザインはもう少しSIGMAを参考にしていただきたい。

コシナ社Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 明るさは2.8と抑えめなぶん、とてもコンパクト。 LUMIX S9にマウントアダプターで使用。 開放だと周辺減光つよめ、画質もなんとなくフワンとする。 MF専用ということもあり、なるべくF8~11程度に絞って使うことが多い。 ただし店内や夜は開放も使う。その場合は拡大機能を使って時間かけてピント合わせすしている。 ご飯や店内の写真でたまにハッとする写りを見せることがある。 不思議な雰囲気の良さ＋軽さ小ささが魅力。 はずす時ははずすけど、MFレンズだから仕方ないね。

先にＬスクリューマウントを買ったのですが、絞り操作をすると鏡筒が回ってしまって、ピントの合わせ直しが必要でした。 Ｌスクリューマウントのクラシックレンズには、このタイプが多かったですから仕方ないですが、現代のミラーレス１眼で使うなら、ピントリングと絞りリングが独立しているType II　の方がありがたいですね。 ピント合わせ後に、ピント位置はそのままで絞り値を変えたいとか、絞りのブラケット撮影を行いたいなどと言うときに使いやすいです。 それから、最短撮影距離が0.7ｍと0.5ｍの違いがあって、わずかですがVMマウントの方が近寄れてアップにできますし、ヘリコイドアダプターで更に繰り出せば、マクロ的な写真も撮れますね。 写りの方は、Ｌスクリューマウントの方のクチコミにも書きましたが、ＥＯＳＲＰではシーンによっては周辺に色被りが出てしまいます。 レンジファインダー広角系レンズでは仕方ないのでしょう。 また、絞り開放では周辺減光があり、周辺部の解像も甘く、絞り込みたくなります。 中央部は開放でもしっかりしていますので、スナップに使う分には十分でしょう。 ライカＭマウントのコンパクトな広角レンズはそんな使い方が普通でしょうから、そこを活かして気軽に持ち出すのが良いと思います。 結果的に私は、同一光学系のレンズを２本買ってしまいましたが、蒐集するのも楽しいわけですから問題ないのでした。 それに、それぞれ取り付けるカメラも何台もありますから、色々と比べられます。 それも楽しいわけですよ。

【操作性】 AFレンズですが、前シリーズ同様にMFの感触も良好です。絞りリングもあり、レンズ側でマニュアル操作が完結します。 【表現力】 良好です。ピントもよく、あとボケもきれいです。特殊硝材を使っていないので逆光でパープルフリンジが目立つこともありますが、今どきはRAW現像で軽減することも可能なので、気になるならば補正することも可能です。 【携帯性】 大口径中望遠レンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 旧タイプのｓｍｃに対して新たにＨＤというデジタル向けのコーティングがなされています。その有効性については比較していないのでよくわかりません。 【総評】 アルミ削り出しの鏡筒は精度もよく、それが操作感の向上につながっています。この仕上がりとしては低価格に抑えられていると感じます。ブラックのつや消し外観も高級感があって好印象ですが、シルバーも捨てがたいところです。

【表現力】ペンタックス使いには必須のアイテム。smcと比べて、という批評もあるが、こちらも素晴らしい。

コンパクトで良い商品。だと思います。 デザインも個人的には好みです。 Contemporaryエンブレムが付いてるけどモデルとしては『Iシリーズ』なんですってね。 A7C2に取り付けて自分の住む街をテクテクぐるぐると撮り歩きしていました。 軽くて取り回しの良い高級感を感じる金属筐体がとても好みで、 他のIシリーズにも食指を伸ばしてしまいそうです。 AF速度は至って平凡。逆に動物とかを撮ろうとすると遅く感じるかも。 写りはビシッとシャープですが、単焦点って難しいですよね。

評価通り、値段以上の性能で自分でも驚きです。 まだ初めたてですが、かなり使いやすいし、自分の思った通りの写真を撮ることができます。

【操作性】 通常の使用に何の問題もありません。 【表現力】　これについては　色々なレンズとカメラでの写真をPhotohitoにて5か月間　拝見させていただき、ペンタックスKFと300ｍｍ　ｆ４に決定しました。　表現力とコストパフォーマンスは最強だと思います。 【携帯性】　ニコンのサンヨンは800ｇ弱　此方は1070ｇ　少し大きいようですが　価格も2分の一以下、ピークデザインのストラップにて、首からぶら下げての散策（2万歩程）で使用しております＾＾ 【機能性】　素晴らしい　野鳥、テレマクロとして花、昆虫の撮影に大変便利です 【総評】ペンタックスの担当者さんとのPCでの相談にて、色々教えて頂き購入。私のカメラ生活には欠かせない相棒となりました。

【操作性】 ピントリングとAF/MF切り替えスイッチのみのシンプルな構成。これで操作性が悪いはずがありません。ズームレンズよりMFしやすく、QSFの良さが最大限発揮できます。 【表現力】 高い解像度と豊かな階調、鮮やかな発色。描写については非の打ちどころがありません。 【携帯性】 サンヨンに小ささは求めません。スペック並みの携帯性ですが、このレンズの良さは細いことにあります。DA★11-18、DA★16-50PLMなどより一回り細く、しっかりと握ることができるサイズはレンズ交換時の落下などのトラブル回避に繋がると思います。 【機能性】 シンプルなレンズで、特に目を引く機能はついていません。AFはややゆっくり目で鳥への追従はK-3IIIを持ってしても無理と思った方がいいです。 せめてフォーカスリミッターがついていればと感じます。 【総評】 450mm相当の超望遠の世界を気軽に楽しめる高画質レンズ。超望遠は重い、嵩張るというイメージから解放してくれて、気軽に楽しめるようにしてくれました。