レンズ 製品一覧 19ページ目

デザイン 一見すると、上位モデルのf/1.4Gのような重厚長大なオーラはありません。鏡筒の質感はプラスチックが主体で、正直に言えば「高級感で飯が食える」タイプではないのです。しかし、そこにはしっかりと「金の環」が控えめに輝いており、ニコンの光学的な自尊心が垣間見えます。マウント部はしっかりと金属製で、防塵・防滴に配慮したマウントガスケットも装備。派手さはありませんが、実利を追求した「プロの道具」という佇まいに、信頼を寄せずにはいられません。 解像力 ここがこのレンズの真骨頂です。EDレンズと非球面レンズを各1枚贅沢に投入した恩恵か、絞り開放のf/1.8から中央部は非常にシャープで、コントラストも極めて高い。特筆すべきは、点像再現性の高さです。夜景の光点などが鳥が羽を広げたようにならず、きっちりと「点」として描写される。四隅に関しては開放付近でわずかに甘さが残りますが、f/5.6まで絞れば、それこそ画面の隅々まで「岩の割れ目まで見える」ような、現代的な切れ味を見せてくれます。オールドレンズのような「味」を期待すると肩を透かされますが、現代的な「写りすぎる怖さ」をこの価格帯で実現しているのは驚異的です。 ボケ味 35mmという画角ゆえに、50mmや85mmのような「背景が溶けて消える」ようなボケは期待できませんが、ピント面からなだらかに崩れていく描写は非常に素直です。前ボケに関しては驚くほどスムーズ。一方で、背景に細かい枝やハイコントラストなものが来ると、ごく稀に「ざわつき」を感じる、いわゆる「うるさいボケ」が顔を出すこともあります。また、軸上色収差によるフリンジ（ボケの縁に色がつく現象）も開放付近では見受けられますが、これは「1.8Gシリーズ」共通の持病のようなもの。少し絞れば改善しますし、むしろこの僅かな「癖」が、デジタル臭すぎる描写に人間味を与えているとも解釈できます。 取り回し 約305g。この軽さこそが、このレンズ最大の「性能」かもしれません。D850のような重量級ボディに装着しても、あるいはDfのようなクラシカルなボディに合わせても、重心バランスが絶妙に保たれます。35mmという「寄れば標準、引けば広角」な画角とこの軽さが合わさると、スナップの歩みが止まらなくなります。1日中首から下げていても苦にならないこの軽快さは、重厚なf/1.4Gには逆立ちしても真似できないアドバンテージです。 機能性 SWM（超音波モーター）によるAFは、爆速とまではいかないものの、十分に静かでスムーズです。フォーカスリングの操作感については、少し「遊び」があり、マニュアルフォーカス時のしっとりした粘りを求める層には、やや物足りない（スカスカ感がある）かもしれません。しかし、最短撮影距離0.25mという「寄れる能力」は特筆ものです。テーブルフォトから道端の花まで、一歩踏み込んで撮れるため、レンズ交換の頻度を劇的に減らしてくれます。 総評 このレンズを語る上で避けて通れないのは、上位機種であるf/1.4Gとの比較ですが、実写において「価格差ほどの描写の差」を感じる場面は意外と少ないのが現実です。むしろ、逆光耐性や軽快さにおいては、こちらのf/1.8Gに軍配が上がるシーンすらあります。周辺光量落ちは開放で目立ちますが、それもまた「35mm単焦点らしさ」を演出するスパイス。Fマウントユーザーであれば、持っていないことが損失であるとすら思える、まさに「黄金の常用レンズ」です。 さて、これだけ写りが良くて軽いとなると、もはや「今日はどのレンズを持っていこうか」と悩む時間そのものが無駄に思えてきます。気がつけば防湿庫から勝手にこのレンズが飛び出してきて、カメラに吸着しているのではないかという錯覚すら覚える始末。そう、このレンズはあなたの腕を上げるのではなく、あなたの「歩数」を確実に増やしてくれる、健康維持にも最適な一本なのです。ニコンさん、こんなに良いレンズをこの値段で出しちゃって、本当に大丈夫だったんですか？と、今更ながら問い詰めたい気分であります。

【操作性】ピントリングを回してもレンズ駆動が出だし僅かに遅れる感じなのでピントを追い込むのが少し難しい。 【表現力】とても高精細だし、ボケも自然。ゴーストはなくはないけど、点光源の限定的なシーンでは少し出るけど、日常的には分からないレベルだよ。コントラストも高い。 【携帯性】軽いし小さい。夜露除けヒーター巻くのに適度なフードの長さはある。 【機能性】AFはそれほど早くない。 【総評】元々持ってて今はZ8で使用中。Zの35mmF1.8がもっと良さそうだけど、DxOMarkでの差はわずか。実際の写りには満足してるし、気になる欠点もない。このまま使う予定だよ。

EOS RにEF-EOS Rアダプターを付けての使用です。 標準レンズの帝王contaxプラナーの設計を受け継いでいるというだけあって、このレンズの描写は自分が改めて言うまでもなく、本当に素晴らしいと思います。 レフ機でこのレンズを使っていましたが、ピント合わせがなかなか難儀でした。 ご存知の様にミラーレスであるEOS Rはファインダー内で拡大とピーキングができます。ファインダー内で拡大が出来るのですから、手持ちでピントが追い込めます。 またねっとりとしたフォーカスリングの感触が気持ちよく、確実にピント合わせが行えます。 Rシリーズとこのレンズの相性は最高だと思います。 MFレンズの楽しさが分かることでしょう。 このレンズのおかげでオールドレンズ沼にはまってしまいました。 結論を言います。 このレンズの描写は素晴らしいです。本当に撮影が楽しくなるレンズです。 最高です！

K&FConcept EF-E AF �Uを介して使っています。Carl Zeissというブランドを除いても、所有するなかで最も理想の描写をしてくれるレンズです。光学性能の数値に表れない、撮影者の情感や撮影場所の雰囲気を写し撮ってくれるからです。あと、レンズの性能にはまったく関係のないことですが、銘板の書体が繊細で品格を漂わせている点にも魅力を感じています。

一度、このレンズの中古(37000円ほど)をamazonで買ってみましたが、 レンズ正面の周囲にある文字【SIGMA ZOOM 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO HSM Φ62】かなり薄れてました。前オーナーがレンズ手入れに 拭きまくったのでしょう。見た途端、心が萎えてしまい即、返品。 不足分のお金を追加して、新品に買い直しました。(46000円位) SIGMAからはPENTAX Kフレームマウントの18-300mmも 出ていましたが、価格がまだ高く、6-7万円してました。 Tamron AF18-200mmも所持していますが、ソフト画質好みならTamron。 SIGMA 18-250mmの方が画質がかなりシャープで、自分は こちらの方がとても気に入っています。 マクロ(レンズから被写体30cmでズームアップ)から望遠まで これ1本でほぼカバーできます。使い勝手が良いので PENTAX K-50に取り付けたままです。※おかげでゴミ埃侵入なし。 250mmズームレンズなので重いですよ。でもある程度重い方が 撮影に安定してると思います。携帯性重視の方はコンパクトな本体と 軽量レンズ一式を交換選ぶべきです。 ただし、このズームレンズにも欠点があり、下へ向けるとレンズの筒が 勝手に伸びてきます。(^^;　他社のPENTAX純正レンズやTamronレンズは ズームアップは右回しですが、このSIGMA 18-250mmは左回しです。 慣れたら気になりませんが…。

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRが本体に付いてましたが、もう少し遠い所が撮りたくて、中古品を購入。初心者なので３万円以下のレンズにしました。 【操作性】中古品はぶら下げると伸びます。 ロックボタンがないとダメ。 入れたり外したりするのは面倒くさいけど慣れました。 【表現力】両者の違いがよく分かりません。素人の私から見るとみんな綺麗。 【携帯性】２００ｇ対４００ｇなので、そこそこ重い。でも、２５０ｍｍまで撮れてこの重さは軽い方でしょうね。 【総評】素人目からの判断ですが、けっこうな距離まで撮れるし、画質も良いと思います。 合焦する時、とても静かで迷いも少ない。（ペンタックスのはギュンギュン鳴ってちょっと気になる） 純正の１８−１３５ｍｍ（中古品)も検討したけど、１３５ｍｍは物足りないと思って、評判がいいこの商品にしました。 防塵防滴ではないですが、普段の旅行はこの１本で満足しています。

注文した時期が悪かったのか、どこの店も在庫なしの入荷待ち状態で約１カ月、頼んだことを忘れていました。 半導体不足でＡＦレンズなどが生産できないのは理解しますが、全くのＭＦレンズがこれほど長く入荷待ちとはどういうことか？と一瞬思いました。 しかしよく考えたら、元々ニーズの少ないレンジファインダー用のレンズで、しかもかなりのくせ玉らしいレンズを、そんなに沢山は作りだめしませんよね。 そこそこに注文がたまってから、まとめて生産と言うことの様で、何だか受注生産のような感じに思いました。 さて、使ってみたわけですが、物としての出来栄えは、ボディーへの着脱やピントリング・絞りリングの操作感も含め、コシナの品質と言う安心感があります。 写りの方は前評判通り、絞り開放ではボケボケ、少し絞ると中央部はかなりしっかりしますが、周辺部の収差はもう少し絞らないと収まらないという感じです。 名前のclassicが、「なるほど」と感じられるレンズだと思いますね。 実用と言うより趣味性の方が高いレンズでしょうから、興味のある方はご自分で購入してみることをお勧めします。 添付写真は、あまり良い作例ではありませんが、絞りによる変化が判りやすいだろう物を上げておきました、皆さんのご参考まで。

【操作性】フォーカシングレバーがついているので良好 【表現力】ミノルタ28ｍｍＦ2.8の色あいが好きでＭ３〜ＭＰまでフィルムカメラで使用していたが似ている気がする 【携帯性】もちろん良い 【機能性】ＬマウントのＦ1.9よりすっきりした外観で鞄から出し入れしやすい 【総評】値段もこなれて、コーティングも新しい、ライカレンズの様な不安定さが無い分可愛くないとも言えるがデジタルでも使えるのは便利

EM-5 Mk2＆EP-5用に変換アダプタとともに購入 操作性　　フォーカスリングのレバーが∞から３ｍあたりのところでは自分にとって丁度良い位置に来ます。 　　　　　　最短距離付近ではリング本体を持つことになりますが、フォーカスリングにはローレットを切っていないため 　　　　　　ちょっと滑りやすいかな、、、という印象なので敢えて星４つ。 表現力　　ピントが合うときりっとして透明感があります。解放での背景ボケも変な癖がなく自然な感じで好きな画質です。 　　　　　　残念ながら腕前がそれに追いついていない自覚があるので今のところ星４つ。 携帯性　　パンケーキと比べたら倍ほどの長さですが、分かりきっていることなのでOKです。重さも引き締まった外観通りの 　　　　　　印象でカメラ本体とのバランスは丁度良いです。 　　　　　　外観の仕上がりは高級感があって流石です。 　　　　　　手に取って眺めているだけでも楽しくなります。 機能性　フォーカスリングの感触は文句ありません。絞りも1/2段ステップでかっちりしたクリック感が心地よいです。 満足度　カラーはもちろんですが、モノクロでどこまで面白い画質になるか楽しみです。目下のところ満点です。

10年経っても前線で活躍できる高コスパレンズ。 D7100、D500で使用した所感になります。 【操作性】 可もなく不可もなし、他のレンズと変わらない感覚で扱える。 【表現力】 10年前のズームレンズとは思えない写り。明所でややクセがあることも？ 【携帯性】 単焦点数本分と考えたら軽いし小さい。可能ならしっかりグリップできる機種推奨。 【機能性】 さすがに10年の時代を感じ、最新のレンズと比べ物足りなさを感じてしまう。動きの少ない被写体には問題なく使えるが、それでもたまにもたつく。 【総評】 メーカー各社がフルサイズ・ミラーレスに舵を切ったので肩身は狭いものの、それでもやはり圧倒的なコストパフォーマンスがこのレンズにはある。 ミラーレスになってもコンバーターなどで何とかして使い続けたいと思える一本。

【操作性】 レンズ側ではズームリングをいじるだけですので、特段難しい操作はないです。 片手を下に添えておくと、バランスがとりやすくなります。 【表現力】 開放だと、単焦点レンズ並みのボケを楽しめ、F8くらいまで絞ると集合写真も綺麗に撮れます。 【携帯性】 f1.8のズームレンズということを考えると、圧倒的にコンパクトだと思いますが、一般的にみると、大きくてゴツいです。 【機能性】 もうちょっとだけ望遠があるに越したことはないですが、フルサイズ換算で50mm超もカバーできているので、ポートレートなどでも十分に力を発揮できます。 【総評】 試用して、1週間で欲しくなって買っちゃいました。 気になっている人は、試しちゃうと買わずにはいられなくなるので、気をつけてくださいね。

自分は動画は撮らないのですが、S5用の動画レンズとして用意されたものだと思いつつ、S1Rで使えるか試してみました。 気になった部分は、絞りを開いた時の周辺部の解像度の低下がやや大きいことと、サジタルコマフレアが盛大に発生することです。 周辺画質の低下は、ある程度絞れば気にならないレベルにはなりますが、 動画用レンズと考えればこの辺は許容範囲なのかもしれません。 そして、スチル、特に夜景の遠景を撮る方には絶対おすすめできません。周辺部では拡大しなくても明るい点光源が細長くなり、何か特殊なフィルターでも使ったのかと思われるくらいになります。 なので、風景撮影用ではなく、ポートレートとか周辺のボケを生かしたものを撮った方がよいレンズなのではないかと思います。 あと、軽いので、あまり周辺画質にとらわれることのない気軽なスナップ撮影には向いているように思います。

富士フイルムXT5で使用　 メインはキャノンなので現状サードパーティーは使えない EFマウントではタムキューがめちゃくちゃ気に入っていました タムロンさんもシグマさんも使用していてサードパーティーに悪いイメージはないです 18−300を先に購入して　とっても気に入ってます 広角をこれでいこうと思います 風景行く時はこの2本で行けるので まあまあ軽くすみます 出来れば純正がいいと思ったらりしますが 【操作性】問題なし シンプル　 【表現力】悪くない　 【携帯性】けっこう軽い 【機能性】いいです 【総評】買いですね　値段は安いと思います　

夜景撮影用に購入した。 まずは価格が手ごろだ。 Eマウント用が既発売で評価も上々なので安心して購入できた。 ズームによるレンズの繰り出し量が小さく重心の変化がない。 絞り環はないがカメラの前ダイヤルでストレスなく操作できる。 四隅もよく解像するので、画質は良好だ。 常用しているXF16-80/4と比べて小ぶりで軽量なので、私にとっては携帯性も良い。 じっくりと合焦させてから数秒露光して撮るのでAFについても気にならないが、若干のブリージングはある。 AF時に微かにジジッと音がするが、動画重視の方は気にされるのだろうか。 添付の写真はカメラが古く、他方はレンズもカメラも今では骨董品なので画質比較の参考にもならないが、東京湾岸の変化を見比べていただければと思う。 なお、川向こうのビル群の解像が甘いのは、漫然とカメラのAF任せで撮って前ピンになってしまったためで、レンズ性能ではない。

カリカリにシャープなレンズとは一線を画す柔らかな表現のステージが創成される画質。 かといって緩い甘い描写ではけっしてない本格派の写りを提供してくれます。 色あいも素晴らしく富士機のよきパートナーとなる１本だと思います。 ただ暗いシチュエーション下ではAFが途端に弱くなる場面に多々遭遇します。 富士のボディの方はかなりAF性能が改善され、X-E1とは大違いに驚きつつ、本レンズはラインナップ当初の物にてAFに弱かった富士製品の名残りでもありますが、比較にならないほど俊敏なAF性能となった新型たちにはないこのレンズの味があります。 あと細かい点ですが、フード付属は有り難いのですがデザイン的にどうもイマイチかなと‥ 不満も感じつつも魅力の大きいレンズだと思います。フルサイズ換算21�o。 富士フィルムのファンの方ならこのレンズの魅力をきっとお解りになると思います。

富士フィルムで、カメラデビューし早4年。やっと欲しいレンズが見つかり、購入しました。それが、このレンズです。素人なので、細かな評価はできませんがご容赦ください。また、下手ですが、作例も貼り付けておきます。 ☆主な被写体 自然の小風景です。 特に、山登りでのご来光が大好物です笑笑 まだ撮れていませんが。 ☆購入の動機 年々年を取っていき、軽いレンズで揃えたい、そして富士フィルムレンズが好きであり、もう少し広角レンズが欲しいので、今回本製品を購入しました。 ※ちなみに、現在の所有レンズはXF16-55、XF18-55、XF35 1.4、XF60 2.4です。 ☆描写 皆様がおっしゃっているように、とても雰囲気があって、広角の良さも感じられる最高のレンズだと思います。未熟な私でも、このレンズの素晴らしさを感じます！大満足です。 ☆その他 防塵防滴ではありませんが、雨天や厳冬期でも市販のカメラグッズ？を使用し注意しながら撮りたいと思います。 ☆総合評価 まだ本格的に山で使用していませんが、とても満足しています。富士フィルムらしい描写ですし、広角レンズなのに結構寄れるって嬉しくなります。実は、山登りで軽いレンズを揃えたいという願いがやっと叶ったのです。今回購入した本機と、現在所有のXF35 1.4に、最近購入したXF60 2.4、この三本です。これで、益々仕事休みの日が楽しくなります。楽しめる世界を…富士フィルムさん、ありがとうございます！

【操作性】 特に難しくもなく扱いやすい。 ただ、ちょっと絞りリングが緩いかなって感触なのと、フードがはまりにくいってとこでマイナス。 【表現力】 素晴らしい。 色ノリがよく、ケラれや歪みも少ない。 安くはないし防塵防滴ではないけど、これはいいレンズ。 【携帯性】 広角はキノコみたいなデカいレンズが多いけど、これはかなりコンパクト。 まぁキノコみたいな形状なのは広角の宿命だろうから仕方ないにしても、開放F2.8に抑えたからなのか、サイズもかなり抑えられてる。 ここまでの広角域ならべつに開放なんか多少 暗くても気にならないから、メーカーはすごくいい選択をしたと思う。 【機能性】 必要かつ充分。 多少 設計が古くて手ぶれ補正とか防塵防滴みたいのはないけど、広角だから手持ちでなんとかなるケース多いし雨降ってるなかツァイス使いたくないから特に問題なし。 【総評】 総じていいレンズ。描写がすごくツァイスっぽい。 フジのシステム購入時、X-T3と16-55 F2.8、35 F1.4と同時にこのレンズを購入した。 あえてフルサイズを出さないフジフィルムのコンセプトにも合ってて軽くて取り回しもよく、だからといって画質も犠牲にはしていない。逆光耐性なんかもしっかりしてる。 もし単焦点で広角ほしいって人にはおすすめ。

Zeissのフルサイズ用18mm、Batis 18mm F2.8が非常に良いレンズだったので、こちらのレンズも購入しました。 ズームレンズと比べて、透明感（ヌケ、コントラスト）が高く、真っ直ぐなものは真っ直ぐに画面全体で開放F値からとてもシャープに写ります。 ただし、他の方も指摘されているように個体差があり、画面の一部で解像ムラがあるものがあります。このレンズのSony用も購入したのですが、そちらには画面の一部だけ解像しないスポットがありました。この富士フィルム用は大丈夫でしたが、購入したら先ずは画面全体の解像を調べ、不良の場合には交換してもらった方が良いと思います。 値段は少々高目ですが、撮った写真を後で見るのが楽しくなるような素晴らしいレンズです。

以前XF35mm F1.4を使っていました。 同様の標準画角のTouit32mm F1.8に興味があり購入。 Planarの写りとはどんなものか。 【操作性】 絞り、ピントリングはゴム製で凹凸のあるXレンズと比べると操作しにくい。 一方フォーカスはXF35mm F1.4より少し早い気がする。 【表現力】 XF35mm F1.4と比較するとボケないし、被写体を背景と分離してクッキリ映し出すのも苦手です。 しかし光の捉え方、陰影、ボケた部分の色味等　確かに特徴があります。 複雑な背景の場合、モジャモジャボケになりやすく それが味となるか煩雑になるかは光のあたり方や背景との距離、絞りで変わります。 よい意味でクセがあるレンズとも言えます。 【携帯性】 XF35mm F1.4と比較して少し大きいですが、十分小型。 フードは大きめですが、逆さに取り付けられるので持ち運びはしやすい。 【機能性】 好みの問題ですが、換算48mmは使いやすい。 XFレンズは標準としては狭く感じていたので。 もう少し寄れるとさらによい。 デザインもよく、レンズ側面やキャップのZWISS青バッチがかっこいい。 野外で使用するときはレンズキャップを無くさないよう注意しています（汗 【総評】 フジXユーザーであればXF35mm F1.4と比べることが多いと思います。 両方使ってみて、これは優劣つけられるものではないと実感しています。 バナナとミカン、どちら良いか比べるようなもので好みや気分によって変わります。 XF35mm F1.4は水彩画のような綺麗なボケと被写体を浮かびあがらせる写りに、 Touit32mm F1.8は条件があったときの立体感と特徴的なボケ味に惹かれる。 わかりやすいのはXFの方と思いますが、どちらもコンパクトで特徴のある好みのレンズです。

【操作性】 　ピントリング、絞りリング共に少し軽めなので意図しないときに回ってしまう時があるので。 　フォーカスリングはテープで止めています。 【表現力】 　シャープかつ色のりも良く、ぼけ味も好み。室内ポートレートはこの一本で済ませてます。 【携帯性】 　小さくて軽いので携帯性抜群です。 【機能性】 　AFはモーター音がゴリゴリするので動画向けではないです。速度も並。 【総評】 　買ってよかったと思えるレンズ。カールツァイスレンズは初めてですが噂に違わぬものでした。

【操作性】 先端側に絞りリングがあり、不用意に絞りリングに触ってしまうことあります。 ピントリングは滑らかで、回転角度は120°程度。 【表現力】 開放から解像感は非常に高いきわめて優等生なレンズです。 ボケも素直できれいです。 （参考） https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001332659/SortID=25610356/ 【携帯性】 13〜14mmぐらいの長さのフードが付属しており、キャップもフードの先に付けるタイプです。 よって思ったよりは全長が長く感じます。 【機能性】 絞り羽根は12枚で精度は良い（形の崩れはない）ですが、数段絞ったぐらいまでは多角形であり、あまり円くありません。 【総評】 ベンチマークとしても申し分のない描写をするレンズです。50mmにも非常に興味がわいています。

アマチュアのコメントであることを前提にご覧いただければ。渓流釣りで釣った魚の撮影がメインです。 かつて使っていたAi Micro-Nikkor 55mm f2.8Sを思い出すキレを感じます。色乗りはもちろん上回ってます。 ハッとする写真が撮れてます。 ピント合わせのトルク感、ピントの合わせやすさは申し分ありません。所有する喜びを感じるデザインと質の高さがあります。 惜しむらくは、もう少し寄れれば言うことありません。 （写真アップロードのための再投稿です）

いまさら「旧型のA036のレビューなのか！」という向きもあるかもしれませんが、〔私のように〕相対的に割安な中古品を購入する方もいらっしゃるでしょうから、1年ほど使用したうえでのレビューを掲載させていただきます。 なお、令和4年2月に、中古並品をおおむね65,000円程度で購入しています。この購入価格を前提としての−−コストパフォーマンスを大いに考慮に入れての−−レビューとなります。 組み合わせているボディは〔これまた旧型の〕α7IIIとなります。 【操作性】 特に戸惑うところはありません。 本体にスイッチ類やボタン類は一切なく、シンプルです。 【表現力】 これは、購入価格を踏まえると圧倒的というべきでしょう（もちろん、価格に糸目をつけないのであれば、上を見ればキリはありませんが・・・）。 さすがは通し開放F2.8を誇る〔スペック上は〕大三元だけのことはあります。 開放ではさすがに周辺は甘いですが、中心部は相応に解像します。 絞り込めば周辺もそれなりに解像します。 レンズが明るいおかげで、夜や室内でもそれなりにシャッタースピードを稼ぐか、ISO感度を下げることができることも、大いにメリットです（添付画像をご参照ください）。 ひとつだけ難点を挙げるならば、ボケがあまり美しいとは思えないことでしょうか。 もっとも、購入価格とスペックを踏まえるならば、許容可能な範囲であると思います （妥協は必要です。“真正大三元”と比べるのは酷ですよね・・・）。 【携帯性】 通し開放F2.8のレンズとしては、圧倒的な小型軽量を誇ります。 スペックを踏まえるならば、申し分ありません （もちろん、そうはいっても、フルサイズの標準ズームレンズなりの大きさや重さはありますし、キットズームよりは大きく重くなります（写りも激変しますが・・・））。 【機能性】 私の使い方であれば、AF精度や速度に不満はありません。 後継のA063（リニアモーター搭載）とは異なり、ステッピングモーターを搭載しており、AFが遅いというレビューも時折見受けられることは事実です。 ただ、私の場合、本レンズで〔標準ズームレンズで〕高速な動き物を撮ろうとは思いませんので、ステッピングモーターだろうと何だろうと、AF速度に不満を覚えることはありません （もちろん、被写体によっては不満を覚える場合もあるのかもしれませんが、組み合わせるカメラボディの影響も大きそうです・・・）。 あえていうならば、以下の三点が気になるでしょうか。 ・レンズ側にも手ぶれ補正機構があって、〔本体の手ぶれ補正機構と〕協調補正してくれると理想的である （もっとも、ソニー機には協調補正がごく最近まで搭載されていなかったので、「無い物ねだり」かもしれません。また、本レンズの焦点距離であれば、本体の手ぶれ補正機構だけでもある程度は何とかできます）。 ・レンズ側にMF/AFの切替スイッチがついていることが望ましい。 ・機能を任意に設定できるボタンがついていることが望ましい （後継のA063でボタンがつきました。同じような要望が大きかったのでしょうね）。 もっとも、割り切っているがゆえに〔開放通しF2.8のレンズとしては〕小型軽量になっているところもあるのでしょうから、ある程度の不便は甘受する必要があるものと思われます。 【総評】 今となっては前世代となりましたが、まだまだ第一線で活躍することができるレンズだと思います。 描写や表現力、〔静止した／動きの遅い被写体を前提としての〕AF速度・精度など、私の使い方であれば、ほぼ不満はありません。 また、地味に「寄ることができる」ことも、ポイントであると思われます（ワイド端28mmであれば最短撮影距離0.19m、テレ端75mmでさえ最短撮影距離0.39mを誇ります）。テーブルフォトの類であっても、本レンズである程度対応はできるという印象です（添付画像をご参照ください。テーブルフォトならぬ「駅弁フォト」と化していますけれども・・・）。 もちろん、〔通し開放F2.8のレンズとしては〕小型・軽量・低価格を実現するために、いろいろと割り切りというか、切り捨てられているところはあります。 典型的には、「ワイド端が28mm」というところでしょう。 このレンズで撮影していると、正直、「もう少しワイドに撮ることができれば！」と思うことはあります。ただ、〔メーカーも公言しているとおり、よくある大三元のワイド端24mm始まりと比べて〕ワイド端の4mmを切り捨てたからこそ、このサイズと価格が実現できたことを踏まえるならば、私個人としては「割り切り」を受け入れたいと思います （こうして、〔中古並品とはいえ〕実際に購入して使っていますし・・・）。 私の場合、本体は前世代のα7IIIですけれども、かつてニコンD750＋タムロン24-70mmF2.8（旧型のA007N）を使用していた頃と比べれば、本体の小型軽量化とレンズの小型軽量化の“合わせ技”で、機材全体が大いに小型軽量化しました。 「機材は持ち出してナンボのもの」と考えるならば、小型軽量であることのメリットをこそ、讃えたいと思います（普段使いでももちろんのこと、旅に出るときはなおのこと）。 実際に、〔円安や物価高の影響もあるのでしょうけれども〕本レンズの中古価格は、〔私がこのレンズを買った〕令和4年2月から今〔令和5年4月〕に至るまで、ほぼ変動がありません。これは、このレンズに根強い需要があることのあらわれといえるのでしょう。 一定の画質と明るさを確保したうえで、少しでもレンズ代を節約したいEマウントユーザーのみなさんにとっては、今もなお、本レンズの中古品は有力な選択肢になると思われます。 〔A063ユーザーが下取に出しまくっているからか（？）〕球数もそれなりにありますし・・・。 もっとも、今から新品で購入するレンズではないことも事実です。 新品どうしの比較であれば、このA036と後継のA063の価格差は小さいので、大人しくA063を購入した方が幸せになることができるでしょう（あるいは、シグマの28-70mmに行くか）。

難しいのは、手ブレ防止がないこと。それ以外は、解像度、携帯性文句なしです。

【操作性】4 操作は何も難しくないけど、ズームリングが少し重い。 滑らかなズーミングは三脚立てても、コツがいりそう（まだ手持ちでしか使ってない） 操作、ではないけど、レンズフードの脱着がとてもかたい。最初はかなり焦ると思う。 Eマウントのクチコミにあるように、中央より2センチほど右を押しながら回すと比較的簡単に脱着できる。 【表現力】4 人によって評価が別れそう。 僕はパナのS5(初代)で、4Kフォトメインでの使用なので、 静止画で1000万Pixel、4Kフォトで800万Pixelほどで、写真としては元々の画素数が少ないです。 ただ、20年ほど前のコンデジが200〜300万Pixelだったことを思い返せば、800〜1000万Pixelでも特に不自由は感じない。もちろん、2400万Pixelフル画素で撮れる方が良いのは間違いないけど。 画質は広角は全く問題なし。周辺画質は未確認(人物撮影のみ)だけど、周辺減光なども全く気にならない。 テレ端は、遠景はカリッとは解像しない。感久々にコンデジ写真を見た感じでした。 だけど、被写体が近いと、テレ端でもすごくよく写る。 あくまで、800万画素、ノートリミング前提の評価です。 【携帯性】5 615gは決して軽いレンズではないけど、16〜300�o（換算24〜450�o）レンズを考慮すれば、十分にコンパクト。 S5とはベストバランス。 でも、それなりには嵩張る。 【機能性】5 これだけのズームレンジをコンパクトに携帯でき、撮影目的に適えば、十分すぎる機能性と評価できる。 ただし、4Kフォトの利点、シャッタースピードをコントロールして撮影できる、という点では、レンズの暗さから、屋外でも高速シャッターが無理な場合がある。晴天なら問題なし。適材適所、かな。 【総評】5 動体撮影では、4Kフォトをメインとしており、70−200/F4を使っているが広角側が撮れないこと、大きい・重いで不便を感じていました。 シグマの28−70/F2.8を追加しようかと検討していたところ、当レンズの画質が問題なさそう、という評価を見て、こちらを予約購入しました。 暗さやAPSｰCレンズで、パナのフルサイズ機では万能とは言えないが、私の撮影目的は十分満たしてくれている。 S5�Uでは、手持ちハイレゾが使えないなど、制約も大きいと推測するが、初代S5で4Kフォトを多用している層にはかなりオススメできる。 もう最初のイベントで、すでに何千枚も満足のいく写真が撮れており、自分にとっては唯一無二のレンズとなっている。購入してよかったと思っている。 屋外の動体撮影と、シチュエーションがかなり限定的ですけどね。このレンズの性能をフルに引き出す為にも、APSｰC専用機の登場が待たれます。 パナはマイクロ4/3があるので、そっちにはいかないのかな。

野鳥撮影で使用するため購入しました。カメラはSIGMA fpです。 【操作性】 自重で繰り出してしまうので、ズームロックがあるのは非常にありがたいです。 【表現力】 Lマウント望遠の中ではかなり安い部類なので心配していましたが、十分です。野鳥撮影の際も、ピントがしっかりあってさえいれば毛並みまできれいに表現できています。 【携帯性】 望遠ズームの中ではそこまで重いわけではないと思いますが。やはり大きく重いことに変わりはないため、いいとは言えません。 【機能性】 AFに関しては困ったことはありません。手振れ補正も十分に機能していると思います。 【総評】 安いモデルなので画質等心配していましたが、十分なもので安心しました。カメラ側がfpなのでAF性能に難があり、撮影者のスキルも高くないので、むしろこれでよかったと感じています。 気軽に望遠デビューしたいという方の非常におすすめできる一本です。

【操作性】ピントリングが手前はMF切り替わりして不便。ズームリングはもっと軽い方が良い。（自重落下希望） 【表現力】価格に比して素晴らしい解像感。欲を言えば色気が欲しい。sigmaらしいドライな描写。 S70-300やSpro70-200F4に比しても解像感で優る。色気で負ける。 【携帯性】焦点距離に比してコンパクト。 【機能性】AFも早く、手振れ補正も良く効く。近接撮影がもう少し。 【総評】以前のOS HSM のシリーズより写りが良くなっている気がします。（他マウント） この価格でこの性能は素晴らしい。 航空機とか建築物とかドライなものには向くと思うが、人物や花などでは色気が出ない。この点ではSpro70-200などは素晴らしいですよ。 この価格で全てを満たすのは無理か？

S PRO 16-35mm F4 のズームレンズで撮影した画像を多数見ていて、 解像度があまりよくない、と思うことがあったので、18mm、F8 に設定し 撮影した画像と、本レンズ F8 で撮影した画像を比較してみました。 比較して感じたことは、本レンズの方が当然ながら解像度が高いことです。 両画像を比較して気付く程度ですから、程度の差はそんなにはないとは思いますが。 また、特に雲などを比較してみるとコントラストも本レンズの方が少し高いと感じました。 さらには、すべてのF値で試したわけではありませんが、ボケに関してもこちらの方が綺麗に見えます。 発色に関しては、両レンズとも同等で、特に癖などはありません。 参考までに、試し撮りしてきたときの写真を上げておきます。

【操作性】スイッチは、AF/MFスイッチのみ。ピントリングは完璧なチューニング。これ以上ない操作性です。 【表現力】18mmの超広角でF1.8のボケ表現。こんなことがリーズナブルな価格帯のレンズでできる時代になった。ピント面のシャープネスは文句なし。四隅もかなりのもの。ぼくは、静止画も16:9で撮るので、なおのこと良い。 【携帯性】すごい！超広角でこの画質をよくF1.8シリーズの大きさにおさめた。驚きでしかない。 【機能性】LumixのSシリーズで、4K60pは1.5倍にクロップされるが、18mmは27mm相当になり、広角を維持する。単焦点で4K60pを広角で撮ろうとすると、このレンズは必須になる。 【総評】4K60pで撮る人はどうしても必要なレンズになる。その際、画質、大きさ、速さ何をとっても高い水準にあるレンズ。 ※１週間使っての追記 ・フォーカスは速い。被写界深度の深さもあってか、S5での日常使いでフォーカスに迷いはほとんど出ません。顔・動物検出もバッチリです。ぼくは、犬用のレンズとして購入しましたが、近接で全身をフレーミングし、その上で背景もぼかせる18mm F1.8の恩恵は大きいです。LUMIX Sラインアップの中では、ハンドルを使って犬の目線で動画撮影するのにも最適なレンズです。動画撮影時には、積極的にNDフィルターを使って、絞りを開けて使いたいレンズです。 ・ボケに若干の二重線傾向があります。際立って強いものではありませんが。まあ、これは画角的には出て然るべきもの。ボケ味としては18mmとしては相当きれいだと思います。もしS PROレンズとして18mmが出たとしても、これ以上の描写が可能なのかというレベルです。 ・シャープネス、コントラスト、ともに本当にすばらしい。この絵がこの大きさのレンズから出てくることに撮影するたびに驚きます。この性能が、赤い線も入っていない、派手なロゴも入っていない、この地味な小さなレンズに閉じ込められているのが良いですね。

令和5年1月にマップカメラで新品を購入しました。 レンズ自体は重いです。キットレンズやGF23ｍｍの方が随分と軽いです。 多分1.4の明るさが出ていないと思います。ヤシコンの85ｍも使っていますが一段分露出が変わります。 絞りはクリックがなく写真を撮るには私は不便です。。夏と冬ではリングの硬さが違います。温度差だと思います。クリックがないので、気を付けないと知らない間に絞りの値が変わっています。他のレンズは柔らかくなっても、クリックがあるので気づかないだけかもしれません。 ピントはオーバーインフでした。ネットでは専用設計と書いてありましたが。 写りは私のレベルでは満足です。特に夜撮るので明るいレンズは重宝しています。でも1.4じゃないのが悔しいです。私の個体だけかもしれませんが。 絞った時の光の筋がきれいです。 フードはねじ込み式で反対向きにも付けられます。 　

基本的にeos kiss mを持ち出すときで、広角がほしい時に使ってます。 ちなみにeos kiss mにつける場合はマウントアダプターがいります。 このレンズのいいところは魚眼にならない範囲で撮影できるところです。ただし、広角ならではのゆがみはかなり発生します。それでも広角を求める場合はこのレンズくらいしか選択肢はないです。 ただ、aps-c用としてはこのレンズは暗く重いです。 一応14mm以降でしたらフルサイズのカメラでも使用可能です。 角型フィルターをつけれるか試したところ一応つけることはできましたがフィルターそのものに映り込みが発生しやすく、実用性はおそらくないです。一応普通に撮影する場合であれば逆行などに対しての耐性はある方だとは感じるので通常使用であれば特に問題はありません。

【操作性】　特に操作で困る事はありません。 【表現力】　空の色が綺麗に撮影出来ます。 このレンズならではです。 この画角をものにしたいです。 【携帯性】　特に困りません。もっと小さくて軽くても困りませんが。 【機能性】　特に問題ありません。 【総評】　Canon EOS 80D に装備して撮影していました。 レンズカバーが、お茶の丸い筒の蓋みたいです。 ガッチリロックしてほしいです。そこだけが不安でした。 因みに、シグマのマウントコンバーターのＭＣ-11を使えば、ソニーのα7�Vでも使用できました。 ご参考までにブロクに写真を数枚載せています。 あくまで、アマチュアが撮影した写真なのでご参考までに。 http://yakudachi-helps.com/eos-80d/

いずれ買いたいと思い先にフードを手に入れていた。その後ライカのエルマリート初期型フード付きを手に入れた が、デジタル撮影には、こちらの方が向いていると思っていたところで7万円台の価格がついていたので購入を決めた。 満足しています。 【操作性】ライカの葉角突きで指掛が良いがこちらは普通 【表現力】ライカ使いの写真家の写真集で素晴らしい解像度の画をみて感激した、そこまでの力は無いが解像力は凄い 【携帯性】少し長い 【機能性】少し長い銅鏡の先に平たいフードが付き、感じはズミクロン50ｍｍＦ1.4初期型を少し軽くした感じ 【総評】Ｆ2.8よりよりも暗く軽いモノか？逆にcosinaの明かるいモノか迷いはしたが、ライカレンズと同じＦ2.8で取比べて 　　　　それぞれ個性が違うので楽しい

デザイナー兼カメラマンをしています。腕はハイアマぐらいかと。 X-E1用のレンズをMマウントで揃えようとしているので、 広角レンズとしてBiogon2.8/21を購入しました。 他の候補として、color skoparF4PやBiogon4.5/21もありましたが、 広角でも奥行感を出したいので明るいこのレンズにしました。 明るいと言っても2.8なのでSSが足りなくなる（1/4000）、という事はそうありません。 開放からシャープ、ボケを調整する為に絞る、といった印象。 光をうまく捉えてくれるレンズです。 持っているDistagon2/28（F）と似た様な写りをしますが、 こちらの方が絞り全域にわたって若干、柔らかな描写で周辺減光もやや抑え気味。 シャープネスは近くても、コントラスト・色のりがDistagonの方が高いので Biogonは柔らかく感じるのかも知れません。 諧調を忠実に再現する、とでも言いましょうか。 線の細い、実に緻密な描写をするので、モノクロフィルムで撮ると抜群の威力を発揮しそうです。 contax時代の様な分かりやすい個性はありませんが、全体的に高いレベルでまとまったレンズなので 様々な場面に対応可能な、頼りになる存在になりそうです。 逆に個性が強すぎない分、一緒に成長していける、懐の深いレンズの様に思います。

間違いだらけのレンズ選びでオススメになっていたのでX-T1と合わせて中古で購入しました。４年ほど使ってみて広角から望遠まであり手ブレ補正と防塵防滴と良いレンズだと思ってます。 後に単焦点のレンズを16mmと35mm買い使ってみて切れの良さやクリアな描写に感動して暫くこのズームを使ってませんでしたが久々に撮影に持ち出したらとても便利で楽しかったです。これからも使っていこうと思ってます。 私のように初めてカメラを始める方にピッタリで比較的地味な存在なのか中古価格も安くお勧めですね。描写はズームなのでカリカリとはいきませんが柔らかい表現で解像も十分ではないでしょうか。

【操作性】 ズームの調整、絞りの調整など違和感なく使えます。 【表現力】 X-T1のセットで購入しました。当時は描写に若干イマイチ感を感じていましたが、X-T30，X-S10とカメラが変わり画像エンジンがパワーアップするたびにあまり気にならなくなりました。慣れただけかもですが。 【携帯性】 大きいので携帯性が良いとは言えませんが、自分では意外と気になりません。XF35F1.4やXF23mmF2の単焦点と使い分けてますので、それらと比べると圧倒的に存在感はあります。 【機能性】 いまはX-S10を使ってますので手ぶれ補正は出番無しですが、それまではそこそこ助けられました。 手ぶれ補正の能力としてはS10のボディ内のほうがしっかり効果を発揮してくれる印象です。 【総評】 FUJIFILMを使い始め最初にカメラと合わせて買ったレンズで愛着があります。いまは３歳の子供との散歩のお供に、動き回る子供を高倍率ズームでしっかり追いかけてくれて、重宝しています。

【操作性】 動画用途としてはパワーズームは必須 散々言われているズームの遅さですが 最速にしても録画中にちょうど良いぐらいなので もう少し早い速度も選べるに越したことはなかったかなとは思います 【表現力】 18mm-200mmとズーム域が広く超解像ズームもシームレスで使えるので35mm換算で27mm-600mmとビデオカメラのように使えます F値が一定ではないのはネックですが 100mmぐらいまでしか必要ないならF5.6通しで使えます 【携帯性】 そこそこ大きく重いレンズですが インナーズームではないため 全長は短く持ち運びはしやすいです そして何よりアクティブ手振れ補正が優秀なのでトータルで荷物を減らせます 【機能性】 アクティブ手振れ補正が素晴らしいです これはZV-E10以降で採用されたカメラ側の機能と 同じ名称ですが レンズ側の機能でありクロップもされない完全な別物 電子式のような滲みや不自然な揺り戻しもないのもかかわらず効きも十分です 【総評】 手振れ補正のないPXW-FS5でアクティブ手振れ補正が使えると聞いて試しに買ってみましたが 近年の電子式より素晴らしい効果で驚きました こんなレンズが10年前に出ていたとは… 動画メインのカメラが増える今こそ同じコンセプトのレンズをリニューアルして欲しいです ちなみにですがレンズ側の手振れ補正を通常とアクティブで選択できるのは業務機だけですが FX30では手振れ補正を通常としてもレンズ側の手振れ効果はアクティブ相当となるようですのでおそらく民生機のαでも恩恵に受けれるのではと

【操作性】 スイッチ類は全て指が届きやすい場所にあり、迷わず操作できる。 【表現力】 望遠端でも周辺光量の低下などなく、クリアな映像が得られる。 【携帯性】 重いですが、機能を考えたら仕方ない範囲。 【機能性】 パワーズームが遅いという意見が多いですが、パワーズームは本来、動画撮影中のズームイン・ズームアウトを想定した機能なので、「映像作り」という観点で言えば妥当な速度です。 映画や、動物などのドキュメンタリー番組でも”ビュー”っとズームインする映像など見たことがありませんので。 もし、運動会などで静止画連写する場合など、マニュアルズームを使うのが常識と思われます。 スイッチ1つで切り替えられます。 【総評】 パワーズームは下が出っ張っているので、α6300に装着するとまっすぐに置けません。 ハクバ ピクスギア グリップストラップを使うと、置いた時に安定します。 この製品は色々なサイズが出ていますが、α6300に合うのはフリーサイズの　KGP-04です。 http://hiroshi10010269.com/4364/　こちらでも、パワーズームの速度検証動画などで詳しく解説しています。 満足度の星の数を間違えたので、再投稿です。

ZマウントだけでなくFマウントの名機を持っておきたいという思いから本レンズを購入 風景撮りの多い自分にはなじみのない焦点距離だが、雰囲気のある写真を撮りたい時には重宝します 開放はやはりピントが少し曖昧になりますが、絞ったらバキバキに解像します 動画を撮るにも良い感じなレンズだと思います

ツァイスのレンズは以前から興味がありましたが、Fマウントが有るのは知らず、最近認知しました。 で、購入してみた。 NIKONの同グレード85mmF1.4 と比較撮影してみた。 デジタル撮影したので、PCで拡大してみると、やはりNIKONの方が細部までシャープです。 うぅ〜。レンズ構成もNIKONの方が1枚多い。 先日公園に行って、追加撮影してみた。おぅ〜。拡大せずに、全体写真を見るとやはり、このレンズはニコンにはない独特の芸術性を感じる。理由はわからない。 同じスペックのレンズが２本あってもしょうがないと思っていたが、こうも描写が違うと何方も手放しがたい。 しばらくは２本とも使ってみるか。 追記：ピント・リングは軽くもなく、重くもなく、ガタつきもない。絞りは心地よいクリックで使いやすそう。当たり前だがカニ爪は無いので旧式のカメラで使うときは露出計とダイレクトには連携しない。

最近はつけっぱなし。 これまではXF35mmf1.4Rをメインで使っていましたが、下の子が産まれてより近い距離の撮影が必要となり、このレンズXF16mmf1.4Rを購入しました。屋内(ちょっと暗い)での超近距離における周囲をぼかしたマクロ的な撮影から、広角を活かしたスナップ撮影、風景撮影まで何でもこなしてくれます。 ぼけはちょっと煩い感じですが、フォーカスがあっているところの解像感や、なんとも柔らかい描画がなんとも良いです(^^)

今までXF35mmF1.4とviltrox23mmF1.4を屋外と屋内で使い分けることが多かったですが あまりにもこのレンズが万能すぎて、つけっぱなしになってます。 レンズの見た目のかっこよさ、質感、操作感なども大満足です。 小さい子供と一緒に出かけるときはこれ１本で良いなとなりました。 フィルター径６７ｍｍなのでタムロン１８ー３００と共通なのもいいですね。 カメラを購入してから次々とレンズを集めて、これがレンズ沼というやつかと感じてきてましたが、足を踏み入れる手前で停まれそうです。

とにかく小型軽量が魅力のレンズです。 画質はそこそこに単らしくヌケの良いクリアな画質です。 色表現が忠実でシグマらしいと思います。 24�oF2とセットで持ち歩き使用していますが精細感や立体感は24�oの方が僅かに上手です。 外装は金属製で24�oと同じく高級感さえ感じます。操作性も良好で使用感が心地よいです。 個人の好みの問題になりますが45�oという焦点距離、35�oよりも魅力に思います。 まずはこのレンズがあればという１本になっています。

パナソニック50mmF1.8とこのレンズのどちらを買おうか悩みましたが、実物を見てみると感覚的にこのレンズの方が半分位の大きさに感じて、f1.8の明るさも魅力的だったが、フルサイズ用のコンパクトなレンズが欲しかったので、このレンズを購入する事にしました。 メーカーの謳い文句でもある開放時のクラシカルなボケというのも納得のいくものでした。 逆にこのクラシカルなボケが合わない方もいると思います。 結構、ネガティブな意見もありますが、周辺画質も悪いと思わないし、f2.8という開放f値も暗いとは思いません。 高感度に手振れ補正が付いてるフルサイズセンサーでしたら、そう困る場面は無いと思います。 絞りリングは付いてれば、やはり便利だなと感じます。 撮影前に絞り値が分かるのは良いと思います。 プログラムやシャッター速度優先しか使わない方には無駄な機能ですが 価格も非常にリーズナブルで、新品だと57000円位で中古の良品だと30000円弱で購入できます。 レンズの造りは非常に良くて、所有欲を満たすことができます。 このレンズを使う位だったら、フルサイズ機を使う必要が無いとかm4/3機に良いレンズの方が描写が良いとか言う方もいますが、画質の方向性が違うので、これはこれ　それはそれと言うのが正解で、どちらを選ぶかは好みの問題かなと思います。 コンパクトで造りが良くて、開放での接写の描写がオールドレンズ風で絞るとシャープに写るレンズって、ある意味魅力的だと思います。

購入して１年以上経ちましたので、レビューします。 SIGMA 35mm f1.4を所有していましたが、気に入らないことが多く手放しました。 中古の値段が安くなっていますので、お得感が増していると思います。 【操作性】 　　難しいことはありません。 　　他のニッコールAFレンズと同じです（Fマウント）。 【表現力】 　　癖のないクリアな写りをします。 　　設計が古いので、多少不安はありましたが、納得の写りです。 　　解放からでも、しっかりと解像します。 　　f1.4解放では、こういう順位かと； 　　2814E>3514G>2414G>5814G 【携帯性】 　　ちょっと大柄ですが、ボディとのバランスは良いです（D810、D500） 【機能性】 　　AFは早くはありませんが、精度は高く、不満はありません。 　　パープルフリンジやフレアが出ます。 【総評】 　　古い設計で不安もありましたが、他の単焦点f1.4レンズと比較しても 　　使い易い画角と良く写るレンズだと思います。

機材は極力少なく！まして海外にあれもこれもと持って行くのは大変です。 そのためPC19M、24-120M、80-400Mを用途に分けて持ち歩いています。 しかしスナップショット、高解像度風景の撮影用として新たに購入しました。とりあえずテスト撮影では問題無し、昔？F１〜５の時は単焦点レンズのみで、５になってからようやくズームを使用していましたが、やはり単焦点の35m1.4、癖が無く素晴らしい解像力だと思います。 大きさも今使用しているレンズでは一番小さいので、D850に取り付けていますが、全く重さを感じません。風景ではフォーカスシフトを使って撮り分割撮影と組み合わせA1サイズ3億画素の作品を作ってみたいと思います。1.8でも実用的かと考えましたが、皆さんの評価を参考にして決定しました。 次回、詳しい癖などを評価出来ればと思います。

先日　a7iiに、mc11、そしてこのレンズを使って天王寺動物園の動物たちをとってきたので載せておきます。ちなみにafは家の中で試し撮りした時とは違い、早かったです。(爆速ではないけど、、、)

国から臨時収入があったんで 程度のよい中古を購入 購入にあたり色々悩みましたが もちろん最新のレンズ（サンヨンはないけど）の性能は素晴らしい でも自分の塩銀時代を考えたらこのレンズでも十分かなと ようは撮りたいように撮るには道具だけじゃなく腕も必要 自分的には大変満足できる買い物でした。

【操作性】出目金レンズなので気を使います。プロテクトフィルタがつけれたらと思います。 【表現力】圧倒的な広角レンズの迫力があります。特にコントラストがいいです。 【携帯性】出目金レンズなのでレンズキャップが必需です。少し大きめですが、このレンズを使おうと考えている方には全く問題ないと思います。重さは意外に重くない印象です。 【機能性】プロテクトフィルタがつけれないのが唯一の欠点です 【総評】出目金レンズなので気を使いますが、それを補って余りある描写性能です。特にコントラストが高く、おそらく内部遮蔽がしっかりしているのだと思います。色々見えないところにコストをかけてのこの写りが実現しているのかと思います。 確かに評判通りのレンズです。いい写真が撮りたいなら買って損はないかと思います。中古だと以前では考えられないような価格で手に入るのでおすすめのレンズです。

【操作性】 使いやすいと思います。 【表現力】 カメラはD800ですが、このレンズはすばらしい！いままで使っていた28-300mmの純正レンズとの比較ですが、画像全体がカリッとシャープになり発色もよくなりました。星空撮影が目的でしたが写りが全く違います。とってもシャープです。 【携帯性】 大きめですがカメラ本体とのバランスはいいです。 【機能性】 必要十分です。 【総評】 このレンズを購入してカメラの性能よりもレンズ性能が重要だと思いました。10年前に買ったD800が再びよみがえりました！もっと早く買っとけばなぁと…買って損はないレンズです。

中判ラージフォーマットとは思えないほどコンパクト軽量なレンズです。 コンパクトさではGF50mmには負けるけど、F2.8の明るさと、35mm版換算で50mmの画角の扱い易さから、こちらを選びました。 FUJIFILMらしいガガガガと動くAFですが、これは味なので全く気にはなりません。 それよりコンパクトで軽くて、GFXで普段使いやスナップが出来てしまうお気軽さに♪ 写りは妥協があるのかと思いきや、まっったくありません。 どのレンズも最高レベルの写りをしてくれるレンズ達ばかりですが、この軽いレンズも最高です。 かばんに1本忍ばせる・・・これだけ持って散歩に出掛ける・・普通に本格的な撮影にも。 どれでも対応出来るレンズなので、持っておいて損はありません。

キャッシュバック対象なので、4本目に前倒しで購入しましたが、他がインナーフォーカスに対し、XF1.4/35同様の繰り出しで、レンズが大きい分操作音も大きく最初驚きました。 又、レンズフード面を膝に置いてカメラの電源スイッチオンオフをすると、スイッチオン時の繰り出しが自重で出来ず、入れ直しになります。 肝心の写りは、やはりXF1.4/35と同様に標準レンズとして素晴らしく、試しにビルを撮ってみて驚き、感嘆の声が出ました。 f2.8なので、もう一息欲しいとこですが、2/110の大きさの半分以下で機動性があり、50s�Uとの組み合わせですと手ブレ補正が効き、街撮りスナップOKで愉しいです。 とにかく、良く写るレンズです。

花を撮るときはフジが一番の好みのフジの信者です。 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」 がお気に入りのレンズです。 遠くの花を大きく写真にしたい場合、 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」で撮って拡大して印刷する、 でもいいのですが、（これでもきれいなのがXF50-140mmです。） 最近、ロウバイ、梅、桜（寒桜）を撮って、そのままタブレットに入れて 人に見せる機会が増えて、じゃあ大きく撮ろうということで、 ４００ｍｍにチャレンジし始めました。 （フジの場合は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ） 私が持っている４００ｍｍは「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」 がありますが、あまりに古いレンズで、これじゃあなぁ〜と思い、 このレンズを中古で手に入れました。ボディーは「Ｘ−Ｈ２」です。 ６００ｍｍや単焦点も考えましたが、大きさ、重さ、値段、目立つ （一番は値段）などから、１００−４００ｍｍの選択しかなく、 となると、フジとシグマの２択ですから、シグマもよさそうだった のですが、フジが好きということもあり、純正のこれにしました。 みなさんのレビューを見る限り、あまり期待できない気もしたり、 「でも赤バッヂだし」と期待したり、そんな気持ちでした。 実際に使ってみますと、ピンボケのようなぼんやりとした写真、 ブレた写真しか撮れませんでした。何度やってもそうでした。 これはおかしいと思い、レンズを点検・修理に出しました。 すると「そういう症状は見られない」とのこと。 「そんなはずはない、実際にそうなんだから」と、 今度はボディー「Ｘ−Ｈ２」も出して、セットで見てもらいました。 すると「やはり症状は見られない」「レンズフィルターを付けると そういう症状が出る」とのことでした。 目からウロコでした。私は安物フィルターを使っていますので、 いろいろ調べてみますと、望遠になるほど安物は影響が出るみたい ですね。 レンズ、本体が戻ってきて、マシなフィルターで撮影したところ、 今度はいい感じで撮れました。勉強になりました。 （フィルターを外して撮る手もあるんですね。） （この一連のやり取りに、デポジットは必要でしたが、それも返金 され、いっさい費用はかかりませんでした。フジの良心ですね。） きまったときは、いい絵を出してくれますね。 流石、赤バッヂレンズです。 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」に匹敵します。 （というのは言い過ぎでしょうか。） ただ、ブレには注意が必要です。 手ブレ、被写体ブレ、とにかく気を抜くとブレます。 このことにみなさんがあまり言及しておられませんので、 私の撮り方が悪いのかもしれません。４００ｍｍは不慣れなもので。 ＡＦの問題かもしれませんし、もう少し研究、修行してみます。 【操作性】普通で、特に難しいことはないと思います。 　　　　　強いて言えば、重くて少々扱いにくい、慣れが必要かも 　　　　　しれません。 　　　　　レンズフードが付けにくいと案外イライラするものですが 　　　　　それは大丈夫です。 【表現力】晴れた日のロウバイ、梅、桜、感動するほどきれいな絵が 　　　　　撮れます。流石。赤バッヂを冠するレンズだと思います。 　　　　　４００ｍｍで大きく撮れて、大満足です。 　　　　　（４００ｍｍ＝３５ｍｍ換算６００ｍｍ） 　　　　　晴れた日はどんなカメラ・レンズでもきれいに撮れるもの 　　　　　ですが、色のり、鮮やかさが、やっぱり違いますね。 　　　　　（曇りの日のシブい絵（淡い絵）も、いい感じです。） 【携帯性】昔の感覚の、いいレンズ＝重いレンズ、という感じではあり 　　　　　ますね。それなりに大きくて重いです。 　　　　　私は、こんなものだろう、と思っています。 【機能性】きちんと構えて撮らないとブレますね。 　　　　　適当に撮って大丈夫、というレンズではないと思います。 　　　　　ＡＦの問題かもしれませんし。 　　　　　手持ちの４００ｍｍ（換算６００ｍｍ）というのはこういう 　　　　　ものなのか、もう少し修行が必要なようです。 【総評】「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」のレベルで大きく撮り 　　　　たい、センサー（画素数）をそのまま生かして大きく撮りたい、 　　　　という目的を達成させられる赤バッヂレンズ、いいレンズだと 　　　　思います。 　　　　きまったときは、本当に、感動するほどの絵が撮れますから。 　　　　私の場合、打率が上がるように、腕を磨く必要があるようです 　　　　が。

【操作性】 標準的なものだと思います。 【表現力】 野生動物撮影で使っているので、あまりレンズの味とか見ていませんが、ズームレンズながら開放から十分使えるシャープさはあると思います。 【携帯性】 100-400とすれば標準的だけど、APS-Cなので換算150-600mmと考えるととても良いかと。 【機能性】 手ブレ補正は合格。 【総評】 150-600が発売されましたが、こちらは全長が短くてカメラバッグへの納まりが良く、換算600mmでふだん十分な人にとってはこちらの方が扱いやすいと思います。重さも比較的軽いので負担になりません。また、フルサイズよりも高感度特性が劣るAPS-Cサイズでは望遠端のf5.6が重宝します。