スピーカー 製品一覧 14ページ目

フロアースタンディングスピーカー製品 なおメーカーは2.5wayと称している。 ユニット構成が、ツィーター1インチドーム ミッレンジ　6.5インチリブ入りコーン バス　6.5インチリブ入りコーン ミッドとバスユニットに仕様上の違いは見つけられなかったし クロスオーバー周波数が2.1ｋHzの１っなので本来は2way スピーカーなのだろう。 ミット×２発で低い方が出やすいので2.5wayと言っているのだろう。 で実際の音的にはやはり低い方は薄いものドラムのドンドン音は 良く響くのでポップスやロックは合う。 ただフルオーケストラだと低音がさみしい。

フロアースタンディングスピーカー製品 なおメーカーは2.5wayと称している。 ユニット構成が、ツィーター1インチドーム ミッレンジ　6.5インチリブ入りコーン バス　6.5インチリブ入りコーン ミッドとバスユニットに仕様上の違いは見つけられなかったし クロスオーバー周波数が2.1ｋHzの１っなので本来は2way スピーカーなのだろう。 ミット×２発で低い方が出やすいので2.5wayと言っているのだろう。 で実際の音的にはやはり低い方は薄いものドラムのドンドン音は 良く響くのでポップスやロックは合う。 ただフルオーケストラだと低音がさみしい。

評価Ｒシリーズのセンタースピーカー ユニット仕様はKEF特徴である　Uni-Q　ツィーターが25ｍｍの アルミニウム型ドームにMidが125ｍｍのアルミノウムコーン同軸型 それにBassユニットとして130ｍｍのアルミニウムコーン×2発の 構成となっている。 センタースピーカーの設置性も考慮してか箱は密閉型で思い切り 低音部はカットしている様に聴こえる。 元々中音域以上のボーカルやセリフが明瞭に聴こえるスピーカーを めざしたと思える。 この上にR6型番のセンタースピーカーがあるが、価格的なコストパフォーマンスでは 弟機のR2が良いと思える。 単体スピーカーとしてみれば低音の寂しい中高音域専用スピーカーに 聴こえるが、あくまでもフロントスピーカーとセットで評価するものでしょう。

12インチユニットを使ったパッシブサブウーファー製品 最大許容入力800Ｗ。 パッシブ型なので強力なアンプが必要。 高性能アンプでドライブしてやればかなりの重低音を 響かせてくれるが非力なアンプではなかなか鳴ってくれない。 本体サイズは幅が430mm　高さ587mm　奥行313mm 重さ15kg

非常に小さな２WAYアクティブスピーカーだけでは 低域音不足になるのが当然なのでそこをウーファーで 補完しようとした2.1chシステムセット製品。 2.1chとなっているが、サブウーファー領域のところまで 重低音は出ていない、せいぜいウーファー領域。 それでも大型のスピーカーに迫るサウンドが楽しめ スペースは小さくて済むのは良い。 音質は中高域は小型アクティブが担当し元気な躍動感ある サウンドで低域はウーファー担当がドラム等を心地よく 響かせるセットである。

【デザイン】 ちょっと購買意欲をくすぐる大きなソフトドームスコーカーなど、 視覚で楽しむオーディオという重要なファクタをわかってらっしゃる感じ。 グリルもマグネット脱着でスムーズ。「W」マークがセンター下部に移動したのも良い。 ウォルナットを選択したが落ち着いた感じで往年のヴィンテージオーディオのよう。 【高音の音質】 ツイーターはさりげなく必要かつ十分な音圧を提供していて刺さるようなことは全くない感じ。とても品質の高い高音域。 【中音の音質】 大きなドームスコーカーが目を引くが、バランスの取れた音を聴かせる。 クセもなく必要以上に出しゃばることがない上品な中域。 【低音の音質】 16.5cmとは思えない重低音。タイトな感じはなく、どちらかというとファットな響き。音圧がカブる場合は壁から離す必要があろう。 【サイズ】 小型の部類だが縦横バランスが他のブックシェルフとは違い、横に広く寸胴な感じ。 どっしりしたイメージだが置き方によっては鈍重な感じもする。 【総評】 グリルを外すと３ウェイユニットが視覚に訴えてくるが、イメージと違い、音は刺激が少なくバランスの良い鳴りっぷり。音量を上げると解像感も出てくる。 バスレフポートがリアにあることもあり、低域はセッティングによって大きくイメージが変わる。やや低音のバランスを取るのが難しい。 とはいえこの価格帯ではデザイン、性能共に優秀であり、買って良かった。 あ、それから取説の袋に白手袋が同梱されていたのが面白かった。

小型ブックシェルフタイプのサイズ製品です。 幅246ｍｍ　奥行275ｍｍ　高さ360ｍｍ　ですが、このサイズで 3Way構成と言うのは最近ではあまり見ないものです。 ツィーター　25ｍｍソフトドーム ミッドレンジ　50ｍｍソフトドーム ウーファー　165ｍｍケブラーコーン　のユニット構成になっています。 エンクロージャーはバスレフ方式で背面に２つあるのも変ってます。 SP端子はシングルです。 中高音域は濃厚で厚みのあるサウンドになっていますが、それに比べると 低音域は口径165ｍｍ1発と言う事もあって下への伸びと量はやはり 小型ブックシェルフ的なもので少し少な目ではあります。 ただ、全体のつながりは良くてバランスが取れた聴きやすい音色です。

LSX IIと組み合わせ、KEF CONNECTデフォルト設定で使ってます サイズが小さいのも選択した理由のひとつです サブウーファーはSONOS SUB MINIを使ってますが比べたら可哀想なくらい違いますね 入力レベルに応じてスリープから復帰する仕様なので小音量時はほとんどスリープ、LSX IIのボリューム30くらいから動き出す感じです けっこう発熱があるという話を聞いてましたがゲームで5、6時間、その後音楽を聴くみたいな使い方では手で触れる程度には暖かいといったところでした

小型でリーズナブルな価格ながら、最大1000Wのパワーを発揮する対向／バランス・ドライバー搭載の高品位コンパクト・サブウーファーです。サブウーファーの適切な使用には、共振を除去し、クロスオーバーをメインスピーカーとシームレスに統合するために、デジタル・シグナル・プロセッサー（DSP）とルーム補正が必要です。(KEF KC62システムに内蔵されているクロスオーバー機能の使用はお勧めしない)。私は自分のユニットを米国製のminiDSP SHDに接続し、校正されたマイクに基づくDirac Liveルームコレクションを使用しています。一度ルームキャリブレーションを行うと、ルーム補正なしのシステムとDirac Liveを使用したシステムの違いは驚くほどで、絶対に必要です。これはKEF KC62だけでなく、すべてのサブウーファーに当てはまります。 KEFはKC62が非常に低い周波数まで伸びると主張していますが、私は~20 Hz以下ではあまりパワーを感じません。20Hzは私のニーズを満たすのに十分な低域なので、これは気にならない。超低域にもっとパワーのあるものが欲しければ、もっと大きくて高価でパワーのあるサブウーファーを買うだろう。KF92は1つの選択肢だが、これにも限界がある。巨大なサブウーファーを海外から輸入するには莫大な費用が必要で、100万円以上する。

前モデルと比べて価格が大幅に上がった（2倍？）ためすぐに検討除外されるのか一向に評価が上がってこないため、ショップでの試聴評を書いてみます。検討の一助になれば。 【デザイン】 近年のデザイン手法に沿い、エッジを立たせつつ装飾の少ないシンプルデザイン。トップエンドには劣りますが、仕上げも高級感があります。 【高音の音質】 最新モデルの名に恥じない、非常に高解像度な音。 でありながらDALIの特徴である刺さらないまろやかな美音も兼ね備える。 一般には「高解像度＝刺さる」となりがちだが、そこを絶妙なバランスで成り立たせるDALIのチューニングが素晴らしい。 【中音の音質】 音の分離は極めて良好。かつ非常に見通しの良いクリアな音質。主旋律は確実に前に出てきて明瞭。聴きやすい。 Opticon Mk2シリーズ同様、近年のDALIは高解像度なB&W寄りの音質になってきていると思う。 【低音の音質】 前シリーズのRUBICON同様、量感豊かな弾む低音の傾向。 しかし確実に音のグレードが上がって輪郭が明瞭化。ともすれば緩みとも感じられた部分が本モデルでは引き締まり、より低音階が見えるようになった。 【サイズ】 中型ブックシェルフとしては一般的なサイズです。 【総評】 前モデルのRUBICON2、B&W 705 S3と比較したが、誤解を恐れず言うと本モデルはこの両者の長所を合わせたような音質。 RUBICON2の描写の甘さと歪みを取り除き、B&Wのような分離感とクリアさ、高解像度を備えながらもDALIの特徴的な高音の美しさを堅持。 前モデルから価格は大幅に上がってしまったが、一聴して分かる違い。コスト増分は確実に音質アップに繋がっていると思う。後継に位置付けられているが、上位グレードと言っても過言ではない進化。 もともとRUBICON2の音質は好みだったが、RUBIKORE2を聴いてしまうとその明瞭さは霧が晴れたように感じられ、対して前モデルは一枚ベールが掛かったような音に聴こえてしまう。10年の進化を着実に感じさせられ、価格差を考慮しても間違いなくこちらの方が欲しくなります。 その意味では、前モデルを所有されていてかつ満足されている方は試聴しない方が良いかもしれません。 価格増分の期待を確実に上回る傑作と思います。

【デザイン】 トール型のスピーカーが増えているが、ブックシェルフ型の中大型スピーカーは安定感があり、JBL独自のスタイルは良いと思う。余談だが地震の時も倒れる心配もない利点もある。 【高音の音質】 良く出ていると思う。 【中音の音質】 きりっとした音質で素晴らしい。 【低音の音質】 30cmのため、しっかりした低音が出ていると思う。 【サイズ】 ８畳程度のオーディオルームでは、ちょうど良いと思う。 【総評】 購入したては、音がこもったような感じがして失敗したかと思ったが、1ヶ月、半年、1年と使用期間が長くなるほど、すっきりし本来の性能が出てきた。B&Wも数機種使用していたが、耳に刺さる感じもせず、聴き疲れすることもない。

【デザイン】 JBLモニタースピーカーの様にブルーバッフルだったらもっと良かった。 【高音の音質】 スッキリ、ハードドームで現代的響き。 【中音の音質】 しなやか、パルプコーンの味付け。 【低音の音質】 重くない。軽やかに鳴る印象。 【サイズ】 一人で設置するサイズとしてはこれが限界でしょう。 これ以上重いスピーカーはぎっくり腰に注意ですよ。 【総評】 リミテッドエディションが気になっていましたが、価格的に倍近くなるので発売前に通常盤を購入しました。気が変わらない様に。（笑） このスピーカーとの組み合わせはTEAC UD-505＋AP-505です。 ヘッドフォンはHD800S。 サブシステムはTOPPING DX7S＋フライングモールCA-S10＋自作FOUNTEK8cmフルレンジ。 パソコンから、ロスレスで取り込んだCD音源を光で出して、光セレクタでメインとサブを切り替えています。 エージングは進んでいませんが、最初から嫌な音がせず素晴らしい音で大満足です。 1ヶ月程の使用で、ぼやけていた音がシャキッとした音に変化してきた感じがしています。 解像度は高くありませんが、私が好んで聴いている1980年代のポップ、ロックを聴くのに丁度良いです。 古い録音でもアラを出さずに鳴らせるので、もっと古い録音でも全く問題ない、というかむしろそちらの方が得意と思います。 クラシックでも同様に古い録音のものの方が得意だと思います。 解像度が高くないので、オリジナルの録音がアナログなのかデジタルなのか全く分からなくなるのが長所であり欠点でもあると思います。 バイオリンソロ等細かい音が聴きたい時はサブシステムで聞くか、ヘッドフォンで聴く事になります。 ビートルズやカーペンターズ、松田聖子、ユーミン、サザンを聴くなら、このスピーカーの出番になります。 高解像度システムではツマラナイ音になる作品が生き生きと鳴ります。 作品はデジタルリマスタ版である必要が全くありません、オリジナル録音で無問題。 一言で言えば「音」を聴くのではなく、「音楽」を楽しみたい人向けのスピーカーです。

Silver 100 Limited Edition Silver100限定モデル。 音室に直接かかわる特別仕様はなさそう。 キャビネットの特別仕上げ、C-CAM RST �Uアルマイト処理 されたゴールドフィニッシュが施されている ゴールドバッジ。 と言うことで、展開されるサウンドは、もともとのSilver100と 同じくとげとげしさがない柔らかなのだけども決して甘いディティール ではない音楽性にあふれた音質。

ファインオーディオＦ５０１購入して約２ヶ月の感想です。 １０年近く前にそれまで使ってきたアーデン２、ＰＭＡー９７０、ＰＬ−７０、ＭＣ２０／�Uを処分し、その間オーディオに関しては何もしてなかったが、還暦を迎え楽しく音楽を聴きたい想いに駆られ、ＳＴＵＤＩＯ２３０、ＡーＳ８０１、ＣＰ−１０５０を購入。聞くうちにその熱が出始めＢＲＯＮＺＥ２、ＤＩＡＭＯＮＤ２２５、マーキュリー７．２、ＤＩＡＭＯＮＤ１１．２、ＫＥＦ７５０と次々に変えた。その間アンプを、ＰＭ−８００６、ＰＭＡ−１５００ＮＥ、に変更。やはり何か自分として納得できる音にならなかったから、変更していったと思う。現在は、Ｆ５０１、ＰＭＡー２５００ＮＥ、ＤＣＤ−２５００ＮＥ、ＣＰ−１０５０、ＲＥＤ２Ｍにて落ち着いている。これが終楽章と思う。 ５０１の外観から。 前面は、平面ではなく、アールがついており、放射状に音が広がるイメージがある。サランネットは、マグネット式で裏面にもマグネットが付いており、外したサランネットを裏面に貼り付けることができる。よく考えている。これで外したサランネットの置く場所に困る必要もない。台座は、スパイク式であり、スパイクだけでは床か傷つくのでそれを置く物も２種類用意されている。１つは、ピンの下に置く物で大きさ直径２０ｍｍの置座、もう一つは直径４５ｍｍで真ん中にスパイクピンをねじ込みさせて置座として使用するもの、いずれしても４箇所独立で高さ調整可能なのでグラグラせず、確実にセットできる。色々と考えていると思う。 音について。 スピーカ単体では、評価はできない。なぜなら単体では音がでないため、アンプとの組み合わせ評価になる。また、他のスピーカとの比較によって、その製品の傾向がより確実になると思う。現在の組み合わせにおいて、全体的に音の広がりもあり、低音〜高音までバランスの良く、低音を基軸としてピラミッド型の音場を形成。歪感もなくやわらかく表現できる。解像度も良く音楽のもつディテールを良く表現している。低音はこのクラスとしてはかなり低い所まで出ていると思う。立ち上がりが早く一瞬にしてその音場が形成される。ＫＥＦ　Ｑ７５０は、原音再生が基本になっており、嫌な音は一切出さない。それが良い時もあるが、それが逆に臨場感が足りないと思える時がある。オーケストラの譜面を捲る音は、出なかったがＦ５０１はそれが表現でき、その雰囲気を味わえる。Ｆ５０１は、聞いていて楽しいし違和感もなく心にスーと入ってくる。何を聞いてもその傾向は変わらず、聞いた後に良いなっと言っている自分がいる。このクラスのスピーカを考えている方はぜひ聞いてみてほしいと思う。新鋭だが技術者もしっかりしており、今後が楽しみのメーカーと思う。 追記　バイワイヤ接続もできるが、自分はシングル接続が好み。バイワイヤの場合、音が低音、高音と別々に出てくるような感じがする。シングルの場合、やや解像度は落ちるが、低音〜高音への移行がスムースであり柔らかくこちらのほうが良い。接続も低音、もしくは高音の＋、−へ接続するのではなく、低音の＋、高音の−へ接続し均等にスピーカーへ情報が伝送されるようにするのがポイントと思う。

最近、少しずつですが3Way型のスピーカーが復刻や販売されてきたような気がしますが、外観はハーベスぽぃですね。 音が広がり優しく包まれているような印象ですね。 低域はやや甘く、ゆったりした印象。 クラシックは、ステージを少し引いた位置で聞いたような感じで、その分暑苦しさがなく疲れた時音楽を聴きたい時には良いかと思います。 ボーカルが良く優しく語りかけてくるような印象で、古臭くもないが現代的でないサウンドだと思います。

中型サイズのブックシェルフタイプスピーカーで使用されているユニットは 低域兼中域がコーンタイプの200ｍｍ口径で同社特徴でもある乳白色に 同心円状にリブが設けられたスタイル。 ツィーターは遠くから見るとコーンタイプにも見えるが中心部だけが 25ｍｍのピュアチタンドームのユニット。 幅が280ｍｍで奥行が315ｍｍあり奥行の方が大きくなっている 高さが473ｍｍで重さ12.8ｋｇある。 音量をある程度出すと明るくて軽いサウンドが飛び跳ねる様に聴こえて 楽しくなる音でした。 バスレフポートが前面にありデザインは左右対称でないため右と左が 異なるスピーカーデザインは最近珍しいきもする。

【デザイン】かっこいい 【高音の音質】きれいに伸びた感じ 【中音の音質】充分 【低音の音質】サブウーファーを狭いスペースに押し込んでいるので セッティング次第でもっと良くなるとは思う 【サイズ】非常にコンパクト 【総評】bose lifestyle48シリーズ３からの買い替え。 八畳くらいのスペースに無理矢理プロジェクターをいれて ホームシアターを作っているので、コンパクトなサラウンドセットを 探していたらこの機種にたどり着きました。結果非常に満足して います。おすすめです。 「麒麟がくる」（４K)も5.1で聴くことができます。

【デザイン】 オーソドックスなスピーカーといった見た目で、カラーリングも黒なので現場でも個人使用でも目立ちにくく馴染みがいいです。 【高音の音質】 高音の広がりはかなりのものスッキリと聴きやすく、高音が痛く耳障りということもありません。モニタースピーカーとしてよく使われる理由の一つでしょう。 【中音の音質】 クリアで伸びのあるサウンドなので特にバンドサウンドをモニターする時には気持ちよく聞くことができます。 【低音の音質】 はじめは少し物足りないかな？と感じますが、それは誤りかもしれません。他のスピーカーが低音の広がりが強すぎてミュートやイコライジングが必須となる中、こちらはほとんど調整なしに使える音です。比較的タイトな低音がモニターしやすくまたリスニングでも心地良かったりします。 【サイズ】 サイズは出力に比べると小さく感じます。形も角度が付いているため転がして使ってもいいですし、スタンドに立てて使ってもそれほど大きくないので使いやすいです。 【総評】 PAスピーカーの定番として知られていますが、モニターはもちろん、意外にもリスニング用としてもいける優秀なスピーカーです。この出力サイズで適正で鳴らそうとする完璧な防音室が必要となりますが... ボディがプラスチック製で重量が軽いのも利点。運搬する際には非常に助かります。

Q750からの買い替え。前のモデルは2.5WAYで低域担当の3つのユニットのうち2つはパッシブだったのでちょっと独特な低音の鳴り方をしてました。Q11からは３ウエイのバスレスになって低音がよく出るのでオーケストラがより臨場感、音場感が感じられるになりました。ただ、最近のロックなど低音が強くでる音源だとユニットの箱鳴りが気になり、アンプのイコライザ−で低音部を調整しながら聞いています。KEFの売りであるUni-Qドライバーの高音部はきれいで澄んだ音が出てボーカルなんかはしっかり定位して心地よく聞けます。あと新しくUni-QドライバーにMATが採用されていますが、音がどのようによくなったかは私の耳レベルでは正直よく分かりませんでした。 Q７５０の時もそうでしたがKEFのスピーカーはエージングに時間がかかるのか、まだまだ本来の音が出ていないよう（特に中域）に思われるので★4つにしました。KEFサウンドは大変好みなので半年後に★5つけられるような音になることを期待してます。 使用している部屋の音響特性もあると思いますが、私の部屋の場合DENONのAVアンプ、Audysseで測定で周波数特性をフラットにしようとすると低域をけっこう下げ、中高域を全体的にあげる必要ことになりました。でも映画を観るときはデフォルトの状態で聞いたほうが迫力があります。 スピノラマでの評点は6.9で結構高得点（低域の評価比重が大きいため）、高域の音のよさはさすがKEFです。エージングは終わっていませんが、いいスピーカーですよ、多分。

使いやすいいサイズの小型ブックシェルフ型の製品 ウーファーユニットは152ｍｍ径とは思えないぐらい 豊富な低音成分が出ているのが素晴らしく感じる。 さすがにサブウーファーレベルの低音には届かない。 それでもコンパクトなシステムで聴くのには十分なサウンド。 コンパクトな本体な分、非常にまとまりの良い音で聴かせてくれる。 サブウーファーと組み合わせて2.1chで楽しむと大型SP並みの サウンドが楽しめるのでやりたい所である。

使いやすいいサイズの小型ブックシェルフ型の製品 ウーファーユニットは152ｍｍ径とは思えないぐらい 豊富な低音成分が出ているのが素晴らしく感じる。 さすがにサブウーファーレベルの低音には届かない。 それでもコンパクトなシステムで聴くのには十分なサウンド。 コンパクトな本体な分、非常にまとまりの良い音で聴かせてくれる。 サブウーファーと組み合わせて2.1chで楽しむと大型SP並みの サウンドが楽しめるのでやりたい所である。

LS50metaを使用してましたが更に上を目指したくこちらを購入 スタンドは純正を砂入りで使用。 LS50metaでも素晴らしいと感じていたS/N比が更に向上、透明感が増しました。解像度も更に良く。一番のポイントは追加されたウーファーです。解像度・沈み込み十分な低音が出ます。　 そしてKEFらしく広い音のスイートスポット・良好な定位・フラットバランスは健在。そして音楽ジャンルも問いません。　　　　　　 一方、LS50metaと比して少し大人しめの音です。LS50metaは高音と低音が前に張り出してくる印象で、こちらの方が派手です。prefarence scoreが高いためこの音が原音に近いのだと思います。 本体サイズは大きく、重いため運搬・設置は大変でした。ピアノブラックを所持してますが、仕上げに高級感があり、デザインも他KEF製品同様のUNI‐Qのフロントは見ごたえありです。本製品にはマグネット式のグリルが付属し、ユニットを傷つける可能性が減りますし、グリルを付けても音の違いがほぼ判らないのは素晴らしい点です。 LS50meta同様エージングが必要です。バイワイヤ対応ですが若干分離が良くなったと感じる一方で低音の迫力が下がります。一長一短ですね。現在HF‐LF間はジャンパー線で繋いでしまってますがこれが一番良い気がします。 LS50metaの時ほどコスパは良くなりませんが十分な向上が感じられます。 アンプやケーブル等に相応の物を使用すればより性能を引き出せると思います。 アンプ：soulnoteA2　出力：soulnoteRSC　DAC：soulnoteD1N 　　出力：88760（XLR）　　　　上流：PC　USB：AIM UA3

【使用機器環境】 　リビングでKEF純正スタンド設置。スピーカー後ろ80ｃｍ、スピーカー間約300ｃｍ。 DNP-2000NE→アナログRCA→PMA-A110　PD-301→同軸デジタル→PMA-A110 よく聴くのは、amazon music HDや tune inで60〜80年代の洋楽、ボーカルもの。CD、FMを少々。 田舎の一軒家で、volにほぼ制限がないが、それでも常識的なvolで楽しんでいる。 【購入動機】 　FOSTEX GX100BJ＋CW200D×２は、楽しく音楽を聴かせ、オーディオ的な満足度（高解像度＆高S／N高スピード、そして国産）はかなり高かったが、高解像度志向故か聴覚老化のせいかamazon musicではどうもボーカルのサ行、タ行にまとわりつく人工的なが耳についてしまう。（amazon自体の傾向もあると思うが、ほんとそこだけ改善すれば、添い遂げていいくらい気に入ったシステムなのだが）それでネット情報などからmeta技術により中高域の付帯音が少なく嫌な音がしないらしいという本機種を選んだ。絶賛するyoutube動画やネット記事も、試聴せず買ってしまう（失敗することも多いが）自分の背中を強力に押してくれたと思う。 【高域の音質】⇒自然体でずっと聴き続けられる　評価5 　空間にスカッと溶け出し広がっていくような自然体の高域が素敵。情報量も多く、余韻、響きが上質さを醸し出している。しかしこれはあくまで実態感優先で、これ見よがしのゾクゾクっとした突き抜けるようなハイスピードな高域ではない。 【中域の音質】⇒情報量しっかりよく歌い聴かせ上手　評価５ 　ここが本機において支配的なのだが、情報量もあり厚み十分で鳴りっぷりの良さを感じさせる。ギターやピアノや効果音などリアルで美しい。ボーカルも適度な肉声感で楽しめる。音の広がりだけでなく、奥行きも十分で楽曲の楽しさ，美しさ、面白さ、透明感ある心地よい雰囲気づくりや情緒的な表現も得意である。残念ながら、サ行、タ行の歯擦音は感じるがそれに付帯する人工的な音が圧倒的に気にならない。しかし、シャウトするロックボーカルなどは単調になり、歪みっぽく煩く感じたりこもった様に感じることもある。もう一息ここのクォリティ（S／N）が高いといいと思うが、そこは上位機に望むことなのだろう。 【低域の音質】⇒出すぎなほど分厚く量感豊か締りはほどほど　評価4　 　ブックシェルフとしては口径も大きく、GX100BJの約3容積があるので、これはやややりすぎるくらい（アンプのせいかもしれない）に出る。（スポンジも用意されている）意識して楽曲の迫力を増す演出感も感じる。それにより楽曲によってはややブーミーになる。それを強調したネットラジオのCMや楽曲など量感が圧を感じるほどで、びっくりすることがある。音量絞ってもサブウーハー持って来ようなどとは思わない。低音がすっきりしたデジアンの方が相性いいのではないかなと思う。 【総評】 　価格的にはB＆W705S3とタメを張ろうかという大き目ブックシェルフ。KEFというメーカーは、ずっと以前（昔か）から注目していたが、縁が無かった。オーディオ機器の性能にこだわるマニアなら、アッと驚く高解像度、ハッとする高S／Nはたまた、ビンテージな雰囲気などに投資する訳だが、このKEF R3 metaは何もかもが至って中庸である。凡庸、無個性、面白みがないという評価もあるだろう。 実際、B＆WやParadigm推しのショップに話を聞くと、「なんでKEF？。」という反応が多かった。自分的には日々聴き込むにつけ、初めは「なんだかなあ。」だったが「嫌な音が出ない。」性能はネットレビュー通りで、じわじわ満足度が上がってきて再レビューしたいと思った次第。ネットラジオや無料spotifyの圧縮音源の音がいいのも思わぬ発見。 　B&Wは高性能スポーツカー、これはやや上質なサルーン。もう若くもなく、チューニングなどせずまったりノーマルが一番いいのである。緊張感もってシビアに高性能求めるならB＆W。優しく抱擁感がありどんな音源も意識することなく安定していい音楽浸れるのがR3 meta。

LS50metaを使用してましたが更に上を目指したくこちらを購入 スタンドは純正を砂入りで使用。 LS50metaでも素晴らしいと感じていたS/N比が更に向上、透明感が増しました。解像度も更に良く。一番のポイントは追加されたウーファーです。解像度・沈み込み十分な低音が出ます。　 そしてKEFらしく広い音のスイートスポット・良好な定位・フラットバランスは健在。そして音楽ジャンルも問いません。　　　　　　 一方、LS50metaと比して少し大人しめの音です。LS50metaは高音と低音が前に張り出してくる印象で、こちらの方が派手です。prefarence scoreが高いためこの音が原音に近いのだと思います。 本体サイズは大きく、重いため運搬・設置は大変でした。ピアノブラックを所持してますが、仕上げに高級感があり、デザインも他KEF製品同様のUNI‐Qのフロントは見ごたえありです。本製品にはマグネット式のグリルが付属し、ユニットを傷つける可能性が減りますし、グリルを付けても音の違いがほぼ判らないのは素晴らしい点です。 LS50meta同様エージングが必要です。バイワイヤ対応ですが若干分離が良くなったと感じる一方で低音の迫力が下がります。一長一短ですね。現在HF‐LF間はジャンパー線で繋いでしまってますがこれが一番良い気がします。 LS50metaの時ほどコスパは良くなりませんが十分な向上が感じられます。 アンプやケーブル等に相応の物を使用すればより性能を引き出せると思います。 アンプ：soulnoteA2　出力：soulnoteRSC　DAC：soulnoteD1N 　　出力：88760（XLR）　　　　上流：PC　USB：AIM UA3

【使用機器環境】 　リビングでKEF純正スタンド設置。スピーカー後ろ80ｃｍ、スピーカー間約300ｃｍ。 DNP-2000NE→アナログRCA→PMA-A110　PD-301→同軸デジタル→PMA-A110 よく聴くのは、amazon music HDや tune inで60〜80年代の洋楽、ボーカルもの。CD、FMを少々。 田舎の一軒家で、volにほぼ制限がないが、それでも常識的なvolで楽しんでいる。 【購入動機】 　FOSTEX GX100BJ＋CW200D×２は、楽しく音楽を聴かせ、オーディオ的な満足度（高解像度＆高S／N高スピード、そして国産）はかなり高かったが、高解像度志向故か聴覚老化のせいかamazon musicではどうもボーカルのサ行、タ行にまとわりつく人工的なが耳についてしまう。（amazon自体の傾向もあると思うが、ほんとそこだけ改善すれば、添い遂げていいくらい気に入ったシステムなのだが）それでネット情報などからmeta技術により中高域の付帯音が少なく嫌な音がしないらしいという本機種を選んだ。絶賛するyoutube動画やネット記事も、試聴せず買ってしまう（失敗することも多いが）自分の背中を強力に押してくれたと思う。 【高域の音質】⇒自然体でずっと聴き続けられる　評価5 　空間にスカッと溶け出し広がっていくような自然体の高域が素敵。情報量も多く、余韻、響きが上質さを醸し出している。しかしこれはあくまで実態感優先で、これ見よがしのゾクゾクっとした突き抜けるようなハイスピードな高域ではない。 【中域の音質】⇒情報量しっかりよく歌い聴かせ上手　評価５ 　ここが本機において支配的なのだが、情報量もあり厚み十分で鳴りっぷりの良さを感じさせる。ギターやピアノや効果音などリアルで美しい。ボーカルも適度な肉声感で楽しめる。音の広がりだけでなく、奥行きも十分で楽曲の楽しさ，美しさ、面白さ、透明感ある心地よい雰囲気づくりや情緒的な表現も得意である。残念ながら、サ行、タ行の歯擦音は感じるがそれに付帯する人工的な音が圧倒的に気にならない。しかし、シャウトするロックボーカルなどは単調になり、歪みっぽく煩く感じたりこもった様に感じることもある。もう一息ここのクォリティ（S／N）が高いといいと思うが、そこは上位機に望むことなのだろう。 【低域の音質】⇒出すぎなほど分厚く量感豊か締りはほどほど　評価4　 　ブックシェルフとしては口径も大きく、GX100BJの約3容積があるので、これはやややりすぎるくらい（アンプのせいかもしれない）に出る。（スポンジも用意されている）意識して楽曲の迫力を増す演出感も感じる。それにより楽曲によってはややブーミーになる。それを強調したネットラジオのCMや楽曲など量感が圧を感じるほどで、びっくりすることがある。音量絞ってもサブウーハー持って来ようなどとは思わない。低音がすっきりしたデジアンの方が相性いいのではないかなと思う。 【総評】 　価格的にはB＆W705S3とタメを張ろうかという大き目ブックシェルフ。KEFというメーカーは、ずっと以前（昔か）から注目していたが、縁が無かった。オーディオ機器の性能にこだわるマニアなら、アッと驚く高解像度、ハッとする高S／Nはたまた、ビンテージな雰囲気などに投資する訳だが、このKEF R3 metaは何もかもが至って中庸である。凡庸、無個性、面白みがないという評価もあるだろう。 実際、B＆WやParadigm推しのショップに話を聞くと、「なんでKEF？。」という反応が多かった。自分的には日々聴き込むにつけ、初めは「なんだかなあ。」だったが「嫌な音が出ない。」性能はネットレビュー通りで、じわじわ満足度が上がってきて再レビューしたいと思った次第。ネットラジオや無料spotifyの圧縮音源の音がいいのも思わぬ発見。 　B&Wは高性能スポーツカー、これはやや上質なサルーン。もう若くもなく、チューニングなどせずまったりノーマルが一番いいのである。緊張感もってシビアに高性能求めるならB＆W。優しく抱擁感がありどんな音源も意識することなく安定していい音楽浸れるのがR3 meta。

【デザイン】 落ち着いたマットブラックでデザインは最高です。サランネット使うと若干派手さは減衰しますが、落ち着きが増してリビングに自然と馴染みます。 【高音の音質】 リボン・トィータからクリアな高音が流れ、各楽器の分解能が高まります。 【中音の音質】 厚みが凄いです。ボーカルも際立って聴こえます。 【低音の音質】 音量を上げるとウーファーを使っているかのような錯覚に陥ります。よって、我が家のリビングはサブウーファーいらずです。 【サイズ】 横幅もコンパクトで場所を選びません。ただ、そのぶん縦に細長くなるため肩が当たったら倒れるんじゃないかと心配になります。お子様がいらっしゃる家庭はご注意を。我が家ではスピーカー付近にわざと物を置いて子どもがぶつからないように工夫しています。 【総評】 本当に買って良かったです。Yahooショッピングの各キャンペーンを併用すると実質25万を切る価格で、このアップデート感はたまりません。もうここからスピーカーを買い換える予定はないため、今後のエイジングが楽しみです。

【デザイン】 色気はないが、ドイツらしい機能的なデザイン。品の良いブラックボディにイエローのJETツイータがアクセントになっている。 【高音の音質】 心地良い深みのある高音で、特にバイオリンなどの弦楽器の再現性が高い。 【中音の音質】 このスピーカーは中域が秀逸である。JBLとは対局の繊細で粒立ちの良さが売り。 【低音の音質】 特徴としては密閉型に近い締まった低音であるように感じる。スリムな割に低音の厚み、ボリュームは十分だと思う。 これもJBLとの比較になるが、ポンと置いただけで抜けの良い低音を出すJBLに対して、このスピーカーは設置次第で低音の出方が変化する。その辺の楽しみもあるスピーカーである。 【サイズ】 スリムなので設置の自由度が高い。 【総評】 天才アンドリュー・ジョーンズとJETツイータの初のコラボシリーズ。 ジョーンズならではの繊細かつ立体的な音が体現されている。 JBLの元気な音に疲れたかたにはお勧めのスピーカーである。 JBLを20年使い続けた私にはまさにぴったりのスピーカーである。

【デザイン】中央のリボン式ツイーターと両サイドの花びら模様が刻まれたウーファーコーンが、高級感を醸し出している。カラーは、ウォルナットの他、ブラックとホワイトが用意されている。 【音質】高音域は誇張感が無くナチュラルに上まで伸び切っており、中音域のボーカルもしっかりとした輪郭と厚みがある。また、低音域も分解能と量感を両立しており周波数レンジも十分に広く感じられる。 【サイズ】幅・奥行・高さは５８１×４００×１９７ｍｍ、重量は１６ｋｇ。 【総評】本モデルは、中央のツイーターユニットのある円形部を９０度回転させて本体を縦置きすれば、高音質ブックシェルフスピーカーとしても使えるといった便利な拡張機能も持つ。ただし、信号機を連想させる３つの円が並んだフロントデザインについては、ユーザーごとに好みが分かれるところだろう。

QUADの特徴であるリボンツィーターユニットを縦に2個使った仕様です。 1個仕様の物に比べて中音域と高音域の細かな音が聴こえます。 また広がりも広大さが感じられました。 Mid＆Bassユニットはダブルロール・ウォケブラーコーン仕様の175ｍｍ 口径でさすがに本当に低い低音は無理だが、かなり野太い低音が出ている 感じで不満を感じさせません。 ここより低い周波数帯域はサブウーファーを追加で補正しか無いと思います。 能率は89dBなので結構高ものとなっています。 クロスオーバー周波数は3.4kHz 幅243ｍｍ　奥行329ｍｍ　高さ421ｍｍ　重量9kg

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

小型ブックシェルフスピーカーで数少ない密閉型をかたくなに維持 使用ユニット　2Way 35mmピュアシルク・リングダイアフラム型ツィーター 170mmクルトミューラーコーン型ウーファー マグネットはアルニコを贅沢に使用。 サウンドは同型サイズの小型ブックシェルフ比較では少し低音成分が 少なく感じるが、その代わり引き締まったスピード感がある低音。 下位モデルがクルトミュラーコーンを採用しない様になったので 本機以上のクラスでは無いと楽しめなくなった。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。