デジタルカメラ 製品一覧 14ページ目

手持ちのデジカメがメモリーカードが出せなくなってしまい、 買換えです。 修理代が１万円くらいするようなので、買ってしまった方が良いと購入。 デザインは、色がバイオレットと個性的でかわいいです。 お値段も８０００円ちょいです。 外出先で色々面白い物ウォッチ＆撮影をしたり、旅行記録のための撮影、 毎日のお弁当など撮影しています。 持ち運びに便利で、コンパクトで、 立ちあがりが早くてすっと撮影できるというのは 非常にストレスフリーで快適になりました。 画質もいい感じですし、ピントが合わないなんて事もほとんどありません。 唯一の不満点は、接写モードがないくらいでしょうか。 それでも自動補正して、ピンボケはほとんどないから必要ないって事かもしれません。 前回のカシオに比べると電池持ちはちょっと悪い感じがします。 カシオが長持ちすぎるのでしょうか。 旅行などに持っていく時は、充電器も一緒に持っていく必要がありますね。 メモリーカードはＳＤＨＣカードにも対応してますので、 読み込みも早いです。

写真を撮ること自体は初心者中の初心者でして、ブログに写真を載せる目的で購入しました。 前まで使っていたデジカメが壊れかけてきたので購入しました。 元は二万円以上する商品のようですが、ヤマダ電機にて9000円程度まで値下げされてて、お手頃価格だったので購入しました。 評価は↑の通りです。 すごくいいです。 まぁ、初心者から見ての感想なので、同じく初心者の方には役に立つといいです。 バッテリーが無評価なのは、まだ買ったばかりなのでよくわからないので無評価です。 それ以外は、デザインもよく、画質もよく、操作も簡単で、コンパクトで、手ぶれ防止機能も付いていて、液晶も見やすいし、しっかりホールドできます。 私のように、ちょっとした目的に使う分には満足すぎる一品です。 これはぜひお勧めしたいと思います。

【デザイン】 　このピンクきれいですね。（かみさん用） 【画質】 　数年前のこのクラスから比べれば別次元。１６００万画素の威力か。（オートでは夜景は無理ですね。） 　スマホより良くないとカメラの意味がない。 【操作性】 　タッチパネルの反応も良いし、個人的に使いやすいレイアウト。 【バッテリー】 　特に問題ないと思います。 【携帯性】 　比較的コンパクト 【機能性】 　別にあれこれ求めても、十分です。 　 【液晶】 　普通 【ホールド感】 　大変持ちやすい。 【総評】 　当時、秋葉の某店舗のアウトレットで６０００円台で買いました。 　実価格で考えると超ハイコストパフォーマンスです。 　技術の進歩はすごいですね。

【デザイン】夫婦で使うのでパッションピンク選択。きれいな色です。付属のストラップがダサいグレーだけは今ひとつです。 【画質】1600万画素でいいですよ。メール添付サイズで撮るので十分です。 【操作性】タッチパネルを選んだ理由は、ボタン式だとどうしてもうまく撮れない。タッチパネルだと被写体に触れるだけでピントが合い、おまかせでとってくれるので失敗が皆無です。 【バッテリー】外して充電はちょっと不便ですがその分軽く出来てますね。どのタイプがいいかわわかりませんが、特に問題なし。純正バッテリーは相変わらず高いのでrowaあたりを予定。 【携帯性】液晶画面の大きさを考えるとこれ以上のコンパクト化はきついかも。とくにタッチパネルだとコンパクトすぎると操作しづらいかも。フラッシュだけはボタン式を付けて欲しかったが、最新機種だとついてるみたいですね。 【機能性】コンパクトカメラは撮るだけが中心。あれこれ求めるなら一眼レフタイプがいいですね。パナソニック初期型持ってますがいまだに現役です。 【液晶】 【ホールド感】いいですよ 【総評】今回の購入目的はあくまで手ブレとタッチパネル。手ブレは昔から定評あるパナソニック。タッチパネルだとフジかパナソニック。 7980円という安さからパナソニックに決定です。 このレベルだとスマートフォンでもいいとは思いますが、やはりカメラはカメラと分けて使ったほうがいいですね。

【注文商品】デジタルカメラ 【注文時期】2012年05月頃 基本は完璧です。自分は動画MP4形式出力で1400万画素数で1980×1080を安いデジカメを探していました。 それでその下のHDのデジカメににました。 もう少し値段が安くなればな-と思いました。 あとは倍率を10倍位のデジカメがおての値段で買えればいいと思います。値段を出せば機能はあるのですが・・ でもおてがるな値段で操作も簡単で今は大満足です。

最近のデジカメはすごいですね。 画面も大きいし操作性（画面の切り替わりが早い）がとても良く 使いやすいです。

動いている車から撮影してもピントが合うくらいのとても優秀な手ブレ補正です。 バッテリー持ちも良いです。

デザインもいいし使いやすいです。さすがルミックス。唯一、レンズカバーは横スライドのほうがよかったかな。

2011年4月に8,500円で購入しましたが、今現在も価格変動はあまり起きてなく、いい買い物が出来ました。 初のタッチパネルデジカメなので感動しました。 連射モードがありますが、ちょっと書込みに時間がかかるなという印象です。 （SDｶｰﾄﾞの書込み速度にもよりますが）

　1万円程で手軽に持ち歩けるデジカメが欲しくなりました。 　レンズカバーをスライドさせるだけですぐに撮影できるにが嬉しいです。 　かわいいデザインもお気に入りです。 　サイズはもう一回り小さければもっといいかな。 　ｉＡ撮影は便利です。難点はズーム表示の領域を動かすときの反応が遅いことぐらいです。 　相互的に満足ポイントは高いです。

屈曲光学系のカメラはもう一つ写りが心配だと言われているが、 この素晴らしい色・ピント、何もいうことはありません。 やはりズームが35mm始まりと無理に広角側を広げた設計をしていないことが原因だと思います。 裏面は全面タッチパネル仕様ですが画面は明るくて見やすく操作もすぐ慣れます。

家族・日常のスナップやオークションでの出品写真を撮影するのに購入しました。 自家用車で旅行の時はＮＩＫＯＮ−Ｄ７０などデジイチを持って行きますが、普段はコンデジがメインです。（ＣａｎｏｎＩＸＹ９２０ＩＳ／ＥＸＩＬＭ　ＥＸＺ４を使っています） ＦＰ７は正直あまり期待していなかったのですが、使ってみると素晴らしく良いコンデジです！ 最初は購入希望リストには入っていませんでした。 理由は�@広角が３３�o�Aマクロが１０�p�Bタッチパネル この３点が不安で購入する気はなかったんです。 �@ＦＰ７の３３�o広角はＩＸＹ９２０の２８�oと比べて、さほど気になるレベルではなかったです。 �Aマクロは１０�pと書いてありましたが、実際はズームマクロが使えるので、かなりクローズアップして撮影できます。まったく問題ありません。 �Bタッチパネルは直感的に操作できて、不安どころか慣れるとこの方が使い易いです。 ＩＸＹ９２０ＩＳは画質・操作共に信頼性は高いのですが、再生モードにすると「フラッシュキャンセル」や「マクロ設定」が解除されます。 オークションの写真など撮影枚数を確認する頻度が多い場合、撮影に戻るといちいち設定をし直さなければいけないのが煩わしかったんです。 ＦＰ７は撮影・再生が瞬時に切り替わってくれるので、とても作業性が向上しました。 手ぶれ補正が効いているせいか失敗写真がほとんどありません。 バッテリーは純正電池一つだと不安ですね・・・ この点はＩＸＹ９２０ＩＳの方が優れています。 連続で２００枚以上撮影する事も多いので、予備電池があったほうが安心です。 ＦＰ７を使うようになって便利なのがレンズが飛び出してこない事ですね！ 故障も少ないでしょうし、安心して使えます。 撮影や再生の設定変更も画面上をタッチするとすぐに変更出来るので、ボタン式より重宝します。 購入時はあまり期待していなかっただけに驚きの使いやすさです。 （パナソニックさんごめんなさい！！）

前のオリンパスと比べたら、PCとの接続がやりやすいです。 軽いし、手軽にどこでも持って行けます。 動画も撮れるし、不満は1ヶ月くらい使ってないと、充電切れになってて すぐ使えないって事くらいですね。当たり前の事かも知れませんが

昨年12月カメラのキタムラで購入。5ヶ月前の話ですが、他の大手電気屋さんに比較して断トツに安かったので迷わず買いました。写真専用紙に印刷してみたところ画像の綺麗さに目を見張りました。凄いです。10年くらい前のデジカメの程度を知っているものとしては驚きの画質と言えます。

何台もコンデジ使いましたが、買う前の期待度と実際に使用してみての満足度は一番（良い意味で）差がありました。 仕事用として安いの買って来い！と上司に言われ、とりあえず小さくて手ぶれ補正ついていればいいか、と思って何も調べることもせず買いました。 別に特に何がいいって事も無かったんですが、こんなに不満の無いカメラも初めてで、総評すれば「悪い部分がないなら非常にいいんじゃないのか？」と思わせるカメラです。 一番満足（感謝）しているのがバッテリーです。 一度出張に行った際、何を思ったか私用で使っている別の充電器を持って行きました。 充電しようと思ったときには既に200枚程度撮影しており、それでもまだ出張は半分しか終わっていませんでした。 何とかバッテリーを持たせるため、フラッシュ発光厳禁にし、手振れ補正を信じて仕事したところ、何と2週間全くメモリが減ることもありませんでした。 この時点で500枚は撮っていました。 上記のことがあり、「非常にお世話になったな」と親近感のあるカメラでしたが、仕事上水場が多く、あっけなく水没しました　笑 でも液晶が壊れただけで、写真自体は撮れてるみたいですが… どこまでも恐るべし。。。

【デザイン】いまだにかっこよく見えます。 【画質】画質は、810万画素ですから、今となっては、最高とはいえません。 【操作性】簡単。これが、このカメラのいいところ。 【バッテリー】長持ちしますよ。バッテリーは、予備も購入しましたが、一本で十分撮れます。 【携帯性】小さくて、かわいい。持ちやすい。ポケットにいれても、かさばらない。 【機能性】機能は、多くありません。必要ない昨日はいりません。 【液晶】十分です。 【ホールド感】持ちやすいです。 【総評】安く購入できたし(一万七千円)、使いやすいです。2009年4月に購入。

もう１６年使用した 独ライカレンズ搭載の大好きなコンパクト・デジカメ （写真にこだわりない人にはGood！・・でもキレイに写るヨ） 【デザイン】普通 【画質】設定を「ビビット」にすると２M画質でも鮮やかさが出て４KTVでは大変キレイ。やっぱライカレンズのおかげかな？ 【操作性】面倒な操作もなく良い 【バッテリー】予備バッテリーを複数持ってるけど、１６年経っても普通に使える 【携帯性】コンデジの良さを十分に感じる。ライカレンズを搭載してこの薄さ、胸ポッケトにも入るしハンドリングがとてもよい 【機能性】普通・・だと思う。高価なカメラは色々キレイに写せるんだろけど、大きさも操作もオイラには面倒でこれで十分。様々なシーンモードが使え気を使わなくてよい 【液晶】普通　必要な情報が画面で簡単に確認できる気に入ってる 【ホールド感】良い　この機種の特徴の一つ・・だと思うけど小さい過ぎる・・と感じる人もいるかな 【総評】最高だったと思う。 何せ１６年持ったしYouTubeやSNSへのUPのメインカメラはこのコンデジで大変お世話になりました。画質が良い事、コンパクトなのですぐに取り出し撮影出来る事、バッテリーも良く持つ事、修理も持込（秋葉センター）なら数千円で２・３時間で直してもらえる事（ＡＦの不良などだった） 　 　今回壊れた箇所はＡＦなんだけど、予備機（ＦＸ６６）を数台もってるんでもう使わないことにした。当時子供達がお金出しあって買ったものだけど、画質も含めてコンデジの良さを十分発揮してくれた良い商品だったなあ

【デザイン】 丸みを帯びていてヘァーライン処理されており、良い感じです 【画質】 最近のカメラと比べてはいけません。 十数年前のカメラです。 【操作性】 特に悩むことはありません簡単です。 【バッテリー】 買ったままのバッテリーで500枚程度撮ってまだ半分くらいなので充分です。 【携帯性】 胸のポケットすっぽり収まります 【機能性】 スナップを撮る分には十分な機能です。 【液晶】 確認するには、問題ないレベルです。 【ホールド感】 女性にも待ちやすく、良い感じです。 【総評】 10年前は携帯とコンデジの2個持ちでしたが今はスマホのみの持ち歩きになりました。 その分オークションなどの撮影に使っています。 DMC-TZ85重たく×　次にDSC-W830画素数が上がった分使いにく、まだまだ現役で使い倒します。

夜釣りでブツ持ち撮影に使用しています。 基本的に真っ暗闇でのフラッシュ撮影です。 液晶モニタを見ながらの被写体フレームおさめに ＬＥＤライトが大変重宝しています。

マウンテンバイクで山に行く時に持って行き、マウンテンバイクやバックパックに取り付けて撮影するために購入したデジカメです。 車載専用のカメラと迷ったのですが、購入した当時では車載用カメラで液晶がついているものは非常に高額であったということとバッテリーの持ちやSDカードも4GBまでといったデジカメに比べて使い勝手が良くなかった。 実際にFT-1はマウンテンバイクの共として最高の相棒でした。雨の中マウンテンバイクやバックパックに取り付けたままコケたり、一回転したり、軽い崖に落ちたりしましたが全く問題なし。 タフなデジカメって素敵だなと感じました。 画質うんぬんよりタフさを求めて購入したので、操作性や機能性はあまり気にしていません。ただ、ズームスイッチ（レバー）がズームして手を離しても固着したままズームし続けるためにまた戻してやる必要ができてしまい、修理に出しましたが1年後にまた同じ症状が出ました。

【デザイン】 スッキリとした中に落ち着いた丸味を感じさせる良いデザインです。大きさも防水カメラながら大変薄型でコンパクトです。 【画質】 LUMIX系らしく鮮やかな発色ながらコントラストが低い（キリッとしない）様に感じましたが、高画素になったセンサーのせいがあるかもしれません。 標準モードではそうでしたが、ビビッドモードにすればまた変ってくるかもしれません。 【操作性】 難しいところはなく、オートできれいに撮影できます。ただレンズが端のほうにあるので左手の指が写り込んでしまうことがあります。 ズームは大変なめらかに作動しました。また、ピント合わせ補助用のライト（LEDライト）が大変明るいものなので人に気を使うところではOFFにしておかねばなりません。 【バッテリー】 これは680ミリアンペアという電池で、一番容量の小さい電池の部類にはいります。 せめて1000ミリアンペアくらいのものをつけてもらいたいところです。そうすれば350枚は撮れるのですが。 【携帯性】 薄くて小型なので携帯性は大変よいです。 【機能性】 まだ水につけるのは惜しいのでよくわかりません。 【液晶】 2.7インチ、23万画素と標準的な性能、見え方はいいほうです。 【ホールド感】 薄いが、角ばっているので指がかかりやすくホールド感も良好です。 【総評】 いかにもLUMIXのカメラらしく家庭向けの暖かいデザインで、好感が持てるカメラです。 写りのほうはもっといろいろ試してみる必要があるでしょう。

購入して１ヶ月。旅のお供に連れて行きましたので感想を。 サイズは小さく全く持ち運びに苦にならない。 画質はISO４００までなら使える。それ以上は明らかに荒れる。 ISO上限を設定できないので、　露光不足の場合は任意設定が必要。 よく利用するパノラマ撮影は、日中屋外でもISOが１６００以上に設定される仕様で、ズーム鑑賞には耐えられない。スイング中でも任意の場所でパノラマ撮影を終わらせられるのは便利。 ホワイトバランスは驚くほど優秀。色合いが重要な料理の写真でも、 オートのままで不満なく使えた。今までのデジカメの中でピカイチ。 構えた時に親指でズームボタンを押してしまうなど、 使いにくさはいくつかあるが、いずれも微細レベルで慣れの範囲。 バッテリーはよく持つ。フラッシュなしで３００枚はいけた。 起動も速い。マクロも十分寄れる。縦位置検出機能もあるので、 AZUREautoを使えば写真の整理も楽。 価格以上の機能、画質で満足。 LX7などの高規格コンデジを購入するまでのつなぎのつもりだったが、 必要性が薄れた。耐水、耐衝撃、防塵で初心者にもおすすめ。

海で撮影したくて、ホワイトを購入しました。 【デザイン】最初はどうかなと思ったのですが、コンパクトですっきりしてます。 【画質】F3.9〜なので、無理に撮っている感じではありません。やはり暗い室内などは弱いですね。 【操作性】簡単です。簡単すぎるかも。ただ、ボタンが全然ないので、その分のめんどくささはあります。 【バッテリー】並のコンデジといった感じでしょうか。あまりもつほうではないと思います。 【携帯性】抜群です。サーフパンツのぽっけにいれておけますし、普段から鞄に放り込んどけます。 【機能性】欠点は、動画がダメなところだと思います。エンコードサイズを1280X720にしても、ビットレートが10Mbpsとは思えないクオリティです。動画はおまけのおまけだと思った方がいいです。動画を撮るならAVCHDのFT5を購入すべきです。 水中補正は、綺麗な海なら発揮しそうですが、都会の緑がかった海だとアウトですね。 【液晶】並ですね。 【ホールド感】ちょっと持ちにくい。コンパクトなので仕方ありませんし、落としても大丈夫ですが（笑） 【総評】アウトドア派は買って損のないカメラだと思いますが、アウトドアや子どもに与えるカメラでなければ、わざわざ選択するカメラでもないと思いました。

自転車に乗って行っての撮影の為、防水は助かります。 ジャージのポケットに直に入れてますが汗を気にすることもなく、またコンパクトなので邪魔になりません。 多少の落下にも耐えれそうで、私の使用目的に合ったカメラだと思います。 電源の入りも早く、ピント合わせとシャッターの切れも速いです。 総合☆-1は片手での撮影が少しやりにくいからです。 本来、両手で扱うもので、これだけコンパクトだと仕方ないんでしょうけど・・ それでも値段も安いし機能的には十分なカメラです。

グアム旅行に行くために、防水のカメラを探していましたが、このFT5が機能的によくあちこちを探して購入しました。 ＧＰＳ機能、ＷｉＦｉ機能が付いているカメラは数が少なく、どうしても欲しくて探しましたが、結局は発売当初より高い金額での購入になりました。 まずはカメラそのものの機能ですが、画像も鮮明で色合いが良く、液晶もきれいでとても満足しています。ちょっと気になったのは、暗がりでの動きのある被写体への反応はやや遅い気がします。しかし、コンパクトカメラとしては標準的なのかもしれません。 バッテリーの持ちは思いの外良く、満足しました。ＧＰＳ機能をＯＮにしてあちこち移動し、１日で１３０枚位撮影してもなんとかバッテリーは持ちました。予備バッテリーを持参しましたが、１日の途中でバッテリー交換することはありませんでした。 あと、水中での撮影も、フォーカスを合わせるのが早く、ストレスを感じることはありませんでした。水中で魚の群れを発見し撮影しましたが、問題なくできました。 この機種の後継はいまのところ出ていませんので、もし購入が可能なら買って損はしない一品だと思います。

【デザイン】無骨な印象で、実際に手にしてみると、重厚で頑丈そうで、防水カメラとしては、非常に安心して使える作りになっているのでは、と思えます。 【画質】表題の通り、色々な非日常の中で記録を残すハードとしては十二分に機能してくれる、かつ画質もそういった意味あいからすると充分満足のいけるレベルだと思います。 【操作性】以前使用していたオリンパスのμ850だったかな?!操作性は似ている印象。防水カメラは逆に、こういう作りにせざるをえないのか?!と思えてしまうほど、共通性があります。 【バッテリー】許容範囲。一日外で使用して、20枚/日で、一週間の連続使用でも少し減った程度。だけど、生産中止(終了?)との事。予備を買っとくか?! 【携帯性】上述した印象の無骨&頑丈の裏返しで、若干重いか!?もう少し軽ければ、(ネックストラップでかけていても)首への負担は軽減されていたかも?しかしこれは、防水性維持の為已む無しか?! 【機能性】非日常のシチュエーションでの撮影&記録の為。充分なのではないでしょうか?! 【液晶】綺麗です。 【ホールド感】これも問題なし。良くを言えば、もう少し、右親指の置き場所を広くして欲しかった。 【総評】一眼&もう一つの望遠重視のコンデジ、と比較すると見劣りする面もありますが、何しろ、いろんなシチュエーションンでの記録を残したい、と考えている自分にしてみれば、かなりの優秀機。タイミングを逃して、遅くなってしまい、若干割高で購入してまで手にいれた甲斐があったと思ってます。

【デザイン】 ・シンプルです。外装は金属でできていて質感もしっかりあります。 【画質】 ・今となっては、という話ですが、白飛びが激しいです。 　がしかし、画素数が600万と少ないことが幸いしたのか、コントラストも解像感も案外悪くありません。 ・なお、古い機械なのでISO200が限界です。 【操作性】 ・通常撮影モード、かんたんモード、シーンモード等があり、普段一眼レフで絞り優先モードを使ってる 　人間としては、自動のモードがこんなに有ってに使い分けがよくわからないという点はあります。 ・ボタンが押しにくいなどは有りませんし、誤って触ることもありません。その点は優秀です。 【バッテリー】 ・100枚位撮っても目盛りは1つも減りません。ロースペックで消費電力が小さいためだと思います。 【携帯性】 ・折り畳み式のガラケーよりも小さいので、胸ポケットにも簡単に入ります。 　また、本体132グラムと軽いので、全く気になりません。 【機能性】 ・一番大きな問題は、SDXCはもちろんのことSDHCに対応していません。２GB以下のSDカードのみです。 ・ホワイトバランス、露出補正の設定も可能で、ある程度好みの画質に調整が可能です。 ・優れている点は、画像と一緒に数秒間のコメントを音声で入れられることです。 　・使い方によってはフィルム一眼レフのサブとしてレフ機と同じ画像を撮って「F4.0　SS1/250」などと 　　コメントを入れれば、メモの手間が省けます。 　・同様にデジタル一眼にオールドレンズを付けた時に、絞りやズーム焦点距離をメモすることも可能です。 ・その他EXIFに乗らない「逆光」とか「曇った時」のような光の状態、被写体までの撮影距離なども 　メモすることが可能ですから、メイン機の写真を後から見直すときにいろいろ便利に使えます。 ・スマホ連携などは全くできません。 ・ボイスメモは便利なのですが、２GBまでのSDカードしか使えない点、スマホ連携ができない為減点しました。 【液晶】 ・今となっては荒く見づらいです。タッチパネルでも可動でもありません。 ・ガラケー並、という感じかと思います。 【ホールド感】 ・ボタン配置、軽さなどから非常にホールドしやすいです。 【総評】 ・数か月前入手しました。その時の「古いしこんなものではないか」という予測よりは 　良い機械でした。。 ・が、やはり13年も前の機械で、持ち出すことは少なく、メモ代わりに使っています。

発売当初に購入し、それから９年間近く、本当によく動いてくれました。 ところが先日、ついに電源の入りが悪くなり、正常に動かなくなりました。 バッテリーの劣化かもしれませんが。 それにしても、何枚撮ったのか、子どもの小さい頃からずっとずっと、壊れないでいい写真や思い出をたくさん撮ってくれたので、感謝の書き込みです。ｌ 使い勝手もよく、画像もよく、オートでもマニュアルPでも、失敗無く撮れました。レンズがいいのかな。 パナさん、ありがとう。 【デザイン】 よし。 【画質】 思いのほか、これがいいんです。５００万画素というと今では鼻で笑われるレベルでしょうけど、本当によい。だから、今１０００万画素以上でどんどん増やしていますが、ほとんど意味ないですね。５００万で、美しい写真がたくさん撮れます。 【操作性】 すごくいい。 【バッテリー】 もつ。 【携帯性】 ちょっと厚みがあるね。今ならもっと薄いのを選ぶかも。しかしホールド性がよい。 【機能性】 十分。これ以上だともう要らない。 【液晶】 いい大きさ。これ以上大きいと、指でさわって跡が付く。 【ホールド感】 この厚みでちょうどいい。今は薄すぎて頼りないのが多いもの。 【総評】 とにかく感謝。これで中古が２０００円くらいで売ってたら、買う。

5年弱使い続けました。楽しい時つらいときLUMIX DMC-FX100はそばにいてくれました。 涙なしには語れないLUMIX DMC-FX100。今更ですが感謝を込めて書かせていただきます。 LUMIX DMC-FX100を卒業しGX1に乗り換えます。2ndとしては持ち続けます。 【デザイン】simpleだと思います。黒が渋いですね、写真機は。 【画質】当時は12Mは珍しかったと記憶しています。何気なく選択したのが大当たりだったと思います。画質が良いのはいろんな人から言われまして、職場の行事があると常に撮影係を任命されていました。このカメラのおかげだったと感謝しています。 【操作性】理解に苦しむ機能が少なく操作は簡単です。 【バッテリー】一つ買い足しました。それで心配は全くないです。 【携帯性】軽いですからポケットにスポッと入れておけます。 【機能性】無駄で余計な機能はない印象です。三脚をよく使用していました。 【液晶】大きくはないです。それが良いところでしょうか。必要最小限でシンプルな印象があります。 【ホールド感】片手で撮影できますからホールド感良好です。持っていて落下させてしまった、という記憶はないのでストラップを手首に通しておけば十分と思われます。 【総評】出来上がりの質が抜群なLUMIX DMC-FX100。なぜか印象的な写真が撮れるLUMIX DMC-FX100。なぜいい写真が撮れるのか、と質問攻めにあいました。撮影者の腕ではなくカメラがよいからだと確信しています。

【デザイン】 レンズまわりのでっぱりが少し大きいかなというイメージですが 使っていて特に問題はないです＾＾ 【画質】 出た当初の12Mはとても魅力的でした。 今となっては普通ですがまだまだ綺麗に撮れます♪ 【操作性】 メニュー操作のダイヤルが止まらずに何回もまわるので 使いやすいです♪ 【バッテリー】 バッテリーの持ちはまぁまぁってところですね。 バッテリーに関しては追加購入して一応予備に２コ購入しました＾＾ 連続撮影や長時間使用をすると結構早く減るように思います。 【携帯性】 カメラ周りのでっぱりの分、少し大きく思います。 厚みもありますがそこまで気にせず使えてます♪ 【機能性】 簡単に色々な機能があって使いやすいです。 自分は特に風景や夜景を良く撮りますが、 露出の時間や明るさを変えることが適宜出来るので便利です♪ 【液晶】 液晶の大きさも小さくなく見やすいです。 【ホールド感】 持った感じホールドという観点から見ると もう少しという部分がありますが、 特に問題はないです。 【総評】 デジタル一眼レフからみるとやはりデジカメ・・ 劣る部分はありますが、デジカメとしてみたら 今でも十分使えます♪ 以前の記事にFX100で撮った写真もあるので 見ていただければ幸いです♪ http://ameblo.jp/luvexist/

【デザイン】 スッキリとしています。色もシルバーの２トーンで精悍です。操作ボタンも程よい大きさと配置です。 【画質】 　逆光には弱いですが、抜けはいいと思います。等倍でも油絵みたいに塗りつぶしでないので満足しています。 【操作性】 非常にわかりやすいです。 【バッテリー】 当初は一日中使用しても大丈夫でした。今は劣化して10枚（デジカメの出始め程度）です。 【携帯性】 Ｙシャツの胸ポケットにも入る小ささです。 【機能性】 ダイヤルでマクロとｉA、Ａとシーンセレクトの切り替えが簡単に行えて 　且つシーンセレクトの種類が多く、撮影対象への対応は十分です。 【液晶】 　当時は、構図の確認と、写されているかの確認で細かい所までは気にしていません。 【ホールド感】 　小さいので、片手での操作となりやすいです。いいとは言えません。 【総評】 購入時、デジカメはまだまだ発展途上にあり、画素数と小ささをメーカ同士競っていた中で、 形も色もよく、外観だけで購入しました。然しながら購入後も、 バッテリーの持ちが良かったこと、画質も不満がなかったことで今も現役です。 一度落下させて、修理代金にあと少し追い金すれば、当時の新機種が手に入りましたが 敢えて修理しました。それほどの秀逸と思っています。

【デザイン】 良いと思います。 【画質】 必要十分。 だけどけっこう良い。 【操作性】 しやすい。 【バッテリー】 普通かな？ 【携帯性】 ポケットに楽勝です。 【機能性】 必要十分。 【液晶】 きれい。 【ホールド感】 重さと相まって良い。 【総評】 ブログ用に探してましたので、画素数も必要十分。 プリントもハガキサイズ程度までと割り切ってますので。 ライカレンズってのが物欲をそそりますね。

【デザイン】 無駄の無いスッキリとしている 【画質】 メール添付ように小さくもでき、保存用の高画質にもできる 【操作性】 分かりやすく使いやすい 【バッテリー】 もちは良い方 【携帯性】 小さすぎず、大きすぎず 【機能性】 結構多機能な気がします 【液晶】 明るく見やすい 【ホールド感】 手に収まりやすいサイズ 【総評】 スマホが使えない所での撮影用に使用しました。電池ももちは良く、サイズも大き過ぎないのでちょうど良いです

【デザイン】 シェルホワイトお下がりで５年程前にとても気品が？あります。 【画質】 旅のお供で使いましたが良いです。 【操作性】 何も考えずにぱちりと 【バッテリー】 ２年ぶり？に使用したのですがバッテリーが使えるか心配でしたが ３００枚ほど取り問題は無かったです。 リチウムイオン電池は素晴らしいです。 【携帯性】 これだけ軽いと腰に低反発ケースに下げても取り出すときにあるのかと心配になります。 【機能性】 普通が良いです。 【液晶】 見やすいです。 【ホールド感】 のっぺりしていますがホールドしているのがが気になりません。 【総評】 旅のお供に軽いのでとても良いです。 １０年前の製品でまだ使えるのには助かります。 製造国はわからないですけどさすがに日本製品 LEICA ・・・

購入してすでに8年経っていて、 このデジカメの後にミラーレス一眼も購入していますが、 まだまだ使用しています。 今日使っていると画面にシミが見えます。 レンズを拭いても綺麗にならず、 そろそろ寿命かな？ ダメ元で開けてセンサーをクリーニングしたら直ってくれました。 で思えばレビュー書いていなかったなぁ〜と、 今更のレビューです。 【デザイン】 メインはアルミのシボ処理のボディーでそこそこ高級感があります。 安っぽくなくて結構好みです。 【画質】 最近のモデルと比べると画素数などでは見劣るかもしれませんが、 自分はレビューに使う写真等で使っていますが、 そのレベルならまだまだ十分通用するように感じます。 ライカレンズがすごいのか？素人の私にはわかりません。（＾＾； 【操作性】 操作は比較的分かり易くて良いです。 最近のデジカメと比べるとレスポンスが若干鈍いのが唯一の弱点でしょうか。 【バッテリー】 約8年経っていますが、特別劣化した感じも無いです。 【携帯性】 よくあるコンデジのサイズだと思いますが、 持ちやすさと持ち運びやすさのバランスが良いと思います。 【機能性】 お手軽のiAモードを主に使っていますが、 そのほかシーンモードで赤ちゃんやペットモードは年齢（月齢）や名前を入れられて便利です。 【液晶】 今見ても特別粗いようには感じません、 外でも見難くないので悪くないと思います。 【ホールド感】 バランスも悪くなく持ちやすいと思います。 【総評】 今では珍しい？日本製（造）です。 そこそこ乱雑に使っていますが、 今まで挙動不審も無くいまだに現役です。 流石に底面等はプラの塗装が剥げてきてますが、 見た目はあまり古臭く見えないように感じます。 もう十分元は取っていると思いますが、壊れるまで愛用したいと思っています。 文句なしの満点です。

発売された当時に購入したと思います。 当時、私も一眼レフなど関心も持ってもおらず、本機のコンパクトさと機能性にひかれて購入したように思います。 今では、子供のメインも一眼レフになりましたが、たえず子供の鞄の中にあるサブ機となってがんばっています。 海外や修学旅行などにも一緒に旅立っていかれましたが、故障もなく、安定感があります。 【デザイン】 四角く、金属感もあり、デザインとしては良くできているのではないかと思います。 【画質】 昔のコンデジなのでそれほど求めてはいけないものと思いますが、Ｌ版印刷であれば十分じゃないでしょうか。 【操作性】 電源入れて撮る。それ以上でもそれ以下でもないかと思います。 【バッテリー】 今まで予備のバッテリーも購入していませんが、多少の旅行位であれば問題なく使えているようです。 【携帯性】 本当にコンパクトです。 【機能性】 このサイズであればＳ１００やＦＸ６００など画質、高倍率など、機能性では比較できるものではありません。 【液晶】 今となっては小さいです。 【ホールド感】 そんなによくはありません。 【総評】 当時としては良い機械だったと思います。 また、今でも現役としてがんばっているので、十分元がとれているカメラです。 下取りしても価格はつかないと思いますので、壊れるまで家にいるんじゃないでしょうか。

【デザイン】シンプル 【画質】良い／星5個 【操作性】シンプル 【バッテリー】わからない 【携帯性】すごく良い 【機能性】星5個 【液晶】見やすい 【ホールド感】ストラップ付で持ちやすい 【総評】気に入っている

３年前に中古で２千円で購入できたが。今でも愛用し続けている。それまで使っていたデジカメはペンタックスのＭ６０（２００８年製）。そちらも動画撮影はできたが。 性能は格段に違った。 まず画質がいい。画素数２００の差以上の物を感じた。また手振れ補正が付いているため動画撮影時でもかなり助かっている。 またペンタックスではスタンド取り付け時、何故か固定できなかったがこちらは同じスタンド使ってもほぼしっかり固定できている。 質感もとてもよく高級感ある。 正直、撮影モード全てを使いこなせているとは言えない状況ではあるが動画撮影し、ようつべやニコニコにアップする時にはもうペンタックスのそれには戻れない。 大きさも程よいが。欠点もあるにはある。 まず大きさが微妙に小さい。女性には良いのだろうが男性が写真撮影する際にはちょいと小さめ。まあ工夫次第でどうにでもなるレベルだが。 またスタンド取り付け穴が左に寄っている。このためスタンドで固定したとき、重量バランスが多少おかしくなるので毎回工夫が必要となる。と同時に最近の物に比べて重量もある。 ただ最近のデジカメよりも電池の持ちは良いように見受けられるし何より２０００円なんて言う値段で買えてしまったわけだからこれはもう満足以外の何者でもない。 質実剛健、という言葉が相応しいように感じる。

デジカメは、この機種が初めてで、1年半ぐらいになりました。 とても重宝しています。 一番いいところは、液晶画面の大きさだと思います。 画質も他のカメラと比べたことがないので、よくわかりませんが 良いと思います。とても満足です。 バッテリーはすぐになくなるので、予備がたくさん必要です。 あとズームがもう少しあれば良かったと思います。 今後は、生活防水程度の機能が欲しいと思いました。 私のレベルでは、当分このカメラで充分です。 値段の割に良くできていると思います。

もうちょっとバッテリがタフなら・・と思いますが、そのほかは満足です

【デザイン】 気に入っています 【画質】　　　　このクラスなら抜群 【操作性】　　　撮影と再生、スライド切り替え、非常に分かり良い 【バッテリー】　節約撮影なら３００コマ楽勝 【携帯性】　　　このクラス最小で胸ポケット 【機能性】　　　カシャ　で始まりズー　で終わる、明快だね。 【液晶】　　　　明るくて綺麗 【ホールド感】　楽ちん　楽ちん 【総評】　　　　全く使用感が見られない、非常にきれい本品を手にしました。 　　　　　　　　したがって写りも良く操作も快適、胸ポケットに入れ散歩撮影を楽しんでいます。

【デザイン】 出っ張りも少なくコンパクト。 【画質】 価格に対し良。 【操作性】 液晶も適度の大きさで操作しやすい 【バッテリー】 コンパクトゆえの容量なので必要に応じ予備バッテリー。 【携帯性】 出っ張りが少なく角張ったところもないので持ち運びやすい 【機能性】 十分 【液晶】 大き目、みやすい 【ホールド感】 コンパクトではあるが適度の重さ。 【総評】 ちょっと撮りに最適。最近では、スマホに取られてしまったが。 専用機である強みは十分。

【デザイン】 当時はとてもカメラカメラしていて好印象でした。この後ずっとこのデザインが続いたことを考えると秀逸でしょう。 【画質】 最近撮りましたが、室外であれば、まだまだ綺麗で十分いけます。画素も無理がないので明るく撮れる印象です。室内はフラッシュが必須です。 【操作性】 まあ、普通です。オートでパシャッです。 【バッテリー】 いいほうだと思います。 【携帯性】 今でも十分小さいです。 【機能性】 たしか初の手振れ補正付きでは無かったでしょうか。かなり苦労して導入したというのを何処かで見ました。この機構をこの小ささに入れたという苦労話だったと思います。 しかしCMは（ayuはぶれない）で片付けられてましたが（笑） 【液晶】 これは厳しい、モニターに出すと綺麗なのでLX3とは逆ですね。 【ホールド感】 厚みがある程度あるので良好な方です。 【総評】 久方ぶりに出してきてNEX5と持ち歩きましたが、帰った後、モニター上で誰もNEXとの違いに気付きませんでした（大汗）　等倍にすれば一目瞭然でしょうがね。 発色もいい感じでした。

ハードオフで目的もなく、何か良い出物でもないかとふらふらしてたら、こいつを発見。 本体のみ(電池さえ無い)、動作未確認保証なしジャンクだが、980円と手頃なお値段。 ジャンク箱ではなくて、一応はショーケース入りだったので、店員さんに出してもらって、最近持ち歩いているDMC-FX2の電池を入れたら、完全動作。 2010年8月27日の同日に発売されたDMC-FX2【レビュー番号345773】とDMC-FX7の姉妹が入手でき、レビューするのも面白いかと考え購入に至った。 純正DMW-BCB7の互換電池(ROWA NP-40)も6個用意してあるので、都合がいい。 【デザイン】 6年前の機種だが、すでに今時のコンデジの顔だ。このころから、進歩してないのかも。 と思わせる出来上がったデザインだ。 この1年前のDMC-LC33【レビュー番号345287】と比べて、この1年の間に急にスタイリッシュになってしまった。 【画質】 FX2と比べて、なにも変わらない、というか、私にはわからない。 どちらもそれなり、そこそこ使える画質だ。無理をしていない分、最近の1000万画素オーバーのコンデジより良いかも。 パナなのに、まだぬり絵になっていない。 【操作性】 FX2とまったく同じで、マニュアルいらず。 そもそも操作する事があまりない。 【バッテリー】 相変わらずもたない。満充電のROWAで100枚越えがやっと。 この筺体なら、単四X2とかでいけるのではないのだろうか。 【携帯性】 背広のポケットのどこにでも忍ばせておける。 【機能性】 優秀な手振れ補正に尽きる。 このころこの大きさのコンデジに手振れ補正が付いていたのは、こいつらぐらいだった。 【液晶】 本体裏面いっぱいに液晶画面。今時のコンデジとくらべても遜色はない。 FX2の2インチと比べると、0.5インチのアドバンテージは大きい。 そのおかげか、カタログ値では撮影枚数が10枚減っているようだが、体感的な差はなし。 【ホールド感】 つまんで撮る感じ。 この手のコンデジにホールド、と言われても・・・ 【総評】 ここのところ、お蔵入りしていたFX2を引っ張り出してお供にしていたのだが、FX2はまたお蔵に入っちゃいそう。 液晶の違いがほとんどで、あとは差がないが、少しの大きさの違いでで撮りやすさに結構差が出るものだ。

■追記2016/8/31■ そろそろ限界を感じて買い替える事にしたので、記念にレビュー更新。 今日まで愛用してきました。 ●時代の流れ 発売当時は「それなり綺麗じゃん」って感じでしたが、今時のデジカメやスマホと比べたらゴミです。 今でも使ってるけど、使い慣れてるからってだけです。 時間制限のないフルHD録画も、今じゃアクションカメラも種類が増え、フルHDどころか4Kが一般化してきたし。 何よりスマホが登場しました。 あえてデジカメを使う利点は、別々の機材だから予備にできるとかバッテリーに余裕を持てるとか？ 直接TVで再生できるAVCHD形式なのも、今時のTVはMPEG4再生できるので意味なし。 ただ、発売日に買って6年も経ってるワケですが、これまで一度も故障してません。 正直言って、かなり手荒に扱ってるんですが・・・「防水・防塵・耐衝撃だっけ？」と思うくらい。 ------------------------------------------------------- ＞操作性 手が大きいので小さいコンデジは使いにくかったですが、これはタッチパネルで必要な操作ができるので助かります。 ＞画質とか 歪んで写ったりとかしないし、暗いところでも綺麗に撮れるし、普通に良いんじゃないでしょうか？ 周囲の明るさとか気にせず、気軽に使っててもそれなり綺麗に撮れるって感じ。 でもイロイロ設定できるようなので設定に凝る人にも問題ないかも。 ＞動画撮影について フルHDは綺麗なんですが、画面に映る範囲という点ではMotionJPEGの方が広いんですね。 ハイビジョンが4：3の上下を切り取った形になるので仕方ないんだろうけど、640*480とかの方が綺麗なワケもないし、これは被写体によって使い分けるべきでしょうね。 あとは、MotionJPEGじゃなくてH.264とかMPEG4形式ならなぁ、と思ってしまいます。（ファイルサイズ大きい…） バッテリー残量とSDメモリ残量が許す限りの時間だけ撮影できるのは便利だと思いました。 FX700買う前、購入候補にしてたソニーのHX5Vは29分という制限あって躊躇してたので。 やっぱり制限ない方が気楽です。 ＞バッテリー ずっとフルHD動画撮影してたら1時間半ちょっとでバッテリー切れました。 デジカメとしては十分だと思うし、取説にはフルHDで80分とあったので文句なし。 ただ、個人的には2時間は連続撮影できる方が良いので、少しだけ足りなくて残念でした。 予備あっても途中で撮影を切る事になるので、大容量バッテリーとかあれば助かるんだけどなぁ。 とりあえずバッテリー運用だと、SDメモリは16Gで十分だと解りました。 1時間半のフルHD（FH：13Mbps）で約8.6Gだったので。 ＞その他 初期状態だと光学ズームのみで、デジタルズームとか使えない点がちょっと。 ちゃんとマニュアル読めば設定方法は載ってますが、iAズームくらいは最初からONでも良いんじゃないかと思いました。 あとタッチパネルなんだし、液晶画面の保護フィルムや拭布みたいなの付属してても良いんじゃないかと。

写真の画質はまあまあですが、動画は価格以上の満足感を得られました。ビデオカメラのかわりになりそうです。

何十年も前に購入したものを引っ張り出してきましたが現役で使えました。

【デザイン】　何年経っても高級感があります。 【画質】　１２００万画素ですがきれいに映ります。 【操作性】　タッチパネルで大体わかります。 【バッテリー】　早めに減ってしまいます。 【携帯性】　軽くて便利です。 【機能性】　メニューが豊富で便利です。 【液晶】　３．５インチで綺麗に映ります。 【ホールド感】　半押しでしっかりホールドします。 【総評】　６年経っても使用感を感じなく使いやすいです。

価格が下がってきたので、購入しました。すべてにおいて満足しています、特に手ぶれ補正機能は予想以上の効果です、シャッタータイムラグも全然ストレスなかったです。

今日届きました。 バッテリーは使いつつ確認ですが、それ以外の部分では大満足です。

広角でもないし高感度設定もない、FX01と比較してしまうと負けてしまう。 リアルタイムで購入していないので仕方ないですね。 魅力は、何か、LEICAとのコラボモデルということに尽きますね。 レンズが違うよね見たいな物欲を満たしてくれます。 撮れた写真を見ても何か違うような気がする、そこがブランド力なんですかね、安心感。 使っていても飽きがこない。 LUMIXのカメラが何台も欲しくなる理由ですかね。 今までキャノンとカシオのカメラを使っていましたがその違いがとても楽しいですね。 手ぶれのスイッチがとてもいい、セルフタイマー夜景は、切りが鉄則ですから 重宝します。 母艦の上面がフラットな感じが良いですね。 とても普通なデジタルカメラです。 いま手に入れるとするならFX01を勧めます。

【デザイン】 四角く、分厚い感じがいいです 【画質】 600万画素にしてはシャープです 【操作性】 P,A,S,Mが有れば満点 【バッテリー】 結構持ちます 【携帯性】 分厚いですが長さがないので持ち運びやすいです 【機能性】 AFは置きピンがメインになってしまいます ズームは広角、望遠ともに弱いです 【液晶】 結構見やすいです 【ホールド感】 厚みがあるので握りやすいです 【総評】 まだまだ現役

【デザイン】赤が目立つので赤にしました。質感は良いです。 【画質】1210万画素(有効画素)もあれば十分なのでこれにしました。 　　　　(仕事用として640x480位に設定できるので良い、 　　　　夜間撮影には感度を上げて撮影、もしくはフラッシュ撮影) 【操作性】電源スイッチがちゃちで耐久性に疑問があります。 　　　　　買ったばかりで使いこなせていません、 　　　　　しばらく使ってみて更新するかもしれません。 【バッテリー】専用電池、リチウムイオンです、充電時間は２時間、 　　　　　　　色々設定して試し撮りしていたら、 　　　　　　　すぐ電池がなくなってしまいました。実質４時間くらい？ 　　　　　　　予備用に互換バッテリーを購入しました。 　　　　　　　　(単三でいけるのがほしかったが適当な機種がなかった) 【携帯性】もっと軽いのがあるようです。 　　　　　ポケットに入れて動き回るにはもっと小さくて良いと思います。 【機能性】まだ解っていないのでこれから勉強します。 　　　　　Wi-Fiでパソコンに取り込むには対応した無線ルーターが必要だそうです。 【液晶】すごく綺麗に感じます。 【ホールド感】デジカメは軽いほうが良いです。 【総評】高画質は必要ないので(これでも以前のものよりはすごく高画質 　　　　　　　(最高4000x3000(12M)) で性能も良い) 　　　　これで十分と判断しました。 　　　　タッチパネルも使えるので操作がやりやすいです。　 　　　 　　　　画像については　Dr.ARAMATAさん　のレビューを参考にしてください。

【Wi-Fiについて】 2.4Ghz帯を使用し、送信距離は5mくらいでそれ以上になると電波が弱いのかあまり接続状態が良く無い。 バッテリーだからしょうが無いかな。 無線親機などアクセスポイントがそばに無いと使えないので電波が届かない場合は 無線中継器が必要になるとおもう。 中継器はPLANEX MZK-EX300N2 や Buffalo WLAE-AG300Nなどがあります。 その他、使われてる無線LANについてはデジカメWatch（インプレス）のサイトを参照。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110930_480787.html AVCHDはWi-Fiで送信不可能。mp4は可能。： http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=003214 何故そんな制限を掛ける？ AVCHDで記録した動画の送信でUSB接続しなくてはいけないのは非常に不便だ。 【デザイン】 Wi-Fi送信する時、アンテナ部が本体左側に付いてるので左手で持ってると送信の障害になるので 少し使いづらい感じもする。（右利きにとっては） Wi-Fiボタンが付いてる点と上部以外FX-77とほぼ変わらない。 色は黒と赤のみ。 【総評】 ブログとかに使う写真をWi-Fiで手軽にPCに送信出来るので購入したので一応目的は達成出来たと思う。 それ以外の機能や性能はFX-77と液晶モニターの違い以外は細かい違いがあるかもしれないが主要仕様表見る限りほぼ変わらない。 まだ出たばかりで値段が高めですがしばらくすると2万切る所まで落ちるかもしれません。 H264は 1280ｘ720p ： baseline＠3.1 1920ｘ1080i： baseline＠4 音声は AVCHDのAC3が192kbps mp4のAACが128kbps FX77の液晶 3.5型（アスペクト比16：9） 約23.0万ドット TFTタッチパネル液晶　視野率約100％　オートパワーLCD/パワーLCD機能/ハイアングルモード FX90の液晶 アスペクト比 3:2 3.0型　46万ドット　TFTタッチパネル　視野率約100％、オートパワーLCDモード / パワーLCDモード DMC-FX90 仕様表：http://panasonic.jp/dc/fx90/spec.html DMC-FX77 仕様表：http://panasonic.jp/dc/fx77/appearance_spec.html

【デザイン】 オーソドックスで高級感があります。 【画質】 さすがフルサイズセンサーだけあり、すごく綺麗に撮れます。 【操作性】 直感的に操作できます。 【バッテリー】 持つ方だと思います。 【携帯性】 さすがに大きいですね。 【機能性】 たくさんの機能がありますが、私は使いきれません。上級者の方も満足できるのでは。 【液晶】 大きく綺麗です。 【ホールド感】 持ちやすい形状です。 【総評】 この機能性でカッコ良いデザインのものは殆どありません。おすすめです。

【デザイン】 本格的なカメラっぽいかっこいいデザインだと思います。 【画質】 コンデジからの買い替えなのでいいと思います。 【操作性】 まだまだ使いきれてない機能ありますがいいと思います。 【携帯性】 1kgぐらいあるのでリュックとか専用のバックが無いとキツイと思います。 【ホールド感】 持ちやすくホールド感あります。 【総評】 中古価格も下がってきて買いやすくなってきたかと思います。 いきなり一眼はレンズと本体持ち歩くハードル高いかと思うのでこのカメラでもありかなと思います。

【デザイン】 今までのFZシリーズの中でいちばん一眼っぽいデザインです。材質はプラスチックですが、塗装がしっかりしているので、質感はかなり良いです。 【画質】 ようやくそれなりに満足の行く写真が撮れます。やっぱり少し塗り絵っぽい気もしますが、許容範囲です。高感度はiso1600位までは使えます。 【操作性】 ボタンが適切な位置にたくさんあるので、操作はかなりしやすいです。バリアングル液晶なのも良いです。 【バッテリー】 かなり持ちます。山に登って下山するまで撮影していても切れませんでした。 【携帯性】 結構大きいですが、一般的な一眼レフよりは小さくかなり軽いです。大きいのはf2.8なので仕方ないとは思います。 【機能性】 4Kが撮れない以外はfz300と大きく変わらないです。手ぶれ補正もかなり強力で、動画だと電子手振れ補正も使え、歩きながらでも撮影出来ます。静止画の光学手振れ補正もかなり強力です。外部マイクも接続できるので機能性は良いです。 【液晶】 バリアングル液晶で解像度も特に問題ありません。ですがバリアングル液晶なので、ガラスバリアが無く、液晶を押すと色ムラが出ます。 【ホールド感】 大きめなのでしっかり握りやすいです。滑ることもなく持ちやすくて良いです。 【総評】 防塵防滴でないのと4Kが撮影できない以外はFZ300と変わり無く使用でき、かなり使えます。 フルHDで良ければ、動画も綺麗で、ビデオカメラより色々な場面で使えるため便利です。 外部マイクも使えるので、VLOGなどにも使用できると思います。 全体的にセンサーサイズ的にはかなり良いカメラになっているので、FZ300が高いと思う場合は、こちらを中古購入も良いと思います。 ちなみに雨の日もマイクを塞いで、使っていますが、今のところは大丈夫そうです。 だからといって防塵防滴ではないので、雨の日は避けた方が良いでしょう。

【デザイン】 好みです。 【画質】 素晴らしいです。 【操作性】 大変良い。 【バッテリー】 十分。 【携帯性】 明るいレンズで画質を高めているのでこの大きさは仕方ないと思いますし、テレコン使用での超望遠時のホールド性能を高めていると感じているのでちょうど良いサイズ、重量だと感じています。 【機能性】 十分良い。 【液晶】 満足してます。 【ホールド感】 大変良い。 【総評】 1／２．３型センサーとしてはかなり画質が良いです。FZ１５０、FZ７０と比較して明らかに違います。後に購入した４／３型（フォーサーズ）のGX１Xのキットレンズとの差が殆ど無いのに驚きました。 テレコンを使用しての野鳥撮影用ですが、テレコンを外さないと風景や接写ができないのと、最大望遠倍率に不満が出てからは、普段は、画質の悪さとピンの甘さを我慢してFZ７０をメインで使用中ですが、ここぞと言うときに当機を使用しています。

普段、フルサイズ機とマイクロフォーサーズ機を使い、住宅や料理や人物を仕事として撮影している職業カメラマンです。 カメラマン歴は約20年です。 前から気になっていたカメラで、機会があり約１ヶ月くらい前に手に入れました。 ISO 100　F2.8固定　RAWで撮影してライトルームなどで軽く微調整して仕上げると、とてもキレイな写真になります。 体感としては、上記の条件で撮影した写真に関しては、マイクロフォーサーズ機とOMのPROレンズとの組み合わせにはさすがに届きませんが、かなり似たような感じのテイストだと感じています。 極小センサーなのですが、Leicaレンズの性能と画像処理の上手さが、それを感じさせません PCの画面で100％に拡大してもかなり高画質だと思います。 しっかりとコントラスト差のある場所を狙えば、AFはとても速く正確です。 液晶画面のタッチAFもできて快適です。 バッテリーライフも長く、3〜4枚の連写を多用しつつ撮影して1000枚くらい撮っても、目盛りは1/3以上残っている感じです。 予備バッテリーを所有していますが、今のところ出番はありません 防塵防滴仕なので、雨の日の撮影でも気分的に安心です。 600mmのテレマクロレンズとして考えて使ってみても、ほど良いボケ感があって、小型軽量で使い勝手が良いです。 色乗りも良く、花の撮影に最適だと思います。 広角25mm付近で広く風景を撮ると、やはり細部の解像度不足は否めませんが、50ｍｍ〜400ｍｍくらいを使って適正露出で撮影すれば、正直言って仕事で使っても問題ないと思えるレベルです。 低感度専用機と考えて、 被写体ブレするような状況では他のカメラを使う 手振れ補正があってもブレてしまう状況なら三脚を使う 暗い室内なら外部フラッシュなどを追加して撮影をする など、ある程度の撮影技術がある方なら、2台目・3台目のカメラとして、今でも十分に使えるオススメな名機だと思います。 センサーサイズ、画素数、価格、機能、サイズ これらを踏まえて、特に欠点になるような点は今のところ感じていません

LUMIX DMC-FZ300は、旅行、アウトドア、スポーツなど、さまざまなシーンで活躍できるオールラウンドなカメラです。24倍の光学ズームとF2.8の明るいレンズ、4K動画対応など、多機能ながら操作がしやすく、防塵・防滴性能も備えているため、初心者から上級者まで幅広い層で実用的です。 特にアウトドアでの撮影や、超望遠を活かした動物や野鳥の撮影、激しいスポーツ撮影をしたいユーザーにとっては、優れた選択肢となると思います。

【デザイン】 文句ありません。 【画質】 望遠レンズ込みでこのお値段ですもんねぇ。 画質は良いに越したことはないですが、満足ですよ。 【操作性】 FZシリーズに慣れていれば、直感的に使えるんじゃないでしょうか？ 【バッテリー】 昔からFZシリーズを愛用しておられる方なら、 いちいちバッテリーを新調しなくても流用できるFZ38は大変いいマシーンだと思います。 ちなみに、私は、FZシリーズの８・５０そして、３８を所有していますが、 すべて、同じバッテリーで使いまわしが出来ます。 ん〜、それが４８に食指を伸ばさなかった最大の理由でしょうかねぇ。（笑） 【携帯性】 スリムタイプでも結構高倍率の物が出てきているのを考えると、 微妙に思えてきました。 実際、最近はチョイ撮りで十分な場面が多いので、 ケータイのカメラ機能に頼っている状態です。 【機能性】 この価格帯でこの機能の多さは、 十分男心をくすぐる（オーバーってか？）んじゃないですか？ 【液晶】 確かに、バリアアングル欲しいですねぇ。 【ホールド感】 私は自作でズームカバーを作成しましたので、両手でのホールド感は一眼並です。（笑） http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048737/SortID=11678406/ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048737/SortID=11856768/ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048737/SortID=11964342/ そのズームカバーをテレコンアダプターとして、 テレコンはSONYのVCL-HGD1758を愛用しています。 オークションで購入しました。 http://review.kakaku.com/review/10520212082/ 【【　満足度　】】 コストパフォーマンスを考えたら、十分でしょう。 でも、ＦＺ４８の２４倍はちょっと魅力的・・・・。 でもでも、次買うのは３ケタシリーズかな？

一眼レフより高性能かも（？）と感じる時がしばしばあるくらい、手ぶれ補正やAFスピードに満足しています。 写りも満足いくレベルで、一眼レフの代わりとして利用することもしばしばあります。 動画がちょっと撮りたいときにも便利です。 コンデジとしては大きく重いでしょうが、400mm超相当の望遠が使えるカメラとしては軽量・コンパクトと言えるでしょう。

ＦＺ４８のＣＣＤセンサーの発色が好きです。ＦＺシリーズは次のモデルからＭОＳセンサーに変わり明らかに発色が変わりました。 ＦＺ１、ＦＺ１５０、ＦＺ２００、ＦＺ７０を所有していますが、ＩＳО１００ではＦＺ４８が一番綺麗に撮れます。（個人的な好みですが）。 晴れた日の風景、動植物用に使用しており、ＦＺシリーズ最初のＦＺ１はコレクションになってしまっていますが、ＦＺ４８は最後のＣＣＤセンサーとして大切な現役の１台です。

使いだして5年以上経ちますが、 航空祭での戦闘機、鉄道、星空など まだまだ第一線で活躍していますよ。 曇りの日とかでは連写が遅いので、 FZ150との2台体制で運用しています。 （バッテリー、PL&NDフィルター、テレコンなど 　パーツが共用出来てとても助かります。）

店頭展示直後のタイミングに遭遇出来たので購入と相成りました。 本体のみでツーコインだったが欲しかった機種は見逃せません。 状態は外見で判断するしかなかったが、下部の角に１カ所 スリキズが有るのみで、まあ良い方の状態だった。 機能は帰宅してからのお楽しみでと言うか、バッテリー入れて 電源入らずだったらとかＣＣＤ不良なら等、ちょっとの不安を 抱えながらの帰り道だったが、帰宅後何をさておきバッテリー イン。　電源ＯＮで正常に起動、ほっとひと安心。 【デザイン】 色はチタンシルバーだがグレーにしか見えない。 が、ＦＺ３０もチタンシルバー＆黒を所持しているので デザインもカラーも見慣れた３０と変わりなく、目新しさも なく、ごくごく普通、シンプル・イズ・ベスト。 【画質】 やはりＦＺ３０との2００万画素の違いは顕著である。 現行カメラからすれば、たかだか２００万画素ではあるが 精細さに格段の違いが！！　 ヴィーナスエンジンIIIで解像度が強化されたか？ 同じ被写体で複数枚比較し確証した。 これでFZ３０は引退かなぁ？　予備機入りは確実かも。 残念ではあるが。 【操作性】 変わらずの使い易さは抜群である。 【バッテリー】 互換バッテリーの使用だが思いのほか持ちます。 【携帯性】 一眼レフの所持と同じ感覚が必要 コンデジでありながらコンデジと一線を画す。 【機能性】 やはりズームは手動が最高、狙いを外さずＧＥＴ！ 又、レンズフィルターが使えるのも大きい。 シーンモード等も豊富で申し分なし。 【液晶】 確認のみで、メインはファインダー重視。 地面スレスレや背丈より上部のアングルは 稼働範囲が広くなったチルト機能が重宝する。 【ホールド感】 何も言う事なしの持ち易さで安定する。 【総評】 今までサブ機の定番はフジS9000・FZ30、ともに2台ずつの 4台体制だったが、フジＨＳ20とＦＺ50の2台体制に移行 せざるを得ないかなぁ。 サブと言えども、写りの良いのが１番ですから。

　当時としてはどうなのかは分かりませんが、コンデジとは呼べない大きさ。 　ズームなどはレンズ内で行われるので、レンズは固定されたまま、フロントにプロテクターやその他のフィルター、そしてフロントコンバーターなどが取り付けられるので、画像をそれほど気にしない私は、中国製などのフロント取り付けの魚眼レンズや望遠などを付け使っている。 　写真は単なるお遊びとしてやっているので、多少画質が悪くとも構わない。 　一眼レフも欲しいとは思うが、コンデジの方が便利ですし、レンズ沼にはまらずに済む点が良い。 　とはいえ、FZ50がシルバーとブラック、30もやはりシルバーとブラック結局４台も持っている（何せフリマでの中古は安い）。そのほかにオリンパスのネオ一眼、キャノンのSX130IS など持っている（安く、つい購入してしまう）。 　この中で一番高価だったのはFZ50の￥4.500−です。 　このカメラ、何しろいろいろとフィルターなどを取り付けられるところが一番良い所。 　私が考えるところ、これからは一眼、ミラーレス一眼が、消えてゆくのではないか？と、思う。 　コンデジもどんどん性能が良くなって来るし、一眼より便利なので。しかも今はスマホが全盛でカメラを手放す人が多いい。 　カメラは無くならないとは思いますが、これも将来は分からない。 　しかし、今の所写真を撮るには、カメラが一番操りやすい。 　

カメラノキタムラさんで中古(28,800円)で購入、Nikon S9900からの乗り換えです。 デジカメの買い替えは7年ぶり。 所属している団体での活動風景や集合写真を撮るのに購入しました。 一眼が使えないので、できるだけそれに近いものを選びました。 素人なので細かいレビューはできません。 【デザイン】 良いと思います。 【画質】 問題なし。 【操作性】 問題なし。 【バッテリー】 まだ長時間の使用はしていないので無評価で。 【携帯性】 さすがにコンデジよりはでかいので、持ち歩くにはバッグが必須だと思います。 【機能性】 説明書がなかったので、ほぼオートで使用です。 【液晶】 明るくて見やすい。 【ホールド感】 がっちりしてます。 【総評】 でたばっかのDC-FZ85Dも検討しましたが、どうせ使うのは1年に2〜3回だからと思い、中古で探しました。3万以下での購入なら文句のない機種だと思います。

【デザイン】一眼レフカメラみたい。 【画質】思ったよりすごくいい。撮像素子の大きさで敬遠している人は一度考えてみてもいいと思う。 【操作性】パナソニック使ったことがあれば全く問題なし。 【バッテリー】普通。 【携帯性】良くない。 【機能性】充分。 【液晶】チルトくらいあれば良かった。 【ホールド感】悪くない。 【総評】中古で買ったのですが、思ったより良く写る。いろいろと設定もできるので、自分好みの設定で撮れると思う。倍率に目を奪われがちですが、基本的なところを抑えてあるので、かなり思うように撮れる感じです。

このカメラはNDフィルター内臓と２４〜４８０ｍｍの素晴らしいズームレンズが最大の武器となります。 G-8との比較で画質は大差ありません。G-9と比較すれば画質は劣ります。 ４Kではクロップで１．５Xされますし、手振れ補正も5軸ではなくなります。 手振れ補正とAFと画質は明らかにG-9が優れていますが、ビデオカメラとしての操作性と機能性では大きな違いがあります。 最近は手振れを気にしなくなりましたし、MFで撮ることが多くなりました。 バッテリー容量が小さいことは大きな欠点です。1日に4個くらい必要とします。 音にこだわり始めたので、タスカムDR-701とゼンMKE600を繋いで使っています。 FZH1とDR-701をHDMI接続してタイムコード、REC動作の連動を確認できました。これは非常に便利です。 気軽さはありませんがマニュアル感覚でこだわって撮るにはベストなカメラと思います。 価格的にもこれ以上の動画機はないと思います。

FZ1000からの買い替え。 ・動画撮影時のAFがかなり良くなった FZ1000では、動画撮影時、特に4KではAFが迷うことが多く、仕方なくMFを使う場面が多かった。 FZH1ではAF性能がかなり改善され、AFに任せられるようになった。 ・ズーム時もAFのピントが合い続ける FZ1000ではズームするとAFのピントが外れてしまうが、FZH1では合い続ける。撮影中のズームが使いやすくなった。 ・4K動画の4GB分割がなくなった FZ1000では長時間の4K動画撮影時にMP4ファイルが4GBずつに分割されてしまうので、PC再生でかなり困ったが、FZH1では分割されなくなった。 ・PHOTOfunSTUDIOでの動画結合には不満あり 添付のPCアプリのPHOTOfunSTUDIOには動画の結合機能がある。（FZ1000の付属バージョンでは機能無し） FZH1では分割されなくなったので、基本的に動画結合の必要はなくなったが、FZ1000で撮影した4K動画の分割ファイルの結合ができるか試してみた。 すると、できる場合とできない場合があった。 できないのは、「4Kフォト」で撮影した動画である。 4KフォトはFZ1000でPanasonicがアピールしていた機能だが、自社ソフトで自社機能が犠牲にされるとは、Panasonicの対応には不満である。 普通のモードで撮った4K動画は結合できるが、MP4ファイルが結合されるのではなく、連続再生用の設定ファイルが作られるだけである。 MP4ファイル自体は4GBに分割されたままである。 なお、連続再生はシームレスになり、つなぎ目はまったくわからなくなる（画像や音声の瞬時停止は発生しない！）が、これはPHOTOfunSTUDIOによる動画再生だけで有効のようだ。 他の動画再生ソフトでシームレス再生が可能かは確認中である。 ・バッテリーパックはFZ1000と共通 互換バッテリーもFZ1000で使っていたものが使える。 ただし、バッテリー収納部はFZ1000よりも少し狭いようだ。 劣化して膨らみが発生したバッテリーパックでもFZ1000はスムーズに取り出せたが、FZH1では取り出せなくなった。 しかしこれは、隙間を埋めてバッテリーの振動を防ぐことで、電源端子を外れにくくするための改良と考えるべきだろう。 FZ1000では、時々勝手に電源が瞬断し、撮影中の動画が失われることがあったが、そういうことを起こりにくくするためと思われる。 ・EVFとタッチ操作 EVFを覗くとタッチ操作が自動で無効になる機能が欲しかった。鼻が当たって意図せず動作することがあるので。 ・内蔵NDフィルターと動画撮影について 動画撮影時に内蔵NDフィルターが自動で最適動作すると思わせるようなレビューを見かけるが、それは間違い。 NDフィルターは”AUTO”にしておくと、動画撮影時に自動で常時OFFになる。明るくても有効化されない。 光量1/4、1/16、1/64の設定にすれば動画でもNDフィルターは有効になる。撮影中の切り替えも可能。 つまり動画撮影では、NDフィルターの要否と強さは自分で判断が必要である。 今のところ、FZ1000より悪くなった点は見当たらない。 動画に関しては格段に改善されている。 FZ1000の静止画に不満は無いが動画には不満という人の買い替えには最適である。

かなり古い機種ですが、2024年現在でもなかなか見どころのあるカメラなのでレビューします。 【デザイン】 めちゃくちゃ質感が高いです。 シンプルですが随所に高級感が感じられ、ヨーロッパ的なオシャレさがあります。液晶サイズ以外は今でも古臭さを感じません。 USB端子のカバーがよくあるゴム素材ではなく金属製で、明けたときに押し返してこないのでケーブルが差しやすいし、経年劣化で破損することもありませんでした。 細かいところまでよく作り込まれています。 【画質】 20年近く前に発売された製品で有効画素数は840万画素。正直今ではもう使い物にならないだろうと思っていましたが、外出先の自然公園で撮影をしてみてビックリ。 オートモードで適当に木々や草花を映してみると、何とも良い写真が撮れるではありませんか。 発色が鮮やかですし、解像感も画素数の割に悪くありません。 特にレンズをマクロに切り替えて接写すると植物の細部まで綺麗に写り、かなりのリアリティです。スマホのカメラではなかなかこうはいきません。 他の方のレビューで晴天時の屋外だと一眼カメラ並みの表現力とありましたが納得です。コンデジでこの画質を実現しているだけでも十分に価値があります。 ただ、日差しの少ない屋内など暗めの場所だとやはり画質は落ちます。 あと動画撮影機能については流石に現代だと実用性は低いですね。 【操作性】 ちょっと独特の操作感です。設定画面等での決定の操作は十字キーの真ん中にあるボタンではなく右キーを押して行います。 間違えてつい真ん中のキーを押してしまうことが多々あり、慣れが必要です。 また、珍しいことにジョイスティックがあります。マニュアル撮影の画質設定はこれを使って行うようです。私は基本的にオートモードで撮影しているのでほぼ使っていません。 【バッテリー】 バッテリー容量は今となっては少なく感じますが、電池持ちはそこそこ良いです。 【携帯性】 レンズが収納時も出っ張っていますが、それでもレンズ交換式のカメラよりはずっとコンパクトです。 レンズカバーは手動着脱式でストラップで本体に括れるようになっていますが、撮影中にやや邪魔ではあります。 【機能性】 16:9のアスペクト比に対応しており、撮影した写真をそのままPCの壁紙にすることが出来ます。 ちなみに4:3や3:2で撮影した際は同じ画素数でアスペクト比だけ変わるのではなく、16:9からクロップした画像が生成されます。ここはちょっと残念。 【液晶】 2024年現在では最大の難点がこれですね。スマホの画面とは違い小さくて粗いので、撮影した写真をしっかり確認するにはアルバムモードで拡大する必要があります。やはりこの辺は時代を感じます。 あと液晶の発色がやけに良いので実際の写真より色鮮やかに見えてしまい、その点も確認用としては微妙です。 【ホールド感】 滑り止めのラバーグリップはありませんがしっかりとホールド出来ます。今となっては加水分解を回避出来たのでラバーグリップ無しの構造はありがたいです。 【総評】 2005年発売でとっくに生産終了した製品なので、現在はでリサイクルショップやネットで中古品が流通しているのみです。 しかし、下手なスマホや家電量販店の一角にひっそり売られているあまり聞き馴染みの無いブランドのコンデジより遥かに高画質な写真が撮れますし、本体の作りも良いです。 中古で安く売られているのを見かけたら、今からでも是非手にとってみて欲しいです。

【デザイン】レンズが出っ張っているけどカメラらしくていい。 【画質】自分としては高感度も問題ない。FX系とは違い、割と自然な感じ。 【操作性】悪くない。 【バッテリー】こんなもんでしょう。 【携帯性】ギリギリOKかな。 【機能性】十分。 【液晶】視野角が狭い以外は悪くない。 【ホールド感】こんなもんでしょう。 【総評】中古で買ったんですが、十分な画質。絶対的な解像度、高感度特性を求めると厳しい。 前にLX2を持っていましたが、ジョイスティックの操作できる範囲が狭いくらいの違いで画質に関してはあまり差がありませんね。画素数をいたずらに上げていないのがそうさせているかもしれません。

lumix lx100 ●先にポイント(入手にあたって) ・2014年発売、2016年製造中止、製造中止から既に5年以上経過し更に5年... メーカーサポートは終了(クリーニングも受付不可) ・LX100はセンサー或いはレンズダストが弱点の機種らしいので「実写によるダスト写り込み」は確認した方が良い。実際に撮影した写真(3-2サイズ F16 望遠 焦点無限 白紙か空)を依頼して確かめましょう。それ以外にも「ズーム機構、駆動系、AF機能、背面ダイヤル」は要確認箇所です。 == == == == == == == == == == 今更ですが... 価格コム的な相場感を中心に記載します。難しいことは他の方の詳しいレビューをご覧願います。 ・10年落ちの名機 2014年発売時には売れ筋では無く2016年製造終了。メーカー修理は適用外(確認したがクリーニングでも受付不可) なお、外部修理専門会社での対応は要確認 ・後継機　2018年に後継機M2発売 センサーやモニターを改良し タッチパネルを採用したM2だが2022年10月に製造中止 ・最新機　2026年6月にL10が新発売 しかし、L10は21万円とお高い上に受注停止中(注文過多で再受注は不明) ・入手可能な価格帯 mk2やライカの兄弟機は中古でも10万以上が相場だが LX100は安価(5万前後から) そんな訳で... つい... ヤフオクで... ●購入ポイント ・撮影素子が大きめ 4/3型(フォーサーズ)MOSは実質1インチ相当ではあるものの コンデジで良くある1/2.3型CMOSよりかなり大きく希少 ・明るいレンズ 開放側F値が24mmでF1.7、75mmでF2.8と明るい。 LEICA D-lux(typ109)と同じレンズ... (兄弟機) ・コスパが良い 明確な瑕疵がない動作品でも 5万円前後から手に入る可能性あり ・マニュアル操作が出来る ダイヤル、スイッチ、リングなどを物理的に動かしてセッティングするのが楽しい 【デザイン】 カメラ感があって好ましい。色々ダイヤルが付いているのがデザイン的にも良い感じ。なお、レンズ部が出っ張っているが このレンズが差別化ポイントなので... 【画質】 綺麗に撮れる。稀有な明るさのレンズを備え、撮影素子が大きいことが画質にダイレクトに影響している。画素数1200万画素は控え目だが 素人オヤジが実際の写りで気にすることはない。なお、RAWで記録出来ることも利点。 【操作性】 マニュアルで色々出来る。特に絞り値とシャッタースピードを物理ダイヤルで簡単に設定出来るのが良く、シャッタースピードを優先(1/125以上)にすればピンぼけは防げるので素人には有り難い。片手でチャチャとはいかないが、逆にそれが操作感があって良い。 【バッテリー】 割と減少は速いとの情報はあるが不明。予備の互換バッテリーも2個セットされていたが更に新しいものも用意。 【携帯性】 携帯が可能な重さと大きさだが、形状的にレンズ部分の出っ張りがありポケットには入り難い。Amazonで買ったケース(OP/TECH 3,300円)が専用でも無いのに何故か測ったようにピッタリと収まりが良い。 【機能性】 沢山の設定項目があるので使いこなせる気がしないが、それが楽しく感じられる。スマホでは無くカメラを持ってるなという感じが味わえる。 【液晶】 視認性良く問題無し。チルトやバリアングルでは無いが特に不満も無い。なお、ファインダーも付いているのでカメラで撮影している感が楽しめる。 【ホールド感】 コンパクトな分 握れる部分が小さいので今ひとつ。摘んで持っているような頼りなさは否定出来ない。落下リスクがあるのでストラップ(ロープ型 1,000円)をヤフーSで購入。 【感想】 発売から10年超経過してるが、その性能は今でも通用する名機だと感じる。新製品L10の登場により その源流にあたるカメラとして良さが見直される可能性があるかも.. 明るいレンズと大きめの撮影素子が秀逸で差別化されている。 同性能の兄弟機はLEICA D-LUX(type 109)だが、コスパ的にLX100の方が買い易い。動作確認済品のヤフオク取引価格は5万前後からで 今では7万円前後の出品も増えたが それでもコスパは良い。 追記 ●購入価格 ・2026年6月、中古を5万ちょっと (バッテリー3個、充電器付属、JJC製自動開閉キャップ、レンズフィルターKenko PRO1D) ・状態は悪くないがLX100の弱点であるセンサーダストが多少あり数個写り込む。F5.6ならば見えなくなるのでそのまま使えるが、気になるので福井県の修理専門会社にクリーニングに出し ついでにズーム機構(戻り時に動作音が多少出ていた)、内蔵電池(日付設定が消えるので)まで直したら約1.7万掛かった... ・更にロープ型ストラップ、保護ケース、KENKOより薄いK&F CONCEPT 43mm UVフィルターを付けたので合計すると結果的に総購入価格はLX100の中古良品の相場(7万5千円くらい)になった。 ●コスパの良さについて ・2026年7月現在、「4/3型(フォーサーズ)MOS、F1.7〜F2.8」を備えたコンデジではお買得感がある。 ・ヤフオクなら並レベルの中古品ならば5万から、良品では7万ちょっとで買える。 ・同等品のLEICA D-lux(typ109)や2018年発売の後発機LX100 MK2は10万円から15万円が相場でお高目。 ・2026年6月発売の最新機(L10)は21万円の販売価格だが、既に予約が停止されており現時点では入手どころか注文すら出来ない。 ●入手に当たっての留意事項(再掲) ・レンズに関する瑕疵 ・ズーム機構の瑕疵(上部レバーの動作も) ・AFの正常動作 ・背面機能ダイヤルの挙動など ・センサーダスト ・レンズ内のダスト == ポイント == ダストについては見た目だけでは無く 写真への写り込み結果で確認しましょう。F16 最大望遠 焦点無限で白紙か空を撮影した写真でわかりますので出品者に写真のアップをお願いしてみましょう。

【デザイン】 シルバー購入です。カッコいいです。 【画質】 フルサイズに憧れつつも、接写がメインの僕は3cmまで寄れて周りが綺麗にボケるのが好きです。 SONY RX100初代を愛用してます。　それに比べて色味はナチュラルな印象です。 どちらも綺麗に撮れます。　 【操作性】 SONY RX100購入時にNＥＸ5Rを全く使わなくなりました。 たまに、接写時に5cmしか寄れない事や、ピントが思うところに合ってくれない事が不満だったのですが 全ての設定がマニュアルで出来てその操作が直感的にできると言うのが購入の決定的な決断理由です。 良い。って言うより、楽しいです。　ピントが合う場所を自分で選ぶ楽しさ。 簡単に綺麗に写真を撮るなら、SONYでもiPhoneでも出来ますが、 写真を撮る楽しさはこのカメラが一番です。 もちろんフルオートも出来ます。アートフィルターもいっぱいあって楽しい。 美肌フィルターはSONYの方が上手です。 【バッテリー】 プロカメラマンではないので十分です。 【携帯性】 SONYの方が出番が多いのはここですね。 レンズキャップが自動ではないので、写真撮るのに、撮るぞって気合が必要です。 サイズもポケットに入るサイズでは無いので、携帯性はSONYより随分と劣ります。 でも、邪魔になる程大きくは無いです。 最近は首にかけてます。 【機能性】 動画の手ぶれ補正は弱いです。タッチパネルではないです。 自撮りできないです、あえて言うならそれだけです。 【液晶】 見やすいと思います 【ホールド感】 一眼レフカメラとか持った事ないので、持ちやすいと思います。 【総評】 とにかく写真を撮るのが楽しい！　その一言です。 所有欲も持たされるデザイン。いっぱい機能あるみたいですが、写真を撮る、マニュアルでフォーカス合わせる、 アートフィルターを楽しむ、色味を変えてみる、それだけで良いです。　

【デザイン】 クラシカルなカメラデザインで、所有する喜びあり 【画質】 センサーサイズからもコンパクトカメラの中では上級の画質 【操作性】 パナソニックのカメラの標準的な操作体系でわかりやすくジョイスティックもあり操作性よし 【バッテリー】 手持ちのカメラと同じ形式のバッテリーで使いまわしができたので良かった バッテリー持ちも問題なし 【携帯性】 古い上級コンパクトカメラとして、パワーショットG1ほどでかくなく コンパクトに収まっている 【機能性】 レンズキャップがかぶせ式なのがややめんどいが、 リコーのベンツマーク型開閉キャップを小加工で取り付けられる 【液晶】 問題なし 【ホールド感】 小さなグリップがついている。小さいので指が引っかかる程度だが ないよりはあったほうが良い。グリップ感は悪くない 【総評】 当時新品で購入。大きいセンサーで高画質、コンパクトと なかなかいいカメラです。

【デザイン】 未だに飽きないデザイン やはり秀逸でした 【画質】 コンデジでここまで表現出来れば立派 数値だけでは計れない雰囲気があります 【操作性】 慣れれば 【バッテリー】 既に純正バッテリーは力尽き、汎用品を使用 純正程は長持ちしないかな？ 長時間使わないのであれば問題無し 【携帯性】 一眼よりはコンパクト 【機能性】 古い機種なので今どきの機能は求めちゃダメ 【液晶】 同上 【ホールド感】 カメラで撮ってる感はある スマホで撮ってばかりいたら気付かない味がある 【総評】 このカメラはなんと言っても写真の質感がいい 明暗や色味、風景でも人物でも、空も木も石も、どこかしらに懐かしい味がある

改めてレビューです。まだ、所有しています。 考えは今も変わりませんが、このレンズについて示したくなり、追記します。 8.8-26.4mm(35mm判換算値：24-72mm) F1.4-2.8 これを換算すると、 フルサイズ　24-72 F3.8-7.6 APSC 16-48 F2.5-5.0 μ43 12-36 F1.9-3.8 キヤノンのRFレンズの標準ズームは、 フルサイズ　24-50 F4.5-6.3 APSC 18-45 F4.5-6.3 ニコンのZレンズの標準ズームは、 フルサイズ　 24-50 F4.0-6.3 APSC 16-50 F3.5-6.3 しかも、レンズはライカです。 完全にLX9の勝利ですよ。 望遠側は単焦点とか高いレンズには負けますけど、広角側は良い勝負だし、大きさも考えると、標準だったらフルサイズもAPSCも不要ですね。 次は実際の写真で比較予定です。 ［2025年9月投稿］ ２回目の購入後、１年くらい使いました。主に室内で使用しています。１回目は、キヤノンのG7Xmk2と同時購入して、こちらを手放しました。その後、G7Xmk2を長年使った後に手放して、こちらを再購入しました。 【デザイン】 良いですよ。質感も良いです。質感はG7Xmk2より上です。 【画質】 １インチと明るいレンズ、G7Xmk2よりも良いような気がします。 【操作性】 メニューはキヤノンが好きです。パナにも慣れてきたので問題はありませんが、例えば、１ヶ月ぶりに使うとき、G7Xmk2は何も迷いませんが、こちらは「何だっけ」となりやすい。 また、G7Xmk2はリングの動きを切り替えられるのが好きでした。 こちらはレンズのところに絞りがあるのが良いです。操作性というよりデザインかな。ただ、絞りを動かすとリングも動いてしまうので、リングはマニュアルフォーカス専用にしました。 【バッテリー】 あまり持たないかと。二つを交互に使っています。これは、G7Xmk2も同じようなもの。 【携帯性】 そこそこ大きいですが、最近のコンデジと比べたら小さいほうかと。 【機能性】 パナは昔から機能豊富です。すべては使いこなせません,。そこが良いのか悪いのか。すべてを把握することはあきらめました。G7Xmk2は、ほぼ把握したかと。 【液晶】 普通に見やすいです。チルトが上向きだけというのが残念です。ここが一番残念です。G7Xmk2は下向きもできたので便利でした。 【ホールド感】 少しグリップがありますが、滑るので滑り止めを貼りました。G7Xmk2の方が持ちやすいです。 【総評】 G7Xmk2とこちら、どっちが良いかといえばG7Xmk2かな。なお、G7Xmk3はリングが変わってしまったので、mk2が良い。 でも、G7Xmk2は中古価格が高いので、価格を考えたら断然こちらですね。 こちらは質感が良いからか、最近は妙に愛着がわいてきました。次の選択肢もないので、たぶん、壊れるまで使うかなと思います。

【デザイン】 いいと思います。 【画質】 詳しくはないので、うまく表現できませんが、欠点もなく満足しています。 【操作性】 使いやすいと思います。 【バッテリー】 1日に数十枚撮りますが、特にバッテリー残量が減ることはありません。 【携帯性】 いつも持参しているサコッシュの中ポケット部分に入るので大変満足しています。大ポケットにはipadminiを入れています。 【機能性】 マクロ撮影など、楽しんでいます。 【液晶】 満足しています。 【ホールド感】 ストラップは必要ですが、持ちやすいです。 【総評】 中古で安く購入できました。 現段階では明るい場所でしか撮影していないので、暗所での出来栄えが気になりますが、コンデジであること、価格も考えると仕方ないのかな、とも思います。 携帯性とコスパを重視していたので、最適解かな、と思います。

この機種をスナップ撮影機として２００５年１１月から２００７年８月まで使用していました。 前機種の『PENTAX Optio S50』が余りにも手ブレが酷くて我慢できず半年も経過しないうちに買い替えました。 約１年１０ヶ月の使用期間は、これまで使用してきたコンデジとしては結構長持ちしたほうです。 別レビューでも書いた富士フィルムの『FinePix　S9000』や初めてのデジイチとなったペンタックス『K-100D』のサブ機として使用していました。 ちなみに『FinePix　S9000』に買い替える前は、オリンパス『C755UZ』をメイン機として使用していました。 大きいと普段から持ち歩けないため携帯性に優れたデジカメが欲しくてサブ機を持ち始めた時期でありました。 振り返ればこの頃のデジカメが特に手ブレやズームの倍率等、日進月歩の勢いで各社競って進化していた時期のように思えます。 コンパクトなボディで光学６倍ズーム、乾電池使用は、持ち運びに便利なデジカメでした。 仕事でもプライベートでもカバンに入れて毎日持ち歩いていたせいか、少しずつダメージが蓄積されていたのか突然起動しなくなって終了したことを今も鮮明に覚えています。 以下は、項目別評価になりますが『満足度の５点』は、個々の性能よりも長持ちしたデジカメとして１０年以上経過した今でも印象に残っている１台のためです。 【デザイン】･･･５点 コンパクトなボディとしてダイヤルスイッチやズームレバー、シャッターボタンと纏まっていたと思います。 購入した機種のカラーがガンメタだったのも気に入っていました。 【画質】･･･４点 当時としては大きさや価格を考えればまずまずの画質だと思います。 年数の経過により壊れる寸前の頃は、特に夜間の画が若干悪いと思うようになってすぐに壊れて終了しました。 【操作性】･･･５点 シンプルな操作で戸惑ったことはありません。 こんなところは、家電製品で培ったコンセプトが活かされているのかなと思いました。 【バッテリー】･･･５点 主に単三充電池を使用していました。 電池がなくなった時は、普通の乾電池を使用できたためまったく不満なかったです。 現在は、USBによる充電の環境が整っているので安心ですが、当時はこの機種に限らずデジカメは、単三乾電池が使用できる機種に拘っていました。 【携帯性】･･･５点 携帯性は、抜群と言えます。 コンパクトなボディのため予備の乾電池も含め公私で使用していた小さめのカバンに入れて毎日携帯していました。 【機能性】･･･４点 ４点としたのは、光学６倍に不満はなかったですが、防水機能が有れば文句なしの１台だったからです。 【液晶】･･･４点 良い印象も悪い印象も無かったため４点です。 【ホールド感】･･･５点 デザインや携帯性に優れた小型機種として持ちやすく片手撮影でも不満が少ない画でした。 【総評】･･･５点 当時のデジイチや高性能コンデジと比べたら評価は下になるでしょう。 前世紀よりすぐに故障したり不満が有ったり短期間でデジカメを買い換えていた頃のためこの機種は、比較的長持ちしました。 コストパフォーマンスに優れたまさに「買ってよかった」１台で自分自身の満足度は当然ながら５点です。 この機種が壊れたあとは、カシオの『EXILIM Hi-ZOOM EX-V7』に買い替えました。

もう、9年使ってますが、普段使うのには十分です。 新しいカメラには、機能的に到底かないませんが、写真を撮る基本的なことは、総合的に不満はありません。 最近のデジタルカメラで、こんなに不具合のない機種も珍しいですね。