デジタルカメラ 製品一覧 14ページ目

ハワイ旅行にいくことになり どうしても水中で撮影したいと、 こちらのカメラを購入しました。 【デザイン】 水中で撮影できるカメラはどれもごつかったり可愛くなかったりしたので、 このカメラに一目ぼれ！ 【画質】 水中でもとても綺麗に撮れました！ 【操作性】 簡単に操作することができます。 ただ、水中で操作するのは難しいのでだいたいをAutoで撮影しました。 【バッテリー】 ハワイ旅行でかなり撮影しました。 （海に入ってる間中なので、１日中使ってたわけではありませんが） １日４時間ほど　３日間一度も充電しないでいられました。 【携帯性】 小さいのでポケットにすっぽり入ります。 旅行は何かと荷物が増えるので大変助かりました。 【液晶】 海の中ではまったく見えなくて困りました。。。 【ホールド感】 海の中で落とすのではないかとひやひやしました。 ツルツルしているので、ストラップは必ずつけたほうがいいと思いました！ 【総評】 大満足です！ 買って本当に良かった！

戦友をレビュー 【デザイン】 可もなく不可もなく…色気も味気もなく…故に飽きも来ず！ ある意味ではそっけないカメラですが、見方を変えれば王道デザインです！ 【画質】 私の場合、使用するのは100％のお天気：雨です。台風や集中豪雨でも撮りますので、本当にありがたいカメラです。 グリーンは鮮やかさに欠け、ややビリジャンちっくな大人しくも深い表現になります。 基本的にノイズは多め！なのに、直ぐに感度を上げたがる暴れ馬の側面も（笑）！ ただ、ノイズっぷりが見事なので、思わず荒れた画像で遊びたくなってしまいます。意外と合うんですよ、嵐のどしゃぶりとノイズが！ 【操作性】 シンプル明瞭！迷う要素はありません。 シーンモードのジオラマが面白いのでシャレで縦位置で使ってみたりします。面積を変えられるのがいいですね。ただ、基本的には横用なので、縦ジオラマが欲しいなぁ！ ただ、よく指が写りこんでしまうので注意は必要です。 【バッテリー】 オリンパスのXZ-1と共用できるのですが、なぜかPXの方が減りが早いように感じます。 【携帯性】 コンデジとしては大きく重い部類です。 しかし、案外と頑丈なのと、安いだけに惜しげなく剥き身でぶらぶらつかえるので、歩きニストの緊急用としては最高の携帯性かもしれません。 【機能性】 防水である以外にはこれといってありません。 ただ、リコーの生真面目さでしょうか？バッテリーボックスの蓋の厳重さは特筆ものです。 【液晶】 この価格のカメラに、そんな上質を求めるつもりはありません。良い意味で価格相応。液晶画面でも十分に暗くてノイジーです。 【ホールド感】 基本的に重いのと、濡れると金属の表面が意外と滑るカメラです。安いハンドストラップはつけておいた方が安心でしょう。 【総評】 素晴らしい価格なりのカメラです。愉しい玩具として期待せずに使いましょう！ ただし…私のように意図にあった人間には期待以上の仕事をしてくれます！

☆☆2019/08更新☆☆ WG-6の出来のよさに思わずポチ理想になるも耐えること数ヶ月。古女房と出かけてきました温泉街。温泉の窓に張り付くキリギリスがかわいく撮れましたよ。WG-6ならもっと高画質に撮れただろうけどWG-6なら大きくてお風呂に持っていく気にならなかったかもしれません。やっぱり小さい軽いは正義ですね。 ☆☆9/5更新レビュー☆☆ さてさて、今年の夏、水辺に持ち込んでみましたが・・・使える！というか楽しい。 のっけから余談なのですが、ペンタユーザーですので、今までも普通に一眼レフを水辺に持ち込んで撮影楽しんでおりまして、今回はK10DとWG40を連れて海辺へ出かけたわけですが・・こどもの悪戯でK10D+DA18-135海水＋浜砂どっぷり喰らいまして・・・AFでレンズ動かず＆背面液晶ブラックアウト（泣・・・（MFはスーパーインポーズもOKで普通に撮れる。） WG40は？もちろん無問題！１メートル強から自由落下を超える叩きつけの刑にもさらされましたが全く無傷（エライ！）先だっても川遊びした際その辺の石ころにガシガシぶつけてくれましたがタフさを立証。 サンプルはちょっとマーメードモードのいいのが無くて残念なんですけど、スマフォではこれは撮れまいフッフッフッ（え？撮れます？）・・・まあ・・ともかく餅は餅屋、水辺は防水カメラですよん！ その他気付いた事としては・・ ☆バッテリーの保ちはWG-2比でまちがいなくよくなってました。 ☆液晶４角にポチッとちっこい出っ張りがありまして、飾りか？と思ってましたら１メートル落下事件で液晶プロテクトの為だったと判明。さすがだぜリコー。 ☆人が写ってるのはごめんなさいしたのですが、普通によく撮れます。 おまけp.s. K10Dのその後ですが、3H後に水道水ですすいで、一晩電池抜き、メモリ抜きして乾燥したら完全復活しました。古い機材なのでシール弱ってるのかもしれませんね。大事に使います。DA18-135は砂を噛んじまったか・・？と思いましたが雨天含め今のところ問題なしです。 ☆☆以下初回レビュー☆☆ ★総評★ 以前使っていたWG-2と比べてストレスが少なく普通に使えるように進化しています。どこがどう、と言うのは難しいのですが動作のキビキビさ、機能、画質などがチューニングされている印象。使っていて楽しいと言えるレベルです。コンデジ低価格帯ジャンルは青息吐息な印象、全然期待していなかった事もありうれしい誤算でした。今更コンデジ？と思う方も多いと思いますが、WGいいですよ。何より水場でもガレ場でも気にせずガシガシ使えます。使い分けは十分に出来ます。 画質ではオリのタフシリーズには及ばないと思いますが、落とそうがラフに使おうが壊れないタフさでは負けていないと思います。 ★デザイン★ 伝統と確信の融合、私的にはすごくいいと思います。ブルーカラーはカタログ等ではもっと発色のよいツヤ有ブルーに見えましたが、実際はBMWによくあるくすんだブルーのハーフマットでした。これはこれでいい色ですが個人的には元気な色がほしかった。 ★画質★ 普通のスナップではアイフォンに負けてると思います。でもWG-2よりはよくなったような。がこんな瑣末な事は気にしてはいけません。海、川、水場、ガレ場も気にせず思い切り使える。その中ではいい画が撮れる。これだけでいいと思います。デジタル顕微鏡も面白いし実用的です。 ★操作性★ ペンタの流れを汲む操作性は好みです。使いやすいと思います。グリーンボタンカスタマイズも出来るので一通り必要な設定は呼び出せるようにカスタムできました。 WG-2のとき気になった電源ボタン、シャッターボタンの押しにくさは改善されています。人によりケリと思いますが個人的には80点の出来かな。もっと押しやすくてもいいですが不満はありません。 ただしシャッターは片手で押すとブレやすいです。両手持ちが基本ですね。 ★バッテリー★ WG-2よりは保つような気がします。あまり使ってないのでまたレビューします。 ★携帯性★ タフさと引き換えの重量（約200グラム）なので不満はありません。 ★機能性★ 防水レベルは個人的に十分。デジタル顕微鏡、マクロ、パンフォーカスはいいですね。Wifiでスマフォ・PC接続も最低限はクリアしていると思います。マニュアルで発見したナゾ機能など遊び心は変わっていなかった。 ★液晶★ 十分です。後継WG-50ではさらに進化したようです。 ★ホールド感★ いいです。シャッターボタンがしっかりしているので片手ではぶれやすいです（私の場合）が、片手操作でも落とすような危うい気配は皆無です。 ★その他★ WGシリーズのアイコン、カラビナ（とストラップ）は付属していません。残念。使い勝手は必ずしもよくなかったけど無いと寂しいですね。アフターで似た類のカラビナはあるようですが純正WGカラビナは廃盤・・・残念。 アイフォン的スナップ画を出すようにチューニング＋遊び心機能プラスすればもっと売れるような気がします。 古い機種でまったく過疎っておりますが、WGの楽しさを分かち合いたいと思い立ち今更ながら投稿しました。 夏に海辺でマーメードモードで撮影してまた投稿してみたいと思います。

防水のカメラを失ってしまったので購入しました。 個性的なデザインですが至極普通のコンパクトデジカメです。 超お気に入りの機能 開始時刻を設定してタイムラプス撮影ができます。 これをうまく使えば寝坊をしながら夜明けのタイムラプスが撮影できます。

コンパクトデジカメとしてはデカイし重いです！ でも、防水、顕微鏡モード、リモコン(別売り)、コンバージョンレンズ(別売り)など 色々な事が出来るのは、ミラーレスに匹敵します。 操作性はミラーレスほどカメラ的な設定の仕方ではありません。 しかし、撮影能力は本体だけでもかなりの能力があります。オプションのリモコンやコンバージョンレンズを使うと、よりワイドな画角や離れてリモコン撮影なども可能です。 バッテリーは携帯電話の様なリチウムイオンバッテリーなのでGPSをOnしていると長持ちしません。 私は格安のバッテリーと充電器のセットを使っています。 バッテリーは軽いですが、本体はコンパクトデジカメにしては重い感じがします。シャッターも防水仕様の為か重い感じです。画質はニュートラルな印象ですが、オートでは裸眼より1/3位オーバー気味な出来栄えかな。リバーサルモードで撮影するとベルビアの様な出来栄えです。コダクロームまでは設定出来るか挑戦です。

まずオレンジ色がかっこいいWG-５を選びました（自分の中ではAAAのニッシーバージョン）と思っています（笑） 一番はやはり顕微鏡モードが売りでしょうね 水槽からでも小さな魚がくっきりと撮影できます。 あとはミジンコとかゾウリムシとか〜色々な微生物が楽しめます 勿論その他の機能も充実していると思います 花を撮影したり景色を撮影したりと。 携帯性に便利なので付属のストラップをベルトの通し穴に引っ掛けてチャリで走っていていいなと思ったら直ぐに場面を撮影できるのが便利です。 これから住んでいる地域は桜の季節なので桜の花を顕微鏡モードで撮影してきたいと思います！ 早朝に桜の花が満開のところに行くといい匂いがするんですよね〜癒やされます(^o^) ちなみに 製品を使ってみての感想ですが 携帯性は文句なし！頑丈性も文句なし！と言いたいところですがYahoo!＾ホークションでよく液晶が割れているのが出品されているのでそこまで頑丈なのか？と言った感じです。 あとはシャッターボタンが若干固め？顕微鏡モードで動いている魚を撮影するときは何枚か必ず取り直しになりますね^^;

【デザイン】現場で使用するので無骨なデザインで構いません 【画質】安いコンデジよりはるかに良いです 【操作性】問題なし 【バッテリー】問題なし 【携帯性】スリムなボディーなので携帯性良いです 【機能性】問題なし 【液晶】少し小さい気はしますが悪くないです 【ホールド感】ゴツゴツしてるのでホールド性は良いです 【総評】WG-60も持っていますが買い増ししました。現場で使用するので耐久性、防塵性を兼ね備えたモデルなので現場用には外せないカメラです。

【デザイン】 WG-1のころから一貫性があるといいますか馴染んで良き。 【画質】 此処も相変わらず、画質に期待はしておらず 【操作性】 旧型を10年以上使っていたので個人的には可 【バッテリー】 一充電で３００枚撮影可能と記載在ります、そんなに撮らないので。 （普通のデジイチと比べたら考えられないほど持ちません） 【携帯性】 旧機種より無駄におおきくなったような？ 【機能性】 耐久性と耐候性あらゆるタフなシーンで使える。 【液晶】 普通かな。 【ホールド感】 ラバーで他の表面がツルツルした機種と比べるといいと思います。 落下破損の心配が少ないです。 【総評】 他のコンデジと比べて写りは譲ってもタフさで選ぶとまたしてもこれになった。 キャルスあるし。

13年も前のカメラですからね、絶対新しいカメラの方が簡単に綺麗に撮れるに決まってる。でも是非使ってみて欲しい。ハマる人は、抜け出れなくなるはずですね。ここ５年で昔のカメラから年代を追ってミラーレス一眼まで100台集めてどっぷりカメラにはまりましたがシグマが一番最後になってしまったのかなぁ。電源を入れてレンズの繰出がレトロ感全開ですね。データーの記録も遅く連写は、無理。後発モデルでバッファーメモリーを使って多少改善されてますが・・・単焦点カメラは、じっくりゆっくりですよね。DP1は、F4とレンズが暗くISO800・・・・どうしよう。でもそこがこのカメラの魅力、長時間露光するとまた違った写真が撮れるんですよね。シグマを使う場合は、今までの知識を集結して知恵比べですかね。とても楽しいカメラですね。サッポロポテトが出た時には、愕然としましたがこれを味と捉えて作品にしてしまえばいいわけですね。出ないギリギリで撮影する事もまた楽しいですね。DP1には、デジタルズームがついているので画角が選べるんですよね。後発モデルでなんでやめてしまったのか・・・・もったいないと感じています。とにかく使って撮影してみれば他のカメラと色の出方が違うのでそれをどう楽しむかですね。LEICAのX1を初めて使った時も他のカメラとの違いに驚きました、それと一緒かもなぁ。強いてどカメラと似ているか・・・・リコーのGRかなぁ。でも別世界なんですよね。このカメラを今手にいれるとすると中古しかありませんから見つけたらとりあえず試してみると良いて思います。動作が遅くてイラッとしますよ。でも撮れる写真が別物なのでそれをどう満足するかは、その人次第、カメラは、使い方次第で良くも悪くもなりますからね。 デザインは、コンパクトデジカメとしては、シンプルで良いですね。画質は、他社のカメラとは、別物でそれをどう感じるかです。操作性は、あまり良くないですね。機能性は、手ぶれ補正無いけど気になりませんね。マニュアル撮影は、操作性抜群。 液晶は、13年前のモデルですからね。ホールド感は、普通ですね。

7年位前に購入し、2年ほど前に壊れてしまいずっと放置していたこのカメラ。 今までSIGMAのカメラはDP2Merriii,SD-15,SD-1Merrillと使って来ましたが、 僕が撮ってる被写体とカメラの機能とがそりが合わなくて、全て手放してきました。 しかし、この壊れたDP1だけはずっと手元に残った（売れなかったので）状態で 最近、フォビオンの画質に再度触れたいと思い、修理致しました。 今となっては1400万画素やIS0200以上は使えない、書き込みの遅さ、メニュー画面の使いにくさ等 テンポやスピードを要求される様なところでは間違いなく持って行かないカメラ。 しかし、それを差し引いても出てきた写真のすばらしさには変えられません。 今回新たに蘇って改めて使ってみて、このカメラの全てを受け入れる覚悟が出来ました。 修理不能になるまで使って行きたいと思います。

【デザイン】 シンプルで格好いいと思っています 質感も高く満足しています 【画質】 FOVEONセンサーにして高画素、桁違いの解像感を実感できます 色味もとても良好で風景撮影には無敵って感じです 【操作性】 シンプルでわかりやすくて良好です 【バッテリー】 減りが早いので予備バッテリーは必需品です 【携帯性】 コンパクトとは言い難く、ずっしりと重い感じも否めません 【機能性】 手振れ補正がないのは残念です 撮影モードも多彩とは言えないです 【液晶】 見やすい液晶だと感じています 【ホールド感】 ちょっと不安です 滑って落としてしまいそうな感じがしています 【総評】 画質に関しては文句のつけようがないです シンプルにして無骨な感じすらする筐体ですがチープな感じは全くありません 好みのわかれる機種だと思いますが、私は壊れるまで、いや、もし壊れたらまた探して購入すると思います 名機だと思います

先般投稿したDP2 Merrill、DP3 Merrillに引き続いて、今回は三兄弟の最後であるDP1 Merrillについてレビューいたします。 普段はDP2 Merrill、被写体を切り取りたい時はDP3 Merrillを使用していましたが、やはり風景を広く写したい時などに広角が欲しくなり、中古で程度のよい品が見つかったので、2019年に購入しました。 レビューの各項目については、基本的にはDP2 Merrillと同じですので、ここでは異なる部分のみ記載いたします。 これ以外については、DP2 Merrillのレビューをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000349522/ReviewCD=1777580/ また、DP3 Merrillのレビューについては、下記をご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000453463/ReviewCD=1777975/ 【デザイン】 見た目はDP2 Merrillとほぼ同じ。　天板に小さく刻印された「DP1」を確認しないと、パッと見間違えてしまいそうです(^^ゞ 【機能性】 DP2 Merrillから進化した部分として、1/3段ステップでのISO感度設定、ISOオートの上限・下限設定、などがありますが、余り使う事はありません。 なおその後、他のMerrillでもファームアップによって同じ機能が追加されました。 【総評】 Mrrrillシリーズ最大の特徴である驚異の解像感は、DP1 Merrillでももちろん健在です。 さらに換算28mm相当の広角になったことで、より広い範囲でその解像感を実感できます。 3台のDP Merrillを携えても、質量合計は約1.3Kg。 重さを余り意識することなく、レンズを交換するようにカメラを交換しながら、その驚異の解像感を味わう事ができます。 現在フルサイズFoveonセンサーを搭載したカメラを開発中とのことですが、唯一無二の存在であるFoveonセンサーが描き出す絵を楽しむため、これからもDP Merrillシリーズを使っていこうと思います。 もし手に入れる機会がありましたら、ぜひともFoveonセンサーの世界を味わってみてください。 なおサンプル写真は、SIGMA Photo Proで現像→TIFF書き出し→Lightroomで露出と色合いの補正を行っています。

【デザイン】 シンプル・無骨でかっこいい。 【 画　質 】 さすがにバケモノです。 現象後、衝撃をうけました。 カメラは初心者で、ＮＥＸ３、Ｓ９０を所持していますが、 こんな写真ははじめてみました。 線が一つ一つ生きてます。 【 操作性 】 問題ないですね。 【バッテリー】 聞いてたよりは持ちます。問題ありません。 【 携帯性 】 小さいですね。一眼レフとか一生持ち歩く気ないので、 このくらいがいいです。 【 液 晶 】 これはちょっと、笑けます。 【ホールド感】 ずっしりしてるので、いいと思います。 【 満 足 度 】 ずっとほしかったのですが、実物も最高ですね。 へたくそなので、２、３枚とったら１枚成功する程度ですが、 もうほかのカメラに戻れなそうです。

　やはりこのカメラを使いたいという人は画質重視の方でしょう。 　その他の点は並か並以下ですが、しかし、このカメラはそのマイナス分を補っ　て余る画質です。普通のデジカメの画質では満足できない方にお勧めです。

久しぶりにDP1ｘを引っ張り出して来ました。初めて使った頃はなんて気難しいデジカメなんでしょうと思いました。 その後、メリルも買いましたが、いまだに手元に有るのはDPx1 DPx2・・ 唯一無二のフォビオンセンサー、出だしの頃はホントやんちゃ坊主でした。 絵は明らかにバイヤーセンサーとは違います。

今更ながら・・・噂のシグマDP1xです。 コンパクト性やFoveon（フォビオン）の画質の凄さは多くの方々がコメントされている通り、 唯一無二の存在です。 特にピントが合って、ブレていないときは立体感が凄いです。 HPにもファームアップやカタログデータや色々載っているので助かります。 SPP（専用RAW画像処理ソフト）も最新版がダウンロードできます（2020/3現在Ver.6.7.2）

サッポロポテト現象は、このカメラの特徴でもあります。最初なんのことかと思ったが使ってみると納得ですね。色の発色がいいと感じています、フルマニュアルで撮影しています、設定がうまくいくといい写真が撮れますね。使ってみることをお勧めします、中古じゃないと入手困難なカメラかも・・・

【デザイン】オンリーワンです。 【画質】ガラケーのカメラしか使っていなかった者が、突然写真家デビューさせられたような衝撃は二度と感じることはないでしょう。 【操作性】シャッターを押すだけでもちゃんと写るんですよ。 【バッテリー】持ちません。 【携帯性】私にとって最高のサイズです。 【機能性】撮る人がカメラをサポートする感じです。クラフトマンシップといえばかっこいいかな？ 【液晶】ガラケーの画面のようです。 【ホールド感】空気のような存在です。 【総評】 ヨドバシカメラで見た作例がすばらしかったです。店員からしきりに薦められたGRD3とは素人目にも格が違う写りと思いました。 当時のシグマのホームページで公開されていた福井信蔵氏の作品を見ており、まさか努力もせずにそのクオリティの写真を簡単に撮れるとは夢にも思っていなかったです。 今でも独特な官能的な写りは衰えることはありません。唯一無二のカメラです。壊れるまで使います。いや壊したくない。

フルムカメラを久しぶりに使用したことがきっかけで購入に至りました。 画質 かなり解像感が高く、色味に関してもまさに目で見ているそのままを出力しているように感じます。基本的にダイナミックレンジは広くなく、カメラの液晶でプレビューすると白飛びしていたり暗すぎたりしますが、しっかりとその中に情報が詰まっていますので現像で対応することができます。レンズに関しても開放(F2.8)からしっかり解像します。 動作 前評判で悪いと聞いていましたが個人的にはそこまで悪いとは感じません。近年のミラーレスや一眼と比べるとかなり遅いですが街でスナップする程度だったら我慢できます。起動は1,2秒かかります。撮影後の書き込みにもかなり時間がかかりますが、その間も撮影可能ですので連写することがない場合は問題にならないです。 操作 フォーカスポイントの選択が少しめんどくさいような気もしますが、使いやすいと思います。 あまり詳細なレビューではありませんが、とにかくお伝えしたいのは写真を"楽しむ"ことを私に思い出させてくれたカメラだということです。自宅のPCで確認するまで写真の出来がわからない感覚や、一枚一枚を大切にして写真を撮る感覚、現代のカメラにはあまりない感覚だと思います。実用性を求めるのなら当然最新のカメラに軍配が上がると思いますが、写真を撮る体験は非常に違ったものがあります。画質は最新のものに劣らない、むしろ良いとに感じます。

今から10年前、その精緻な描写に感動して、DP2 Merrillを購入。 その後、DP3、DP1を加えて「Merrill 三兄弟」として、現在に至っています。 とはいうものの、普段はキヤノン製のデジイチを使用しているため、Merrillの出番は僅か。 防湿庫から取り出すのは、年に数回といったところでしょうか・・ それでも時々無性に写したくなり、PCで等倍表示した時の解像感に毎回感動しています。 購入してから随分と時間が経ちましたが、この度レビューさせていただきます。 【デザイン】 黒い直方体、味も素っ気もない地味な外観ですが、シンプルで飽きの来ないデザインです。 が、それとは裏腹の、内に秘めた超絶画質。　見た目で判断してはいけません(^^ゞ 【画質】 このカメラの最大の特徴であり、他の部分の不満を補っても余りあるのが、驚異の解像感。 フィルムと同じ垂直三層構造のFoveonセンサーにより、原理的に偽色が発生せずローパスフィルターも不要のため、ピクセル単位での精緻で繊細な解像感と色表現が得られます。 【操作性】 普段はISO100固定、絞り優先で撮影するため、操作する部分は限られています。 じっくりと丁寧に写す性格のカメラなので、戸惑う事はありません。 【バッテリー】 このカメラの最も弱い部分が、バッテリーの持ち。 小まめに電源を切っても減りが早いので、予備バッテリーの携帯は必須です。 【携帯性】 それほど重くなく出っ張りも少ないため、携帯性は良好です。 三兄弟総出の時は、両肩と首にぶら下げても苦になりません。 【機能性】 手ブレ補正をはじめ、便利機能はありません。　ですが、画質番長なのでこの潔さにはむしろ拍手！ メモリーカードへの書き込みも驚くほど遅いですが、撮った後の儀式だと思っています。 【液晶】 屋外では殆ど実用に耐えないので、液晶モニターフード等が必要。 解像度も低いため、撮影現場では心配になりますが、全ては現像後のお楽しみです。 【ホールド感】 携帯性がよい反面、指がかりがないのでホールド性はいまひとつ。 手持ち撮影の場合は、ストラップをピンと伸ばしてブレを防止しています。 大き目のグリップを設け、そこに大容量バッテリーを入れてくれたらな・・と思ったものです。 【総評】 前述したとおり、このカメラの最大の持ち味が、その驚異の画質。 決して使いやすいカメラではありませんが、出てきた絵を見ると文句なしに納得してしまいます。 「手のひらに乗る中判カメラ」と称された事もありますが、じっくり写す撮影方法を含めて、まさにそんな感じです。 すでに過去のカメラではありますが、ずっと使っていきたいと思わせる一台です。 なおサンプル写真は、SIGMA Photo Proで現像→TIFF書き出し→Lightroomで露出と色合いの補正を行っています。

【デザイン】黒くて四角い大人のオモチャ感に惹かれた。 【画質】RAWで撮影。すごく雰囲気のある良い画だと思う。手ぶれや暗さに弱くピンボケ連発だがそれも楽し。 【操作性】オートで撮るだけなので不満はない。 【バッテリー】散歩や日帰り遠足程度なら十分。 【携帯性】普通。 【機能性】機能性を求めてはいないが、手ぶれ対策として連写は欠かせない。 【液晶】悪い、結果はPCで見てのお楽しみ。 【ホールド感】滑りやすい、赤子を抱くように慎重に。 【総評】自分で買った初めてのカメラ。本来近景向きの画角かもしれないが知らずに遠景ばかり撮っていた。初心者には扱いが難しくカメラ任せの運任せだったが、散歩の友として近視の自分で見るより少しだけ美しい景色を切り取ってくれた。

以前からＤＰの使い勝手の悪さは聞いていたのですが、そこそこカメラに慣れたこともありヤフオクで中古を購入しました。 使った感想としては、言われているほど使いにくくはない、という感じです。 ちょっとでも暗いとノイズが出やすいことだけ覚えておけば、十分スナップ写真に対応できます。 （ノイズが出やすいので画質は4としました。） しかも一眼レフに比べてコンパクト。 どうしてリアルタイムで販売中にそういった声がなかったのかおかしいくらいですね。 ＤＰ神話のために、わざと小難しいコメントが多かったんじゃないかと勘繰ってしまいます。 今はメリルやクワトロが出ているので、初期ＤＰを買うメリットもかなり少ないですが、コンパクトさを求めるならまだまだお勧めできます。

先般投稿したDP2 Merrillに引き続いて、今回はDP3 Merrillについてレビューいたします。 DP2 Merrillの解像感に魅せられたことに加え、元々中望遠の画角が好きだったこともあって、「高解像度センサーと中望遠レンズの組み合わせ」という、いかにもシグマらしい製品に食指が動かされ、2018年に購入しました。 レビューの各項目については、基本的にはDP2 Merrillと同じですので、ここでは異なる部分のみ記載いたします。 これ以外については、DP2 Merrillのレビューをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000349522/ReviewCD=1777580/ 【デザイン】 ボディ部分はDP2 Merrillと同じですが、レンズ部分が伸びて印象が変わったことにより、こちらの方が高級感があります。 【携帯性】 こちらもレンズ部分が伸びたことにより、特にフードを装着した状態だと、やや嵩張る印象です。 【機能性】 DP3 Merrillより、あらたに顔認識AFモード、およびRAWでのモノクロモードが追加されましたが、使用していないのでレビューは割愛いたします。 【ホールド感】 レンズ部分が伸びたことにより、手を添えることができ、ホールド性が向上しました。 レンズフードを装着するとより安定します。 【総評】 DP2 Merrillと同様、その解像感には目を見張るものがあります。 加えて、換算75mm相当の中望遠レンズは、被写体を切り取るにはちょうどいい画角で、三兄弟が揃ってからは、使用頻度はこのカメラが一番。 「高解像度センサーと中望遠レンズの組み合わせ」は、あらたな撮影の楽しみを広げてくれます。 なおサンプル写真は、SIGMA Photo Proで現像→TIFF書き出し→Lightroomで露出と色合いの補正を行っています。

すでに手放してしまいましたが、定期的に買い戻したくなるカメラです。等倍鑑賞時のキレ味は唯一無二のもの。一方でホワイトバランスにクセがあり、硬い画質はポートレートには向きません。

RAW画像すら知らない初心者でしたが既存のデジカメの画質と色合いにうんざりして調べたらこの機種にたどり着きました。 特にネットのDP3 Merrillの画像が衝撃的でした。 夜景と普段使いはGoogle Pixel 3a、動画はInsta360 GOで使い分けています。 このカメラは真剣モードの時に使っています。 使い始めて一年経ちました。 【デザイン】 奇抜で他の人と被ることがほぼありません。気に入っています。 【画質】 縁取りが強く色の濃い画像が好きなのでとても満足しています。 たまに自然じゃないよねと言われますが、私の勝手です。 私にはこのように見えた、或いはこう表現したいということです。 100枚に一枚の確率で現像後に驚く画像が現れることがあるので毎回現像が楽しみです。 【操作性】 まだ使いこなしているといえませんが困ったことはありません。 【バッテリー】 こまめにスイッチを切っているので一日使っていてもバッテリー切れになったことはありません。 【携帯性】 デジカメとしては大きいので持っていく際はいい絵を撮ると決めた時だけです。 【機能性】 まだまだ使いこなしていませんが困ったことはありません。 【液晶】 使い物になりませんので使っていません。構図を決めて焦点を合わせてシャッターを押すだけです。 【ホールド感】 持ちやすいですね。簡単に固定できます。 【総評】 画質に満足すればそれで良いと割り切っています。 オールインワンで丸いものよりもこの様な尖ったものを複数持ったほうが満足できると思っています。

何より重要なのは画質 このお値段で、この画質は申し分ありません。 一カ月使ってみて、 かなり満足しています。

【デザイン】 独特なデザインで好みが別れますが、僕は好きですね。 【画質】 解像感はメリルの方が有るように感じますが、色に深みがあります。 被写体により使い分けています。 【操作性】 メリルより良くなりましだが、やはりシグマです。 【バッテリー】 ヒドいですよこれ。 メリルよりもひどい。 【携帯性】 意外とでかいです。 コンパクトではないです。 【機能性】 AFは相変わらずですねw 【液晶】 メリルよりましになりました。 進化を感じます。 【ホールド感】 見かけの割に持ちやすいですが、メリルの方が上です。 【総評】 総じてメリルよりは使いやすくなっています。 ただ、メリルの凄まじい解像感はありません。 色は深いです

【デザイン】　機能美といえば機能美だが、使い勝手に対する工夫が不足気味。 現在所有しているどのカメラバッグ，ポーチとも相性がイマイチで収まりが悪い。 ある意味一眼+大口径ズームより携帯性が悪くなるのが最大の難点です。 【画質】　高感度は相変わらず使えない。 低感度専用機と割り切れれば素晴らしい。 初代DPのような生々しさもやや復活しました。 【操作性】　普通、悪くも無いが良くも無い。 【バッテリー】　『普通に悪い』に進化しました。 『酷い』としかいえないメリルの3倍は撮れます。 大体200枚くらいになります。 【携帯性】　どう考えても悪い。 ここまで悪けりゃいっそもっとグリップ部を大きくして 一眼に負けないホールド性を持たせても良いように感じます。 【機能性】　基本が使用者任せのカメラなので様々な便利機能はありません。 が、それを不満に思える人には使えないカメラです。 【液晶】　『普通』に進化した。 が、昼間屋外で使用するには背面液晶だけでは不足。 +1万でLCDビューファインダーキットは必然の選択になるが 何故1〜3ではキットの設定がないのでしょうか？ 【ホールド感】　コンデジ（？）としては優秀ですが一眼には及びません。 携帯性の悪さを考えれば工夫が足りないと感じてしまう。 【総評】　相変わらず低感度画質のみのカメラ。 だがレスポンス等の不満要素が随分と改善されました。 高感度以外では普通の一眼を使う理由が失せつつあります。 そう思わせる主因はやはり画質、その画質の魅力は解像力ではなく 豊かな色、ダイナミックレンジ。 ぱっと見でわかり易い解像度ばかりが評価されがちなフォビオンですが、 本当の魅力は色の深み、それは官能的といえます。 少し高いレンズ1本分の価格で買えるこのカメラ、 画質に拘るむきには、試す価値十分以上のお薦めカメラです。

【デザイン】 独特で好きなデザイン 【画質】 とにかくクアトロは色が良いんです。 解像度はメリルの方が上ですが、解像度よりも色を重視して使うことの多い広角側のDP0、1はクアトロを使い、岩などの部分をクローズアップして撮ることの多い、標準、望遠側のDP2、3はメリルを使っています。 【操作性】 相変わらずシグマですねぇ 【バッテリー】 相変わらず持たないw 【携帯性】 メリルよりは悪いですね。 【機能性】 AFは使わないので気にしませんねw 【液晶】 メリルよりマシです 【ホールド感】 それなりに持ちやすいです。 【総評】 風景に使いやすい画角で、深みのある色合いを生かせます。

【デザイン】機能性を追求して、というわりにはグリップが握りにくかったり意味不明な部分も多いです。が、そこまで悪くは感じません。 【画質】merrillの方が良い、という方も多いみたいですが、正直あまり差を感じません。ならサクサクうごくquattoroの方が良いかな。 　　　　フルサイズの一眼＋単焦点、もしくは2.8通しの高級レンズとくらべても決して負けません。 　　　　おかげでたくさん撮影したい時にも広角側はDPで、望遠側は70−200　2.8＋フルサイズで、という使い方ができます。 　　　　シグマのDPのおかげで今のスタイルで撮影できます。すばらしい。 【操作性】いいです。ほしい機能にすぐ届くので不満は感じません。 【バッテリー】すぐになくなります。が、連写するかめらでもないのでまぁいいです。一日撮影する場合は予備バッテリは複数必要ですね。 【携帯性】これだけの画質がこの大きさで撮影できるのならボディサイズ、レンズサイズからみても極小と言えます。満足。軽いしね。 【機能性】過去のDPと比べると成長を感じます。キビキビとよく動き、ストレスを感じません。 　　　　　高感度なんかも進化していて、一眼とくらべなければ室内でも全然つかえますね。 　　　　　弱くても良いので内蔵フラッシュがあるとより嬉しいのですが。 【液晶】みやすいです。普通に合格ライン。 【ホールド感】にぎりやすいような、そうでないような。自分でお気に入りのグリップをつけられないので中途半端なグリップの形をつけるくらいなら箱型で良かったのにと思います。 【総評】唯一無二。もし壊れてもまた買う。新型が出たら新型を買う。シグマ以外でハイエンドコンパクトはつとまりません。 　　　　一生このカメラでも構わないくらいに好きなカメラ。現像ソフトもバージョンアップ続けてくれて本当にありがとう。 　　　　使用頻度と性能、写りから考えて、値段の数倍の価値を感じています。

【デザイン】良し 【画質】超良し 【操作性】普通 【バッテリー】弱い 【携帯性】普通 【機能性】十分 【液晶】普通 【ホールド感】良い 【総評】超高画質というか超高解像というのか、目に見えていなかったものまで写ります

兄弟の0/1/2、にも言えますが、最も恩恵を被った、わたくし３が代表して謝意を 述べます。 三脚嫌いの所有者は、わたくしに対し自分が犯した手振れを散々批難していました。 ところが先日、鹿馬な所有者は単にパッケージ欲しさから、ボディグリップBG-11 を購入しまして、LCDファインダと合わせ、両手+眼窩の完全な三点支持でわたくし をホールドする様になり 以前にも増してわたくしを連れ出してくれる様になりました。 これも、ひとえに、トンがったSIGMAさんのトンがったパッケージによるお陰です。 ここに、SIGMAさんに対し謹んで御礼申し上げます。 dp3 拝

　2013年の年末バーゲンで購入。。 【デザイン】 デザインとレンズの明るさと連写性とTGシリーズのタフさで購入を決めた。 　不満な点はなし。 【画質】 手持ちのコンデジ系では最高の画質。。特に室内撮影や暗がり。。 【操作性】 オリンパスが好きなので全体的に操作性は良く慣れているし、、直感的に操作ができます。 【バッテリー】 電池持ちはそこそこでも、常時1つ予備を持つことを推薦。。 旅行や仕事でバッテリー切れで困ったことはありません。（FULLHDビデオ撮影では消耗は早いが、これはどのデジカメでも同じなので、予備を持てばいい。それに、他のTGシリーズより、容量も増えているので、持ちはいい方ではないかと感じる。 【携帯性】 レンズの性能上それなりの大きさとなりますが、コンパクトです。 ミラーレス一眼と同程度の大きさでしょうか・・。 【機能性】 光学+デジタルズームで10倍前後までなら十分対応できる。 とにかくレンズが明るいし、操作もしやすい。 【液晶】 不満を感じたことはありません。 【ホールド感】 普通。 片手で持って、手を上にあげての撮影に少々不安があるものの、コンデジなので仕方ない。（シリコンケースで手から滑らなくしていている）付属でシリコンケース付きはうれしい。 【総評】 　価格はやや高いが、2年の保険がつき、この機能、画質が得られることを考えると、雨風に強く、野外でも砂を気にすることもなく、工事用ソフトや工事系や室内での撮影機能も充実しているので、パフォーマンスに優れたカメラだと思います。 　 それに、特に推薦は連写撮影はすこぶる綺麗で撮影時のシャッター音も一眼的に本格的で気持ち良く、他のコンデジとは比較にならないかも。。 　最近、TGー2も購入し、テレコンとフィッシュアイもついでに購入。撮影の幅は広がッた。 　ステレオマイクでのHD撮影も大満足できるコンデジ。。

LUMIX DMC-FT1から交替したためか大きく感じる。 使い心地はイイ！ シリコンカバーを着けたけど、出し入れが引っ掛かり面倒くさい。 ★動画再生をPCに取り組みメディアプレイヤーできないのが最悪！★ 仕方ないから、mp4変換して再生するが処理に時間がかかりすぎる。 接続ケーブルもOLYMPUSU専用はダメ。 3/4の拘りは好きだけど、ケーブルまで拘られたら面倒である。

【デザイン】 過去の商品からあまり変わらず好きです 【画質】 以前よりきれいに撮れています 【操作性】 今迄とほぼ同じのため違和感なく使えます 【バッテリー】 一晩100枚程度なら持ちます 【携帯性】 少し重いのが苦になります 【機能性】 不満なく使えます 【液晶】 あまり苦にならないです 【ホールド感】 今迄と同じで持ちやすいです 【総評】 大満足です

【デザイン】 タフさが表現されたなかなかのデザインですが、基本はTG-5のままとなります。 【画質】 画質性能はまずまずな感じで、基本感度から多少の感度アップがあっても画質が他社の類似機種と比べて安定すしています。 良い点は、低照度など過酷な撮影条件時に有効な1200万画素の1/2.3型センサーを使用していること。他社が1600万画素以上と 【操作性】 手袋装着しての操作性はコンパクトなサイズのためイマイチな感じです。 【バッテリー】 【携帯性】 携帯性はまずまずです。 【機能性】 撮影日付が重要なので日付未設定では動作しないなど、現場写真撮影をサポートする機能がいくつか用意されています。 【液晶】 約４6万ドットと価格の割には解像度の低い仕様です。 【ホールド感】 普通にグリップできます。 【総評】 現場写真撮影をサポートする機能がいろいろと装備されているのと、無理していない1200万画素なので、暗い場所でも鮮明な写真が撮れるように配慮されています。 試しに軍手を装着して、標準装備のシンコンカバーの上から操作してみたところ、もう少しボタンが大きい方が操作性は良くなりそうで、普通のＴＧ-５に対してシリコンカバー取り付けられるように手を加えた程度なのは微妙な感じもしました。 ニコンや富士の防水防塵、対ショックデジカメふつうに数台買える程の価値があるのかは使う現場の規模などにもよりますが、カメラの外装保護のために普通に防塵望的なTG-5に専用のシリコンケースに入れて使うのもありかもしれません。

【デザイン】 ベースモデルであるＦＺ１０００mk2がもともと悪くないデザインです。 このV-LUX 5も、個性なはく無難にまとめていますが、ライカのバッチがつくものの、ＦＺ１０００mk2の外観デザインはほぼそのままとなります。 【画質】 現在の本機の価格は望遠ズームであるにせよ約20万という価格からすると普通なレベルで、ISO１６００くらいでもかなりノイズが乗るなど1型センサーという限界も見えます。 【操作性】 露出補正やシャッター速度、絞りなどの調整についての即応性なども良く良好な操作性です。 【バッテリー】 【携帯性】 ソニーＲＸ１０mk4と比べるとズームの望遠側が４００mm相当までであるのにサイズに差がないのは残念なところです。 【機能性】 このタイプのカメラに必要な機能と即応性は揃います。 【液晶】 【ホールド感】 グリップがしやすく良好です。 【総評】 カメラとして無難な仕上がりを見せていますが、ライカだからという特別な何かは感じませんでした。 ライカのコンパクトデジカメはほぼパナソニックに類似モデルが存在し価格は半額以下である事が多いです。このモデルもほぼ半額でベースとなったパナソニックのＦＺ１０００mk2が買えるので、そちらと見比べて買うのが後悔ない買い物になるでしょう。 個人的には多少ライカの画質にチューニングされている程度のカメラに二倍のお金を出す事はオススメはしませんが、ライカファンの方や、お好きな方はどうぞ。

ついにゲットしました中古でも値段がこなれてきましたね。デジタルカメラの大型ですね。残るんなのがF値が8までと言う絞りきれないので眩しい太陽が撮影できないと言うことかなぁ。普通に景色として取り込む太陽なら問題ないと思います。マクロ・ズームも素晴らしいですね、画質も問題なし。 所有しているカメラを数台処分する決断をしました。このカメラがあれば多分一眼レフは、いらないかもなぁ。LUMIXのカメラで慣れていたので全く問題なく使うことができました。LUMIXバッテリーが共有できるので助かります。純正高過ぎ。

兄弟機であるFZ1000との比較で評価してみたいと思います。 主な機能はFZ1000と同等なので、その前提でライカ機としての評価をします。 【デザイン】 FZ1000とは微妙に異なります。 (グリップ・ボディの表面仕上げ・ダイヤルデザイン・ボタンデザイン等) 補足で写真4枚目のダイヤルの形状の違いですが、 上がFZ1000(拡大しないと模様がわかり難い)、下がV-LUXです。 自分はライカのデザインの方が好みです。 実際に比較すると印象はかなり違います。 (質感に関しては同等ですが) 細かい部品は別仕様で作られているので、 デザイン面だけでも想像以上にコストはかかっているような気がします。 約2倍の価格のうち、1.3倍程度のコストはしているかもしれません。 ライカだけに、箱も本家よりコストかかってます。 (筐体デザイン代以外の箱代で1.1倍くらいコスト増かも) 【画質】 FZ1000よりも色温度が高めでXシリーズに近い色味を再現できます。 FZ1000の場合はRAWで色調整したいと思うことが多かったのですが、 V-LUXではjpegそのままの色で満足できる率が高いのが一番の価値と思っています。 ペンタのナチュラル系の発色が好みの人には向いている発色です。 (自分は富士よりもライカとペンタの発色の方が好み) 色のチューニングという点ではライカの発色が好きなら間違いはないです。 人物の肌の色再現性が一番違いを感じる部分かもしれません。 とても自然で優しい発色をします。 FZ1000の評価欄で書き忘れましたが、 V-LUXも含めて3:2が通常の縦横比です。 コンデジは4:3が多いので、この部分も若干アドバンテージです。 【操作性】 操作系はFZ1000と同じです。 各ボタンの形状が平たくなっているので、 ボタンを押すときの感触が少しだけ異なります。 (パナは中央が盛り上がった形のボタン) ライカの方がデザインは格好良いですが、パナの方が実用的です。 【バッテリー】 FZ1000と同様、動画撮影にはサブバッテリーが必須です。 所有者には嬉しい情報として、FZ1000のバッテリーでも動作します。 (シグマのバッテリーでも動作しています) 【携帯性】 FZ1000と基本は同じなので、通常の一眼レフ機と同等の携帯性です。 【機能性】 FZ1000の機能にライカの発色とデザインが付与されたというのが、 V-LUX独自の機能でしょうか。 撮影に於いて小さいようでいて大きなウェイトを占める部分かと思います。 適性価格はFZ1000の1.5倍までな気がしますが、 売れる量を考えると倍の価格でも仕方ない気もします。 良く仕上がっているだけに、価格だけは悩ましいです。 【液晶】 FZ1000同様、静止画では必要十分、動画だと少し足りないかもしれません。 【ホールド感】 グリップ形状がFZ1000とは異なりますが、 持った印象はあまり変わらないように思います。 ホールド感とは直接関係ないですが、 グリップと反対側の仕様がFZ1000だとラバーですが、V-LUXは筐体と同じ素材です。 正面からの見た目はV-LUXの方が格好良いです。 【総評】 FZ1000と比較すると、その差は僅かです。 (ほとんどの部分をOEMで同じ仕様で作っているのだから当然ですが) とは言え、撮影に於いてこの差は決して小さいものではありません。 予算に余裕があってライカの発色が好きならV-LUXを選びましょう。 パナソニック製のOEMでありながら、随所にライカを感じられるからです。 FZ1000で静止画を撮影したいとはあまり思いませんが、 (自分はほぼ動画撮影の目的で導入したので) V-LUXなら静止画の撮影もしたいと思えるだけの違いはあります。 ライカとペンタの発色は期待を裏切らないので常に好印象です。 FZ1000の弱点である録音機能はV-LUXでも同じです。 価格の分だけズームのノイズが少なくなっている、ということは無いです。 残念。 以上、FZ1000同様、突き抜けた評価欄は無いですが、 FZ1000との最大の違いは静止画も撮影したいと思えるチューニングに有ります。 補正無しでそのまま使える率がFZ1000よりもはるかに高いです。 故に、星は5つとしました。 2倍の価格は高いですが、それ以上の満足感は感じられると思います。 パナライカだから価値が無いと決めつけないで、 1度でも使ってみると印象が変わると思います。 富士のX-S1ユーザには特にお勧めです。 (V-LUXが有ればX-S1は不要になりますよ) 全体的にはFZ1000よりも上手く仕上げられているので、 価格だけがネックの良いカメラだと思います。 補足情報として、 FZ1000では動画撮影時にAVCHD録画が可能であったのに対し、 V-LUXはMP4形式でしか動画記録が出来ません。 (FHDでの120FPSでのスローモーション撮影は可能です) AVCHDとMP4との画質の差はほとんど感じませんが使い勝手が異なります。 V-LUXは動画撮影時もライカの発色で記録ができます。 2017年2月現在、中古で10万円程度での入手が可能になってきましたが、 当時の半額くらいなのでお買い得感は高いです。 FZ1000でもV-LUXでも動画撮影時の音声にこだわるなら外部記録に頼りましょう。

備品欠品未使用品を激安で購入。ＦＺ２００に追加しました。基本的にはＦＺ２００と同じですが、ＪＰＧ撮って出しの絵は温かみ、臨場感があります。ＲＡＷで細かく追い込むような手間はかけない方なので、撮って出しの色調がいいというのはありがたいですね。 また、ライカジャパンの丁寧な応対にも感動しました。質問や疑問への回答が親切丁寧でびっくり。この辺は流石ですね（写りとは関係ないですが）。 ＦＺ２００に追加で購入することも悪くないと個人的には思います。所有感は最高。ＦＺ２００と二台で楽しんでいます。静止画画像は、明るい場所で低感度撮影した場合は、一眼とそれほど絵の違いはわかりません（23インチディスプレイやＡ４サイズの印刷ならば・等倍では差があるかもしれませんが、そういう写真の見せ方をすることは少ないので当方的には無意味）。 すれ違う人が一旦目をそらして、もう一度「？！」と見返してくれることがあり、これも所有感を持たせてくれます。使いやすく、万能的なカメラと思います。動画もきれいに撮影できて、所有感を満たす一台だと思います。

中身はパナFZ200そのものですが、画像の仕上がりは別物ですね。筐体のデザインもよく見るとFZ200と異なります。パナ機もいくつか所有しているので比較しましたが、V-LUX4はライカ独特のカラーマネージメント・プロファイルを画像処理エンジン内にもっているようです。他のライカ機同様、彩度は控えめで、ややアンバー寄りの優しい描写が持ち味です。ただそれはJPEGに関してのことであり、RAW撮影ならFZ200と変わらないと思います。 テレコンアダプター、外部マイク、リモートレリーズ等はすべてFZ200純正オプションが使用出来るので便利です。設定メニューも全て共通。パナの超解像やブレピタモードなどもそっくり入っていますので、基本操作はFZ200と共通です。電源をオフにすると液晶に大きくライカロゴが表示されるのは他のライカ機と同じです。この部分だけがFZ200と違います。 欠点は液晶の彩度が高いことでしょうか。液晶表示で見ると他のパナ機と全く変わりません（笑）。PCに取り込むまで正確な色が分かりません。それとEVFの視野角が狭く、視線が少しズレただけで視野周囲が歪んで見えます。真正面から覗き込めばマシになりますが、それでも周辺の歪みはあります。他のEVF機にはみられないので、これは要改善かと思います。EVFスクリーン中央付近はクリアでシャープですので、ピントの山はつかめます。 機械としての信頼性、機能性はFZ200と同等。あとはライカバッジと特有の描写に価値を見いだすかどうか。ここに重きを置くならば、FZ200からの乗り替えもありかなと思います。実際私はV-LUX4と入れ替えにFZ200を売却してしまいました。 【V-LUX4試写に関する拙ブログ記事】 http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-74.html http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-75.html http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-76.html

皆さんのレビューを拝見してネットオークションで手に入れました。 かなり程度のいいものが手に入れることができ、さっそく初ショット。 噂に違わず8年前に発売されたと思えない絵が出てきたのには驚きです。 Sony α7R4、Nikon D850も所持してますがやっぱりLeicaの色合いは味がありますね。

2013年発売後、あまりの高さで買えなく、8年後オークションで、未使用で安く譲っていただきました。 今ときのミラーレスと比べたら、機能の少なさ、手ぶれ補正なしなどデメリット沢山。 しかし、ライカの独特の絵作りに感心しました。

何と言っても小さく軽いのが良いですね！ ポーチに入れてあるのに探せなかった事も（笑） 暗い場所ではピントが合いにくいという事もあります 静止画を中心に撮るなら安いし小さいしお奨めです。

去年に買いました。 動画も撮れるし、画質もいい、手軽に撮りたいときに撮れる、1万円なんで初心者には最適だと思います。 ただ、使っているときにカメラの本体から変な音がするときがあるそうですが、故障ではありませんのでとても便利だと思います。

　ミューシリーズの防水デジカメは、会社でミュー15×2機、ミュー720×1機、ミュー795×2機購入して使ってきました。 　このミュー1050は、個人用に買いました。 　画質は、レンズの限界を感じますが、スナップ写真や仕事の記録には充分です。 　野外活動関係の仕事なので、カメラはタフな環境下で使われますが、防水･防塵・耐衝撃のボディは、昔のミュー15から年々進歩しています。 　ミュー15は、早くダメになり、職員から「しょうもない！」と罵声を浴びました。 　ミュー720は、4年位で液晶画面がたまに不調になるくらいで、現在も稼働中です。 　ミュー795は、職員の手荒な扱いに耐え3年ほど経過しましたが、故障知らずです。 　私のミュー1050は、この耐久性を信じて購入したものです。 　しかも、価格.ｃｏｍの情報で本体15,000円＋長期保証750円で購入できました。 　値段も下がった現在、良い買い物ができると思います。 【デザイン】すっきりしていて良いと思います。 【画質】レンズの限界があり晴天の野外なら良い写真が撮れますが、光量が少ない所はそれなりの写真です。 　新しく買ったキャノンＧ11と比べると、「こんなに違うのか！」と思います。 【操作性】簡単で使いやすい。ただ、タッチ操作システムは使いません。 【バッテリー】前面のスライドスイッチが入ってしまうのか？電池が無くなる時があります。 【携帯性】雨もホコリも気にしない、野外活動にぴったりでコンパクト！最高です。 【機能性】シーン別撮影の設定が抜群。切り替えた効果が分かり楽しい写真が撮れます。 【液晶】きれいで大画面。 【ホールド感】小さいですが、落としても壊れないのでこの点から5点です。 【総評】この価格でこの性能・使い易さは5点です。 　　　　キャノンＧ11の予備電池だけで、7,000円以上しました。文句のつけようがありません。10点あげたいくらいです。

防水デジカメがずっと欲しいと思っていたんですが 最近かなりお手ごろになってきたのでので購入しました。 発売してから結構経っているので若干古い機種になりますが いままでまともなデジカメを買ったことがなかったので 1000万画素は十分に綺麗だと感じられる画質でした。 個人的には満足できる性能です。 以下良い点 デザインが個人的に好み 小さくてコンパクト 性能の割りに安い 以下良くなかった点 バッテリーが思っていたよりもなくなるのが早い バッテリーのインジケータが最初は表示されるが その後表示されなくなって、切れそうになると 突然表示される（どこかに設定がある・・・？） あとフラッシュがいちいち操作してOFFにするのが 面倒でした。デフォルトでOFFにできないようです。 色々ありますが個人的には良いか物ができました。

購入価格は17,300円だったと思いますが、この価格でこの機能は素晴しいですね。 最大にズームしてもぶれない手ぶれ補正は圧巻です。 唯一残念なのは、撮影年月日を写しこめないことです。この機能をON/OFFするくらいメーカーにとっては簡単だと思いますが、ソニーも全機種駄目になっていますので、業界として変なことに統一されてきたと残念に思っています。

　グリーン色を購入しましたがカメラ初心者としては満足しています。 ただ撮った写真→ゴミ箱への操作が遅いような気がしますが他と比較していないので不明です。

２年半くらい前に初めて購入したデジカメでした。 知識も全く無いままヤマダ電機にて物色。 防水・防塵・耐衝撃の謳い文句惹かれて購入。 【デザイン】 色はパープル？ピンク？的な色を選択。ごついカメラだなという印象でした。 【画質】 L版なら十分だと思います。ただオリンパスカメラの弱点でしょうか？暗所での撮影時に他のメーカーよりノイズが目立つ気がします。 【操作性】 まぁ当時比較する対象がなかったので当機が私の中でベースになってます。よって使いにくさはないです。むしろ操作性なろTG-625より操作性は優れてるかと(^^;)TG-625も所有してますがジョイスティックが…… 【バッテリー】 不満はなかったです。性能は違えどSZ-31MRよりもつ気がします。 【携帯性】 ジャケットのポケットに収まるので満足です。 【機能性】 顔にピントが合わなかったりAFが迷子になったり多々有りましたが使い方の問題として特に気にしなかったです。 【液晶】 ケータイの方が断然綺麗でしたね(笑) 【ホールド感】 まぁ普通でしょうかはは。一回派手に落として衝撃でボディが凹んでますが。 【総評】 性能はともかく初のデジカメだったためｌｏｗスペックながら使ってましたが親父の死後何故かカメラに目覚めミラーレスを購入した事でスペックの差に愕然とし今では仕事専用機になってます。 そして凝り性な性分のため今では多数のコンデジを買いあさりメーカー毎の特性を見つけるべく勉強中です(笑) tough6020は思い出作りの楽しさを最初に教えてくれた記憶に残る一台でした。

そこそこの機能を持つ防水デジカメは値が張りますが、どの機種も画質は価格に釣り合わないと感じています。 そこで、防水や耐久性に割り切って購入する代わりに、納得がいく価格になるまでずぅ〜っと待っていました。 今こそ底値(12,800円)と購入した次第です。 本日届きましたがファームウェアは1.0であり、動作がもっさりしていました。早速v1.1にアップデートし、アイコンガイドOFF、PW ON設定OFFに変更したところ、起動は速くなりました。 ただし、AFや撮影後つぎの撮影に移るまではやはりもっさりしています。 そこは、防水デジカメということで割り切っています。私が何でもサクサク撮影したいならば、画質と操作性を基準に他機種を選びます。 充電完了後、早速風呂に水没させてみました。水中で電源オンオフ、何枚も撮影しましたが、全く問題なし。おお、さすが防水！！！ちょっと感激！ レンズ前の水滴が写り込んだ画像もありましたが、手荒く扱っても問題なしということがわかり、満足度大幅アップ。 高感度画質が極端に悪くなるため、色々いじって、ISO200固定、フラッシュオート、自動追尾に落ち着きました。AFモードは、中央一点、顔検出、自動追尾と迷いましたが、簡単に変更できることと、中央一点と顔検出の良いとこ取りのような自動追尾に落ち着いた次第です。 この夏はガンガン手荒く扱いたいと思います。

中古で購入し、超ズームに魅せられてテレコンTCON-17Xまで買ってしまいました。 ボーグの延長筒とアダプターで取り付け、夜の月を手持ちで撮ってみました。 何枚も撮った中の一番ブレが無かった一枚です。（光学20倍Xプレシジョンズームで40倍、テレコンでさらに1.7倍）

レンズの回りのデザインでリング部分に細かな溝があり、爪が引っ掛かると削れて跡が残るのが不満ですが、それ以外は本当に重宝しております。バッテリーチャージャーが故障して交換して頂きましたが、対応も申し分なく助かりました。

望遠レンズだけが取り柄ですが、何か？ 今はもっと魅力的なカメラがたくさんありますので ご自身の個性にあったカメラを選択すれば良いと 思います。

運動会に旅行に大活躍です。 一眼と比較しなければ画質も満足です。 パナソニックのＦＺに比べると明らかに軽く携帯性もまずまず。 この価格で綺麗な夜景が撮れて、超望遠、高速連写まで、とても便利なカメラだと思います。

【デザイン】 オーソドックスな感じで金属感すら感じる。 【画質】　　　　非常に立体感、奥行き、近距離においては質感まで見て取れる。 【操作性】　　　簡単明瞭、クリック感が好感持てる。 【バッテリー】　予備1個あれば普通に撮って1日持つ、500枚は楽勝。 【携帯性】　　　大の大人であれば何ら苦にならず適度な重さは高級感すら感じる。 【機能性】　　　ソニーコンパクトならではのアイデアが満載、一眼並みの内容だ。 【液晶】　　　　極めて明快忠実だ 【ホールド感】　グリップがついているのでなかなか良い 【総評】　　　　大型家電製品販売店員が本製品に詳しくＧレンズを解説してくれた。 　　　　　　　　ツァイスレンズと店内で撮り比べしたらＧレンズも大健闘、最新の 　　　　　　　　コンパクト、プラレンズとは雲泥の差があった。

【デザイン】 良くも悪くもオーソドックス。 少々クラシックな印象。 見た目から受ける質感はなかなか良好。 【画質】 広い条件下で上手く絵をまとめています。 往々にして良く写ります。 【操作性】 この手のカメラとしては無難にまとめていると思います。 露出補正は「MENU」から呼び出すのではなく単独ボタンを設けて欲しかった。 マニュアル露出は操作しにくいが、この手のカメラでそれが可能というのはGOOD。 【バッテリー】 元々同梱されていた純正品と、スペアとして互換品の２個を保有。 共に200カットほど撮れます。 USB充電に対応しているので、PCやモバイルバッテリーがあれば心強い。 【携帯性】 ポケットに入れるには少々大きいが、レンズの倍率を考えれば十分小さいと思います。 【機能性】 マニュアル露出があるだけで撮影可能条件が広がる。 動く被写体も意外とAFが捕らえる。 （このカメラに限った事ではないが）ファインダーがないので望遠域ではフレーミングがし辛い。 【液晶】 フツーに綺麗。 【ホールド感】 グリップがもっと大きいとホールドしやすいのでしょうが、携帯性が損なわれるのでこれでよし。 【総評】 気軽に撮っても、ほとんどの場合で期待通り、あるいは期待以上に良く写ってくれる。 20倍ズームということでついつい望遠撮影になりがちだが、広角も綺麗に写ります。 手軽さ抜群。

ソニーのデジカメの色合いと、日本製らしい気配りある機能が好きで、このカメラを購入しました。 他のメーカーとちょっと違う、よく考えられた、独自の特徴があります。 本体は右利き用の作りになっており、右手でカメラ側面を握りますが、形状がつかみやすいかたちになっています。 コンパクトな形状ですが、とってもしっかりとホールドできます。 ピントは素早く合ってくれるし、望遠の動作も早いです。 スポーツの撮影にも活躍してくれました。

【デザイン】 好きです。イイと思いますよ♪（あくまでも個人の感想です(笑)） 【画質】 カメラとしては、ややホワイトバランスが暴れる感じがあり黄色味がかる場合が多い、、、でもソニーらしい画質です。 しかし、私はMove専用なので問題ありませんし、動画の画質は大満足です。 【操作性】 カメラとしてはMenu対応が多く使いづらいとは思いますが、動画専用なのでムービーモードに合わせておいて、赤のＲecボタンを押すだけです。 ただし、クセがありボタンを押してもすぐに記録されません・・・。 液晶に映像が映っていても約１秒はズレてます。 終了も同様でボタンを押してから数秒は記録され続けてます。 なので早めに構えてボタンを押すクセをつけてます。 無駄な映像も含まれますが、途中から映るよりマシですから。 【バッテリー】 動画だと２０分持たないかなぁ・・予備は必要ですね。 【携帯性】 コンデジとしては、やや太っちょな部類です。 でも、許容範囲です。 【機能性】 もう古いカメラですから現行機と比べると旧世代扱い。 動画機能としても手ブレやズームなど見劣れしてしまいます・・・。 【液晶】 んー室内では問題ありませんが、明るい屋外では見づらいですね、、、 【ホールド感】 好きです。イイと思いますよ♪（あくまでも個人の感想です(笑)） 【総評】 Panasonic DIGAのカードスロットに直接入れて再生できるAVCHD規格が好みです。 ダビングも簡単だし田舎の実家にもすぐ送れます。 そのニーズだけで選んでますので不満はありません。 当然ビデオ専用機を選択したほうが良いのでしょうが、２万円以下のビデオカメラとの比較であれば画質に大きな変化は感じませんでした。 ただ、ズームは１０倍までだし、顔認識もしない、オートフォーカスも一度外れると復帰に時間がかかるなど衰える個所は多々・・・。 でも薄い・軽い・etcと携行しやすいのがイイ♪ いまから中古とかで買う方の参考になれば幸いです。

2014-11-21購入（購入時 32,500円） 購入して　９年　撮影した写真をスクロールすると、飛び越えて表示されるようになり、壊れた、買い替えか、その後SDカード読み込みエラー発生 抜き差し繰り返ししていて、静電気かもしれない、SDカードを静電気除去ブラシで 静電気除去した、その後改善した、もう少しDSC-HX60V使えそう。 最近、カメラ高騰している！

当時PowerShot SX700 HSという、まぁ簡単に言えば 同じようなグレード、価格、性能の機種を買ったばかりだったのですが それを売ってHX60Vに買い替えました、べつにそちらに不満があったわけじゃなく RM-LVR1というアクションカム用の腕時計型リモート機器が使えたからです 今で言うとスマートウォッチで遠隔でシャッターを切るみたいな感じですね もちろん手元で画面を確認しながらです 当時はあまり需要が無かったのか、以後の機種では対応しなくなってしまいましたが… 【デザイン】 ちょとプラスチック感が強くてイマイチ 【画質】 今の目で見ると微妙（主に高感度）ですがそれは当たり前な話で 当時としては綺麗な方ではなかったかと あと今だと30倍は普通な感じですが、当時はこのサイズで光学30倍ってのは凄かった記憶があります ネオイチって言葉がまだ残っていた時代で そちらの倍率が30倍50倍とどんどん上がっていったのは、はたで見てて面白かったなぁと 逆に、そこまでの倍率は自分にはあんま必要無いなと気づかされたのもコレぐらいの時だったり 【操作性】 PCとの連携で苦労しました Wifiで2〜3枚の写真を送るだけで10分とか平気でかかる 結局SDカードを抜いてPCに刺した方が全然速いという 【バッテリー】 可もなく不可もなく 【携帯性】 普通のコンデジです 【機能性】 RM-LVR1との連携 これができたというだけで満点です 【液晶】 当時としては綺麗だったのではないかと 【ホールド感】 普通のコンデジです 【総評】 RX1、100も当時出た頃だったと思うのですが その流れで真っ黒の四角形なソニースタイルが出来上がった頃と記憶しています それはいいのですが、そういうの、材質がもろに質感を左右するので コンデジラインのHX60Vはプラ感が強くなってしまい、そういう機械としての造り部分が微妙だったかなと 満足度が満点なのは今はスマートウォッチとスマホですが それと同じ事を当時からする事ができたという機能に関しての評価です 5年ぐらい？　十分以上使わさせてもらいましたので

一時期、もらった一眼レフを使っていたことはありますが、 ほぼコンパクトデジカメ（富士F710、IXY600 ※600Fではなく）を 使ってきて、の感想です。 使用期間は1年半ほどです。 【デザイン】 購入前はグリップのラバー素材が少しちゃちく見えるな〜と思ってましたが 使い始めてからはそこまで気になることもなく。 本体ボディのヘアライン加工がきれいです。 【画質】 画づくりの点で好みは分かれると思いますが、 ふだん使っている分にはきれいです。 空や緑の自然の風景、料理、子どもの写真などなど… きれいに撮れてると思います。 【操作性】 レスポンス（電源オン時、撮影モード切替時）が遅い！ ここはバージョンアップか何かで改善してほしい点です。 メニューや設定は、特に気になるところはありません。 SONYのパソコンソフトのPMBは少し重たいですが、 写真のスクロールの感じがスルスルっとしていて 少し心地よいです。 【バッテリー】 GPSをオフ、液晶画面の明るさを少し控えめにして使っていることもあり バッテリーの持ちは充分です。 おいっ子の運動会のときに、動画を多用しましたが、 予備バッテリーが「どうしても必要」だったのはそのときだけです。 【携帯性】 購入（2011年6月）時としては 10倍ズームでフルハイビジョンでこの大きさ、に感心してましたが 技術の進歩って早いですね。 今やもっとコンパクトものが。 でも、今の時点で考えても鞄の中で持ち歩く分には充分コンパクトです。 【機能性】 フルハイビジョンの動画、パノラマ撮影、一眼のようなぼかし機能、GPS、 と機能は充分そろっていると思います。 特に、フルハイビジョン動画。 手振れ補正もしっかり効いていて、 この価格で、こんなにくっきりきれいに撮れて、 このようなシリーズを続けていくと、 ビデオカメラの販売に影響があるのでは？と思ってしまうぐらいです。 音質もこのコンパクトさでこれだけクリアに聞こえれば、充分です。 気になるのはもう少し明るいレンズであれば良かったのに、ぐらいですね。 【液晶】 きれい、そしてクリアです。 見ているだけで楽しめる、そんな液晶です。 【ホールド感】 グリップ部分にラバー素材を使用しているのでホールド感もバッチリです。 【総評】 満足です。 今やフルハイビジョン動画で10倍ズーム、 そして、コンパクトなものも出ていますが、 購入時点では文句なしでした。 本当は一眼レフがほしいところですが、 携帯性を考えると、 まだまだ使っていけるカメラだと思います。

評価は一応スチル機としてしていますが、基本的に動画機として約1年半使っています。 スチル機としては、操作性がイマイチだったり動作が緩慢だったりバッテリーの持ちが悪かったりという点が欠点で、特別際立ったところの無いカメラです。 ただ満足度だけが非常に高いのは、とにかく動画が素晴らしいからです。 センサーサイズの小さいローエンドのビデオカメラより解像度が高くキレイです。 センサー出力が60という事で動きものも非常に滑らかですし、こんなにキレイな動画を撮ってくれるコンデジ見た事ありません（後継機の10Vや30Vはさらに良さそうですが）。 最近購入したNEXより動画はキレイですね。 という事で動画機としては、もう少しバッテリーの持ちが良ければパーフェクトです。

【デザイン】 かっこいいです！ 【画質】 基本撮って出しjpeg派です。コンデジの小さいセンサーなので、広角側で撮ると、あ〜コンデジだなぁという画質に感じます。広角側ならスマホと大差ないかも？ ただプレミアムおまかせオートでノイズ軽減してくれるので、基本そっちばかり使ってます。 色味や発色はすぐSNSに上げられそうなSONYっぽい雰囲気で好きです。 【操作性】 無評価、特に困ったことなし 【バッテリー】 microUSBの端子なので使いづらさはあるが、まぁ前日に満タンまで充電すれば翌日一日中散歩がてら使っていてもバッテリーが切れることはないので、良さげ 【携帯性】 軽い…30倍ズームで発色も良くてこの軽さ…、最高ですね… 【機能性】 手振れ補正やプレミアムおまかせオートによるノイズ処理、EVF搭載、ピントリングあり、などなどで、自分のようなライトなスナップ撮影層には申し分ないほど機能がたくさん 【液晶】 普通にキレイである、EVFも不満なし 【ホールド感】 軽くて小さいので、手にすっぽり収まるので撮影時もホールド感良さげです！ 【総評】 なんだかんだ、中古で7年前くらいに買ったのでしょうか？もう覚えていませんが…、30倍高倍率ズームのコンデジは初めLUMIXのコンデジを買いましたがjpeg撮って出しの色味が気に入らずこちらを購入し今でも満足しています。当初はコンデジのセンサーなので画質が悪いことが気になってはいましたが、最近は画質が悪くて少しノイズが入っているのも味だと感じられるようになってますし、それに最近のスマホで撮る写真はオートでHDRが効きすぎていているので、この当時くらいの白飛びしないくらの露出だと影やくらい部分は黒くつぶれかける、くらいのコントラストの方が個人的にはメリハリがあって好きだったりします。 年に3回くらいしか使ってないですが、バッテリーも中古購入時のままでまだまだ使えてます、心配になったらAmazon等で互換バッテリーを買う予定です。 手のひらポケットサイズに30倍ズーム、720mmでツァイスレンズでjpeg撮って出しがキレイなSONYの発色、電子水準器もついているし、申し分ないですね、画質は少し悪いくらいがむしろ味です。HX90Vを愛するユーザーからでした。

【デザイン】 ソニーの定番型です。 【画質】 普通です。 【操作性】 ソニー製品しかもっていないので、特に問題ないです。 【バッテリー】 劣化が早いかな？ 【携帯性】 普通です。 【機能性】 機能性は良いです。使いこなしていません。 【液晶】 普通です。 【ホールド感】 普通です。 【総評】 熱に弱い感じです。夏場に良くオーバーヒートします。後は普通に使えてます。

【デザイン】 黒１色のデザインでマットな質感、望遠の倍率のわりに、コンパクトで軽量な優れたデザインかと思います、SONYらしい落ち着いたデザイン性で、デザインは秀逸でおしゃれに使うことができますので、大変よろしいかと思います 【画質】 裏面照射型CMOSセンサー Exmor Rと画像処理エンジン BIONZ Xの組み合わせのおかげか、自然な描写で高精細な画像を映し出してくれますさらにディテールリプロダクション技術の搭載で自然な立体感が強調されて、不自然ではなく、自然な質感の写真を撮ることができます。またレンズ表面にはカールツァイスのバリオ・ゾナー T＊コーティングが施されていてゴーストやフレアを大幅に防げますので、見たままの被写体を鮮やかに滑らかで高精細に撮影できます前期種はCANONのPowerShotSX720 HSを使用していましたがシーンによってはフレアやゴーストが映り込み思ったままの撮影がしずらい部分がありましたが、こちらはフレアやゴーストに気を遣わず撮影できます、高画質で高精細な画像が撮影できますので、画質も優秀で大変よろしいかと思います 【操作性】 マニュアル操作を可能にするコントロールリングがレンズ周りに配置され、自分はズーム機能を割り当てて使用していますがそのほかにも絞りやシャッタースピードを割り当てることもでき、リングだけでも直感的な操作が可能です、また撮影モードも豊富に用意されていて本体上部右側のダイヤルで簡単に切り替えて撮影もできます、よく使う機能をすぐに呼びだせるファンクションボタンも搭載されていて、任意の機能を１２種類まで登録でき、さらに直感的に操作できます、素早くちょかん的に操作できるので操作性も優秀だと思いますので操作性も問題はなくよろしいかと思います。 【バッテリー】 1240mAhのNP-BX1、Xタイプバッテリーが採用され、液晶ONでは静止画約370枚、動画約185分の撮影が可能、ファインダー使用時には静止画約300枚、動画約150分の撮影ができます、自分の前期種CANONのPowerShotSX720 HSは大きさが大きいバッテリではあったのですが、静止画は約250枚、動画は約85分の撮影しかできず予備バッテリーを３個で撮影していました、このカメラのバッテリーは小型ながら長時間撮影が楽しめるので予備は１個減らし２個で撮影しています、高機能で小型でありながらスタミナのあるバッテリーです。バッテリー性能も優秀で長時間の撮影ができます。バッテリー性能は大変よろしいかと思います 【携帯性】 倍率が高倍率なカメラのわりには非常にコンパクトに仕上げられまた重量も軽く、自分はSONY純正のソフトキャリングケースLCS-RXGを同時に購入し携帯していますが疲れることなく快適に持ち運びができますので、携帯性もよろしいかと思います。前期種CANONのPowerShotSX720HSはやや本体が大型で、重量もあったため携帯時につかれる時がありましたが、このサイバーショット DSC-HX99は軽量で疲れることなく携帯できます！ 【機能性】 本体の選択ボタンは回すことによってさまざまな操作ができ、またオートフォーカスも非常に高速でシャッターチャンスを逃さず撮影できます、起動も早く、すぐ撮影も楽しめます、また本体には収納できる有効画素約63.8万ドットのOLED、Tru-Finderが搭載されホールド感を強く保ちぶれることなく安定した撮影もできます、またファインダー使用時には液晶画面でフォーカスエリアを移動することもできて撮影がしやすい機能となっています、以上の点から撮影機能も豊富で、機能性も秀逸、大変よろしいかと思います。 【液晶】 3.0型の921,600ドット、高精細のエクストラファイン液晶（TFT LCD）が採用されていて、明るさも屋外で見やすい液晶です、また、タッチ操作にも対応していて、タッチシャッターも使えますので、液晶も優秀で大変よろしいかと思います。 【ホールド感】 握りやすいようにグリップが搭載され液晶使用時にも、ファインダー使用時にも、的確にホールドでき、ぶれを防ぎながら、撮影ができますのでホールド感、問題はなくよろしいかと思います。 【総評】 前期種CANONのPowerShotSX720HS が不注意により破損故障し、延長保証も終了してしまっていたため、コントロールリング搭載で、軽量小型な本機を購入しました、結果ゴーストやフレアを防げるバリオ・ゾナー T＊コーティングが施されたレンズ、高精細で見やすい液晶と収納式の高画質なファインダー小型ながらスタミナのあるバッテリー、持ちやすいようについているグリップで今まで以上にきれいな撮影が楽しめますので、購入して大正解なカメラでした、これからいろいろなで撮影を楽しみたくなるよな快適な操作性と機能性、長く使っていきたいと思えるカメラでした！

【デザイン】 ソニーらしいデザインです 【画質】 そんなに良いとは感じませんが、普通と思います。 【操作性】 カメラはソニー製品がメインなので、他機種との比較が出来ませんが、不満は有りません。 【バッテリー】 こんな ものかな! 【携帯性】 コンパクトで良いです。 【機能性】 特に不満は有りません。 【液晶】 綺麗になったと思います。 【ホールド感】 不満はありませんが、コンパクトになりすぎて、ボタン操作がやりにくいかな？ 【総評】 殆どお任せで撮影してますが、特に不満はありません。DSC-WX800も使っていますが、差ほど差は感じないです。あえて言えば、以前のカメラよりは、電源を入れて撮影できるまでの、速度は早くはなって来てますが、もう少し早くなって欲しいです。ソニー製かめら全般です。

カメラは仕事で必要で、銀塩一眼レフからデジカメに移り、各メーカーのコンデジから始まり、APS-Cやフルサイズまで30台以上所有し、仕事以外に趣味でも使って来ましたが、 当時のSONYとしてはかなり力を入れて作ったコンデジでしょうね。 SONYのコンデジはTX-30、WX300やHX90V、RX100シリーズなどの超小型・軽量の路線に移りましたが、やはりある程度の大きさ、重量、堅牢さはあったがいいと思います。 しかし、このHX9Vの後に出た大きめのHX30Vも2台持ってますが、耐久性や信頼性が9V程ではなく、ガッカリでした。 現在はこのHX9VはAPS-Cカメラのサブカメラとして再復活させていますが、残念な所は液晶の色が派手過ぎることと旧タイプなので仕方がないが、バッテリーの容量が足りず予備バッテリーの携帯が必要なこと、USB充電が専用ケーブルでしかできない事、動画撮影のレスポンスが遅いことなどです。 でも明るい所ではコンデジとは思えないハッとする絵がたまに撮れるので、手放せません。 以上異論はあると思いますが、私個人としては傑作のコンデジだと思っています。

【デザイン】 かっこいいです 【画質】 良いです 【操作性】 良いです 【バッテリー】 結構撮る方ですが旅行では1日持ちます 【携帯性】 重たくて、デカいです 【機能性】 不便は感じのせん 【液晶】 綺麗です 【ホールド感】 バッチリです。女性では握りきれないかもしれないです 【総評】 SONY製にしてはよく持っている方です。綺麗にとれるので満足しています

SONY DSC-RX0 の発熱問題を完全に征服しました。しかも安価で非常に簡単です。 使った材料は下記の2点だけ。価格は2点でたったの4023円(Amazon)です。 PULUZ Sony RX0 用保護ケース ハウジングシェル \3424 Tuloka ヒートシンク 4個入り 70mm×22mm×6mm \599 作り方はとても簡単です。ハウジングの前面と底面にヒートシンクを貼るだけです。 ヒートシンクはそのまま貼る事も出来ますが、私は少しサイズを調整して貼りました。 底部にはカメラネジを通すための穴を開けておきます。 ヒートシンクの接着は商品に付属の熱伝導テープで固定します。 たったこれだけです。 舞台撮影で実際に使用しましたが、途中で止まることも無く最後まで撮影できました。 バッテリーに ZOOM BCQ-2n (Amazon\3850) を使用すると約3時間撮影できます。 Anker PowerCore Speed 10000 (Amazon\2999)を使用すると約7時間超撮影できました。 7時間で撮影は止めましたが、バッテリーはまだ残っていました。 因みに、Anker PowerCore Speed 10000のバッテリーホルダーも自作です。 RX0を3機で試しましたが何れも問題は出ませんでした。 メーカーの取説には無い使い方なので、試される方は個人責任でお願い致します。

中古市場での相場価格が３万円台で下がり切ったところで購入し、半年間ほど使用してきました。 ◆購入動機 屋外での子ども撮影においてカメラを頻繁にバッグから取り出したりしまったりするのが億劫で、小型のデジカメやスマフォを凌ぐ速写性を持つカメラが無いか追及した結果、この製品に辿り着き購入しました。 また、水辺でも安心して使えるカメラを必要としていたためというのもありました。 ◆携帯性や作りなど サイズは59x40.5x29.8mmで、正面から見た時の59x40.5mmは電子マネーカードの半分以下の面積です。 胸ポケット、ズボンのポケット、どこでも入ります。 重さは総重量110gです。見た目の小ささに反して結構重量感があります。 また落下耐性が考慮されていて、万が一ポケットから落としたりお尻の下敷きになっても安心なため、気軽にポケットに入れられます。 このカメラの正面は保護のための丈夫なガラス板となっていて、これ単体での販売もしていて容易に交換出来るようです。 開口部は2か所あり、1つはバッテリー挿入口、残りの１つは記録媒体やHDMI、マルチ端子などがある部位です。 ゴムパッキンでシーリングされる構造になっています。 ◆操作性 米粒ほどの大きさの操作ボタンが背面に6個あり、どのボタンが何の役割なのかたまに混乱します。 天面（上面）には電源ボタンとシャッターボタン（動画時は録画開始/終了ボタン）の2つがあります。 背面液晶画面が本当に小さく、かなり見づらいです。 動画時のAFは近接（50cm〜1m）と遠景の2段階となっていて、使用者がその都度どちらかに設定する必要があります。 被写体との距離に応じて細かくAFを合わせてはくれませんが、１インチセンサーのF4レンズなので、このラフなフォーカスでも動画でしたら気になりません。 私は●印のボタンにこの近接/遠景AF切り替え機能を割り当てています。切り替えは瞬時に出来ています。 静止画は普通にＡＦしてくれます。顔認識の反応は良いですね。 手振れ補正機能はありません。小型軽量なカメラですので、腕の筋肉の震えが簡単に動画に乗ってしまいます。 両手でしっかりと掴んで支えないとダメですね。 ◆画質 精細な画質です。このサイズのカメラでこの精細感は唯一無二ですね。 肌色はいつものＳＯＮＹの色味です。 ◆バッテリー こういった小さいカメラですので、それなりの容量です。 最初から追加のバッテリーパックやバッテリチャージャーを揃える必要はありませんが、本体の購入検討をする際はバッテリーやチャージャー値段も予め考慮しておいたほうが良いかもしれません。 ◆総括 自分の想定している使い方に合うのかよく検討したうえで購入すれば、素晴らしい機材となる可能性を秘めています。

学生時代からCONTAX T3をずっと愛用していたので、デジタルでもフルサイズで気軽に持ち出せる軽量コンパクトなカメラをずっと求めていて、RX1はその希望にドンピシャだったため(それでも重たいけど)、発売年に奮発して20万円ほどで購入しずっと使っている。発売から10年以上経つのに、高価なライカやマイナーアップデートのRX1RM2を除き、RX1(482g)を上回る製品が未だに出てこない。EOS RPと軽量単焦点、α7c�Uと軽量単焦点など色々軽量な選択肢はあるものの、600gは超えてくる上、RX1が生み出す艶というか空気感のある写真に勝てない。それほどまでに専用設計されたツァイス35mmF2が組み込まれたRX1は素晴らしい。GR3xの小型軽量さは素晴らしく、試したもののフルサイズとAPSCの吐き出す絵は全く別モノ、なんせセンサーサイズが2倍も違うのだから仕方ない。やはりRX1に戻ってきてしまう。 RX1は10年以上前のカメラなのでAFの遅さやモニターの日中の見づらさ、ファインダーなし、Wifi機能なし、手ブレ補正なし、など当然機能は見劣りするため、早く500g以下でRX1を超えるフルサイズ製品が出てきてほしい、願わくば40万円以下で。。内部電池が終わったりエラーなど不具合も出てきているがまだ使える。後継機となる機種が出てくるまで、RX1を大事に使っていこうと思う。

発売から12年経ちました。Rと併用して今でも使っています。 当時は世界初のフルサイズコンデジで、手に取った時の感動はとても大きかったです。外観や手触りに高級感もあり、画質もレンズ一体だけあってとても綺麗でした。 今となってはさすがにセンサーが古く感じますし、RM2を触ってしまうとAFやレスポンスの悪さがどうしても気になってしまいますが、それでも当時を象徴する素晴らしいカメラだと感じます。 センサーが古くなったものの細かいことを言わなければ今でも十分使い物になりますし、安い中古があれば今からでも検討の価値はあると思います。

RX10を長く使っています。 小型軽量で望遠がながいので、ちょいと出かける時に便利です。 これ1台でなんでも撮れる。 ビデオも２Kとしてはとてもきれいに撮れますから、時々使います。 舞台を動画撮影しましたが、十分きれいです。 今は４Kになったので、出番は減りましたが現役です。

D750の代替機に使っていますが、画質に関しては大満足です。 ただ、電動ズームのせいか、とにかくバッテリを使うので、予備バッテリは必須です。