デジタルカメラ 製品一覧 9ページ目

数年前、子供の修学旅行用に購入しました。 ポケットやポーチに入れてもかさ張らないのがいいです。 軽くて小型なので手が小さくても扱いやすい。 操作が簡単で初心者でもすぐに簡単に撮れるのが良いです。（ここを押して、それからここを・・などの説明しなくても良い。） 動画も夜景も綺麗に撮れて満足。 機能が色々ありますがほとんど使わないです。 普段使いや旅行なら全然問題ないです。 お値段も安く良い買い物でした！

手軽に持ち歩けて、きれいな写真を撮るのに最適です。 操作も簡単、液晶も大きいので、確認もしやすいです。

一番最初に買ったデジカメなので、記憶が美化されているかもしれません。 【デザイン】ちょっと厚くて重さのあるボディで、しっかりした高級感があります。この頃のIXY全般に言えることですがデザイン的に他のデジカメとは一線を画する雰囲気があると思います。 【画質】今のものと比べると当然ながら荒いですが、当時としては綺麗な部類だったと思います。L版にプリントしても十分満足でした。 【操作性】IXYとしては標準的な操作性で特に不便は感じませんでした。スピードも悪くなかったように思います。 【バッテリー】持ちが悪かった記憶も、良かった記憶もありません。予備バッテリーは持ち歩いていました。 【携帯性】ちょっと厚さがあるボディなのでポケットに入れると目立ちます。電源を切るとレンズがすっぽりと収まり箱型になるので邪魔ではありませんでした。 【機能性】当然ながら手ぶれ補正などない時代のものです。当時としては過不足ない性能でした。 【液晶】当時としては標準的な小さな液晶画面が付いています。 【ホールド感】厚さのあるボディのおかげで構えやすかったです。ずっしりとしていたので、かえってしっかり持てました。 【総評】今のカメラと比較する性能はありませんが良いカメラでした。コンデジでありながら安っぽさがなく写りも良い。所有する満足度の高いカメラでした。

【デザイン】 デジカメとしての完成度が高い。このカメラでたどり着いてここから進化が始まったと考えています。 現在売られているコンパクトデジカメに無い重厚なデザインが魅力的ですよね。液晶画面が大きければ今でも充分格好良いと感じています。 2003年ですからね。凄いと思います!! 【画質】 1/1.8と言うCCDを搭載、画質は、かなり良いと思います。ポスターを作る人って少ないでしょ。普通にプリント、ブログ写真なら充分です。 30台以上Canonを集めて使っていますが高画素で取り続けているとこの400に戻りたくなってしまう。なんでだろう? 【操作性】 これは、仕方ないですね。当時としては、大分使いやすくなったのですがこの後どんどん使いやすくなって行きます。 でもタッチパネルは、コンパクトデジカメには、必要ないと思うのは、私だけ? 十字キーの採用でそれなりに使いやすいです。 【バッテリー】 バッテリーは、寒さに弱い、リチュームの欠点ですね。それを知っていれば何とか上手に使えますよ、互換バッテリも今では、容量が大幅に改善された物も出回っています。そいつを使えば快適に使いこなせるはず。ようするに、寒さ対策を工夫すれば良い訳です。 【携帯性】 コンデジ、ギリギリのデカサ重さかなぁ。モード切り替えスイッチが取り出した時に、たまに切り替わってしまう。重さは、撮影時に必要なので 心地よくも感じています。 【機能性】 これも流石に時の流れで仕方ない。当時としては、良い方でしょう。AFの「ジー」と言う音が独特。もっさり感は、あまり感じないが・・・・ 【液晶】 これも時代の流れ出圧倒的に不利。液晶が大きかったら今でも通用してしまいますね。 【ホールド感】 重さが有っていいと思います。 【総評】 CCDのリコール対象と言うトラブルに見舞われたらしいがこの頃のカメラは、CCDをシェアしていたので大問題だったらしい。 そこをくぐり抜けメーカーで対応修理した物を3台所有していますがとても良いカメラだと思います。 初期型からこのモデルにたどり着き、このモデルから進化して行くCanonの象徴だと感じています。 マイカメラが設定出来る様になって自分のカメラと言う意識を持てる様になったカメラでもある。 300aでも採用されたがPCを使わないと設定出来なかったが、400は、カメラのみで出来る様になった。 コンパクトフラッシュとNB-1Lバッテリー組み合わせラストのモデルにふさわしい傑作カメラだと思います。

2009年の暮れに購入して8年ちかく、イベントのたびに2〜300枚撮影してきましたが、まだまだ十分に使えてます。 たまに、電源が入りにくいことがありますが、電池との接点をアルコールで洗浄すると使えるようになります。 デジカメが世に出てきて20年くらいですが、この機種が２台目で、ほんとうに丈夫で長持ちしてます。 今ではスマホで撮影する方も多いですが、旅先でそこそこの画質の撮影をするには必要十分だと思います。（一眼はちょっと重いので、旅のついでにはこれくらいで丁度よいです。） メタル感、手のひらに収まる薄さは最近の機種にも劣らないと感じます。 たまにボケますが、そこは繰り返し使えるSDカードですから、どんどん撮影して良く撮れたものだけ残すという使い方ができて便利です。 あと、動画はハーフHDですが、色がくっきり鮮やかでパナの同価格帯のものよりは好みです。今のAVCHDとかMP４と違って、MOV形式でファイルサイズが大きくなりますが、そう長時間は撮影しないので画質優先なら十分使えます。 これだけできがよいと後継を探すのもちょっと手間なので、壊れるまで使いたいと思います。

【デザイン】 それまでサイバーショットを2世代にわたって使っていて、他メーカーのモノを試したくなり、値段と性能のバランスがよさそうな510を購入。 【画質】 派手さはないものの、自然な色合いでよい。 【操作性】 反応遅れが少なくよい。 【バッテリー】 普通 【携帯性】 凹凸が少なく角が丸いのでポケットやカバンの中でひっかからない 【機能性】 普通 【液晶】 普通（今となっては画素数や画面サイズともに小さく感じる） 【ホールド感】 横長でバランスがよく持ちやすい 【総評】 2009年の購入当時、非常にバランスよく使いやすかったと記憶している。 ただ2年ほど使用すると、急にフラッシュが点かなくなり、カメラのキタムラに持ち込むと修理にかなりの金額がかかると言われ、やむなくSONY WX-7に買い替えた。が、その後しばらくするとフラッシュの故障が自然治癒してしまい、現在も防水パックに入れてプールや海水浴時の撮影に使っている。

中古のデジカメを集めることにはまっているため、手に入れたものです。 ＣＡＮＯＮのＩＸＹについては初代、200、300、30（センサー異常でした）、Ｌ2、55、70、900ＩＳ、920ＩＳ、930ＩＳ、110ＩＳ（ＩＸＵＳ95）、610Ｆを所有しています。 私はもともと930ＩＳを当時新品で購入し、広角が使えるので今も仕事用として使っています。ただ、感覚的に色味と画質が気に入らない（不自然に感じる）場面があり、趣味のカメラとして使うには耐えきれず、複数のカメラに手を出すようになってしまいました。 その他のメーカーのカメラも所有しております。 今更この年代物のデジカメを買う人はいないとは思いますが、個人的に好きなカメラなのでレビューをいたします。 【デザイン】 筐体の大きさは、今のカメラと比べても最小に近い部類に入ると思います。 質感がステンレス外装で今のカメラより高級感があります。 レンズ周りのデザインは賛否が分かれるでしょうが、私はかっこいいと思っております。 【画質】 �@ＩＳＯ感度をあげるとノイズが多めです。（50〜400しか使用できません） 　カラーノイズの多い昔のキャノンのノイズ処理といった感じです。 �A晴天下で空を撮ったりしても今のカメラよりはグラデーションの滑らかさがきれいではない感じはします。 　500万画素しかないことも一因と思われます。 　ただし、それは等倍鑑賞した場合の話であって、ＩＳＯ感度があがるシチュエーションでなければノイズもなくきれいです。 �B私の所有しているＣＡＮＯＮのデジカメの映像エンジンにはＤＩＧＩＣ1〜5までありますが、ＤＩＧＩＣ2の色味が一番自然に感じます。 　ＤＩＧＩＣ4あたりから、画像全体の彩度の高さはおかしくないのですが、暗所の彩度がおかしく感じられるようになりました。 　ＤＩＧＩＣ5ではその部分は解消されたようですが、ずいぶん絵作りが変わったなと感じています。 【操作性】 現在のデジカメが完成形とするならば、このカメラはいわば過渡期のカメラです。 ＩＸＹの操作性自体はほぼ完成されていますが、廉価機として設けられた操作の制限があり、その点が惜しいです。 惜しい点の具体例 　�@ＡＵＴＯではＡＩＡＦを解除できない 　�A絞り、シャッタースピード、ＩＳＯ感度を教えてくれない 　�BＭＡＮＵＡＬのＩＳＯオートではなぜか必ず低感度しか選択されない（シャッタースピードから推測するとその他のモードではＩＳＯ200まではあげてくれる状況でも、なぜかＭＡＮＵＡＬの時はＩＳＯ100までしかあげない仕様になっているようです。） 　�Cフラッシュは通常かマクロかを判断し光量選択をしているようで、マクロにしなくても撮れる近い距離でフラッシュを焚くとかなり白白トビします。マクロにすれば、白トビをおさえられます。 　�D再生モードがただのボタンではない（ＩＸＹシリーズはボタンになるまでにしばらくかかりました） 　�E電池残量表示はなく、電池が直前のみ電池交換のサインが出る　（※最新の機種では解消されております。） 良い点 　�@もともと最短撮影距離が短いため、マクロにしなくても近いものがそのまま撮れます 　�A液晶が小さいため、ボタン操作がやりやすい 　�B起動、終了が早い 　�C測光方式の変更が上ボタンを押すだけで可能！この機能のこの割り当て方はＩＸＹではこのカメラにしかないようです（ＣＡＮＯＮでは中央部重点平均測光を基準としているようですが、私は評価（平均）測光で画面全体のバランスを合わせるほうが絵として好きなのです。） 【バッテリー】 ＮＢ‐４Ｌは容量が少ないためあまり持ちません。 ただし、問題なのはバッテリー残量が表示しない考え方の方だと思います。 ※最新の機種では解消されております。 【携帯性】 他機種より薄く小さい。この携帯性は充分素晴らしいと思います。 ポケットが小さくてもだいたい入ると思います。 【機能性】 遊ぶ機能はスイッチカラーぐらいですが、普通の撮影しかしませんので別に不満はありません。 動画も一度撮ってみましたが、撮影サイズが小さいこと以外は問題なく見やすく撮れました。（私はあまり動画に重点を置いていません） 【液晶】 小さいのですが問題ありません。 表示・拡大が早いので見やすいです。 視野角は狭いかもしれません。すぐに色が反転します。 今までは液晶は大きいほうが良いと思っておりましたが、このサイズでこの液晶だとボディーが持ちやすいです。 ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ70より薄いのですが、こちらのほうが持ちやすく感じるのにはびっくりしました。 【ホールド感】 上記液晶の項に書いた通りです。意外と片手でも撮りやすいです。 平面を意識したボタンのデザインではないため、見た目よりかは手から落ちにくいです。 【総評】 私はスマホを使っていません。ガラケー持ちです。 なので、カメラにはいつも持ち歩けて使用できることに重点を置いています。 このカメラは私にとって、確実に持ち歩けていつでも使えるカメラとして満足度が高いです。 画質はセンサーサイズなりですし画角は35ｍｍで、周辺も少し甘いですが、自然な景色が撮れるカメラとして重宝しております。 私の個体は見た目が結構使い込まれているので、良い出物があればもう一台購入しておきたいなと思っております。 撮れた写真を何枚かあげておきます。

コンパクトでフルメタル手の中に持ったときに心地よい、コレクションには、もってこい。 眺めてよし、触ってよし、そして写真がちゃんと撮れる。 今となっては、普通のデジカメですが、写真は、500万画素なのでそれなり。 シャッター速度、絞りが表示されれば完璧。IXY DIGITALシリーズは、 表示の導入が遅かったのか、power shotは、表示が有るのにね。 IXY DIGITALは、押すだけで撮れる簡単カメラというイメージが有るからなぁ。 マニュアル撮影には、こだわっていなかったのかな。 初期のIXY DIGITALは、本当シャッター押すだけですもんね、シャッターの手応えもなかったし。 色の発色も癖がなくCanonだなぁ・・・みたいな自然な感じ。 オートフォーカスのジーと言う音がIXY DIGITAL400と似てるかなぁ。 写真も似てるかもしれない。 ボタン操作が触っていて心地よい。 このころのデジタルズームは、ノイズが多くて期待できない。 とは言っても、作りがいいのでコレクションには、もってこいのカメラです。 たまには、外に持ち出して使っています。

1年半前に購入して今更の評価ですが、デザインが未だに「買ってよかったなぁ」と思えますね。　スペック面では、現行モデルに比べれば手振れ補正も無ければ感度も高くないので、使い勝手が必ずしも良いとは言えないけど、そこは三脚を使ってぶれないようにするなどで補えるので、良いかなと思っています。

先代がIXY300だったので、軽くコンパクトで携帯性は最高です。 小さい花に寄って撮影するととても綺麗です。 ただ、小さいのが仇となっているのか、室内や暗い所では手振れしやすいと思います。 １GくらいのSDカードを使っていっぱい撮った方が安全ですね。 画質はコンデジなのでこのくらいで妥協ですが、一眼のサブ機としては物足りないので、あくまでも携帯用と割り切って使用してます。 将来、G7やRICOH GRDを買ったとしてもIXYは別路線なので使い続けます。 ちなみに設定はほとんどデフォルトのままです。

いやー、このデジタルマクロを求めて80と70のジャンク品を500円でゲット！ 仕事で大活躍！ 個人的には評価の良い80より70の方が使いやすいと感じます。 CHDKでraw撮影したりと遊んでます。 片落ち機種で遠慮なく遊べるというのは楽しいですね。 追記 2018年7月3日現在 ジャンクコーナーで、IXY DIGITAL 70を２台発見！勿論即買いです。 仕事の同じ部署内の仲間にバリバリ使ってもらってます。 メモカメラとして最高やね！ 2023年2月 まだまだ現役！ 資料に使う写真撮影にも使います。 最高のメモカメラ(^-^)v

使い始めて6年目になります。私の初めてのコンデジでした。その後4台のデジカメを購入しましたが、結局今でも、日用使いのチョイ撮りは、本機を使っています。 1.画質が良いです。特に屋外で、光が十分な被写体は良く取れます。画素数は、大きく伸ばさない限り画質とは関係がないので、本機はその画像処理性能と600万画素のバランスが良いのだと思います。その後手にした、高性能・高画素数機では、とても本機のような画質は得られません。 室内撮りはノイズがありますが、屋外より室内が見えにくいのは、人間の眼でも一緒で、カメラのせいではありませんので、気になりません。 2.そのコンパクトさは、何にも代えがたいものです。100グラムで掌に収まるため、どこに行くにも連れて行けます。世界10カ国以上で活躍しました。 3.丈夫です。これまで5000枚位しか撮っていないこともあるのでしょうが、どこも壊れていません。 バッテリーなど、改善してほしい点もありますが、あれもこれも望むのは無理というもの。最初にこんな良いデジカメに出会えたラッキーを喜んでいます。これからも、どんどん使っていきたいと思います。

マイカメラで設定したシャッターの音がいい、押した時と撮れる写真の出来上がりまでが 絶妙。600には、これがない。この700独特のフィーリングが病みつきになる。 色の発色もこのシリーズの中では、大好きな色具合。ついつい700を手にしてお散歩に行ってしまう。 手ぶれが付いていればもう少し楽して写真が撮れるのに・・・・ ブレないように撮影するのもカメラの醍醐味なのでISOと露質の組み合わせで楽しんでいます。 カーパチャーのデザインは、3000isで完成されるのですが進化していく過程を見て取れるので コレクションする場合は、外せないモデルですね。 シャッターを押すのが楽しくなるカメラと個人的には、感じています。

人生で初めてのデジカメです。2005年10月に購入して未だに現役です。 その後に キャノン 910IS （液晶か大きくて綺麗ですが実際の画質は、1歩劣る。黒色系が滲む）　 キャノン G9　(重くて機能が使いきれない。フォーカスが悪い） リコー CX4　（フォーカス性は良いが色のリが悪い。淡い色になる） ニコン P300　（640x480の画像が悪い、充電がし難い。一番使いにくい） など使いました。 【良い点】 初心者でも使い易いです。主にネットでの写真を写すので640x480サイズの画像が良い点です。今までのデジカメの中で一番良い画質です。高画素数＝高画質ではありません。 【悪い点】 液晶が小さい事と手ぶれ機能が無いことです。三脚を使用しないとフォーカスがぶれます。 【総評】 今のデジカメは、海外製が多い中、キャノンは、日本製なので安心して長く使用できます。未だに故障もなく型の古いDIGITAL 700が一番使いやすいです。

裏の黒が最初、違和感あったが慣れるとかっこ良く見えてきた。 古いデジカメが大好きで集めています、今のデジカメに比べれば性能は、当然なのですが・・・・ このカメラで撮る楽しさは、最近のデジカメには、感じることができないはず。 手に持った時の質感がまるで違う、金属パーツの重厚さがこの当時の良さですね。 所有欲は、十分満たしてくれています。レンズが出た時のバランスがこのカメラは、かっこ良い!! 真四角とカーバチャーデザインの間を埋めるIXY DIGITALの代表的モデルでしょ。 電源スイッチが独特のポジションについている。開発者が差別化で思考錯誤したのでしょう。 操作ボタンは、Canonのデジカメを触ったことのある人なら迷うことは、ないはず、よくできていると思います。 手ぶれ、マクロ、ズームは、600、700、と比べれば当然良いわけで、快適ですね。 測光と手ぶれを上手に使えば、月も撮影できるカメラですね。 マイカメラの設定でシャッター音もお好み感触も悪くない。 個人的には、700のシャッターが心地よいです。 IXY DIGITALをコレクションするなら外せないカメラですね。

もう５年ほど使用してきて、そろそろ不具合が多くなってきてしまいました。 子供に踏まれたり落とされたりなどしたことを考えれば、よく５年ももってくれました。 我が家に多大な貢献をしてくれた800ISに敬意を表して今更ですがレビューを書きます。 たしか購入当時の、この価格コムでのランキングは２位だったと記憶してます。 これもうろ覚えですが、当時の１位は今や名機とまで言われるF31fdでした。 カメラの知識など何も無かったので、ただ１位のものを買おうと漠然と思っていたものの この800ISの見た目に一目ぼれして購入してしまいました。 F31fdを買っていたら、それはそれで別の楽しみがあったとは思うのですが、 結果的には800ISを購入していて良かったと思います。 「他人の評価なんてどうでもいい！欲しいんだ！」と思わせる存在感があったんですもん。 やはりカメラは愛着を持って使えるものが一番だと思います。 こうして古い機種を長く使っていて感じたことなのですが、 新旧製品を比較した場合、通常撮影できるシーンでの画質は際立った進化は無く、 旧機種では撮れなかったシーンが新機種で撮れるようになってきたという感じがします。 なので800ISは暗所での画質や機能は最近の機種に比べれば大きく劣りますけど、 明るい場所での画質は今でも現役で頑張れるほどすばらしいと感じます。

持っているデジカメで一番持ち歩いていないカメラですね。 外で撮った写真がないということは、所有欲が満たされないと言うことかもしれない。 かと言って写りが悪いかというとそうでもない。 液晶画面は、大きくてとても見やすい。 操作ボタンが多少押しづらいかなぁ。 ホイールボタンもタッチホイールで面白いのだが・・・ デジタルマクロは、いいですね。 何が悪いわけじゃないがなくてもいいかなぁ的存在。 裏面の黒が手にした時は、気に入らなかったが 最近は、とてもカッコよく見えてきた。 写真は、悪くない綺麗に撮れます。 不思議なカメラだ。16:9Wの設定が出来るので ここは、面白くて良いですね。 カメラのボディーのデザインの差別化、悩んだんだろう的デザインに 感じちゃいました。カーバチャーの丸み流線型じゃない別路線ですね。

１０と９０で悩みましたが、質感と液晶画面、人があまり持っていないを評価して９０にしました。大変満足しています。

当時としては一番使いやすいカメラでした。 液晶画面も大きく見やすいです。 レスポンスも良くストレスは感じません。 操作性も直感的なボタン操作で迷うことはありません。 画質、発色も綺麗で申し分ありませんでした。 スマホカメラが主流になり手ごろなコンデジがなくなっって来たのは残念です。

【デザイン】片手にすっぽりと収まる大きさと形状。 【画質】記録のための通常使用であれば問題なし 【操作性】片手での操作時に自然な手指の動きで撮影が可能。 【バッテリー】ツーリングにもっていって1日持ちます 【携帯性】ケツポケやウェストバッグに入れて気になりません 【機能性】機能としてはパノラマくらいしか使わないけど満足してます 【液晶】最近のものに比べると若干小さ目 【ホールド感】丸みを帯びているので握りやすいが、ストラップをかけないと手からすり抜けて落ちる可能性もあり 【総評】今でもツーリングのお供に使っています。このカメラで十分。スマホ全盛時代ですが、いまだに現役です。

デザインといい、色使いといい、本当にオシャレで思わず『衝動買い』してはや数年経ちますが、未だにお気に入りで手放せません。 バッテリー充電には、Leica社のBC-DC6Jの端子右側の突起をカッターで削り取って代用しております。自己責任ですが、USB充電より便利で重宝しております。 eBayで傷だらけの個体が出品されておりまして、とても後ろ髪を引かれ、2台目として購入しました。流石にゴミが写り込んでいたところ、LeicaStoreから掃除をしてもらうことも叶いまして、無事に道具として復帰させることができました。 スマホが便利な世の中となりましたが、やはり単体カメラでの撮影は楽しいです。まだまだ使い続けたく思っております。

LUMIX・LEICAは、数台所有それぞれ個性があって楽しんでいます、そして今回このカメラを購入。X1を所有しているのでそのカメラと比較した感想になってしまうかなぁ。ヴィビッドで撮影しているのですがもう少しって感じかなぁ。X1の色を知っているのでPCで補正すれば解決ですが。 撮れる写真には、LEICAのテイストが感じられるので問題なしかなぁ。今回アップしたものは、補正なしのオリジナルです。 ライブハウスの暗いところでギターのヘッドのアップ、これだけ撮れれば合格、白黒の足元写真もLEICAですね。 ISO1600でこの程度のノイズなら我慢できる範囲、デジカメですからね。 黒い車は、LEICAだなぁと思う事にしてます。太陽もこれだけ撮れれば朝の散歩では、十分いけてます。 LEICAチューニングされているのか? されていると信じる事ですね。 撮れる写真が気に入ればそれでいいと思います。 カメラのデザインは、完璧ですね。ここは、完全LEICAですね。母艦のデザインは、シンプルイズベスト。 ディスプレー画面に露質計が常時表示されないのがしっくりこない。他のLUMIX TZ-60は、常に表示してくれている。 M操作時のダイヤルがとてもやりずらい。Pモードで撮影すれば・・・でもね。 マニュアル操作が十分楽しめるカメラになっていると感じています。 ファインダーもこのサイズのカメラなら仕方のない大きさ、ないよりは、あったほうが便利みたいな。 この小ささですから操作性は、仕方ないでしょうね。LEICAだからいいじゃないですか。 カメラに使われている文字が全てLEICA文字ですから所有欲は、十分満足ですね。 カメラが好きになった人のたどり着くところは、LEICA赤バッヂを持ちたくなるんですね。 ブランド力に脱帽。おそらくもう製造中止？　中古で程度の良いものを見かけたら一台あっても良いじゃないみたいな。 お気に入りカメラですね。

【デザイン】現在のQ3とほぼ同じデザインで良い。 【画質】2000万画素で十分。クロップ50ミリを使ってもプリント2Lなら十分。 　　　SNS程度なら600万画素でも十分きれいだ。 　　　高画素が好きなメーカーに踊らされないように。 【操作性】シンプルでドイツ設計で良い。ライカは雨天は使わないのでQで不安なし。 【バッテリー】もたない。250枚。 【携帯性】先行き真っ暗なコンデジより重いが、通常の鞄に入るのでOK。 　GR�Vには負けるが、こちらはフルサイズでF1.7レンズなのでコンパクトだ。 【機能性】スチルしか撮らないが十分。丁寧な描写。このレンズだけで50万の価値はある。 　液晶ファインダーはQ2、Q3が良いが、知らぬうちに定価が30万の値上がり。 【液晶】チルトは欲しかった。タッチパネルがうれしく、画像確認には困らない。 【ホールド感】ライカ的で安心する。軽いので大型グリップは不要。 【総評】国産のミラーレスは、動画撮影に振りすぎ。もうほとんどビデオカメラだ。 　基本動画で、スチル写真も、まあ撮れますけど何か？になった。秒40枚はいらない。 　写真本来の形を日本のメーカーは忘れ、単なる家電となっている。 　

【デザイン】 　LeicaM型に似た形で、気に入っています。 【画質】 　手持ちのLeicaM(Typ240)に似た、画像処理です。 【操作性】 　電源オンの時、SではなくCまで動かしてしまいます。しっかりしている分、少し硬いようです。 　Macroモードにするときも、少し重く感じます。AFからMFへの変化も、慣れと確認が必要です。AFに戻ったと思っていたら、MFでピンボケの時がありました。 　レンズキャップをするとき、慎重になります。無頓着にしていたら、フードにかなり傷がいきそうです。 　いずれも入手当初なので、慣れていない事が原因ですが。操作するたびに慣れてきた感じがします。 【バッテリー】 　中古での購入でもあり本来の持ちは、わかりませんが、互換性があるSIGMAの純正を入手できたので、問題を感じません。数千円でLeica用のバッテリーが使えることは、とても有難いです。二重丸です。 【携帯性】 　コンパクトで、軽量です。構えた時は特に軽く感じます。 　しっかり構える事が条件ですが、液晶での撮影でも撮りやすいです。 　レンズ部分がしっかりしているので、FUJI X-100シリーズのようにはいきませんが、外出時のセカンドバックに難なく入ります。 【機能性】 　基本28mmの画角です。クロップで画素が落ちますが、35mm50mmもブログの写真掲載では、十分です。 　またMacroも使えるので、これ1台で散歩写真だとなんとかなります。大変有難いです。 【液晶】 　撮影後のレビューはオフにしていますので、液晶での撮影時だけ、構図を確認する程度です。 　そのため十分です。 【ホールド感】 　アルチザンアーティスト製 底カバーをつけたこともあり、実に快適です。 　気持ちよく撮影する事ができます。 【総評】 　LeicaQ3 43の登場で俄然欲しくなりましたが、価格的に無理。ならば、せめてLeicaQならば・・・が、購入動機です。 　嘗ては28mmがメインで、『まあ、大丈夫か』程度の意識でした。以前、SONY R1XRでのクロップによる画角の変化の経験から、余り期待をしていませんでしたが、800万画素の50mmでも満足感を覚えました。 　28mm35mm50mmもブライトフレームによる変更が、レンジファインダーの良い特徴を活かす事ができ、喜んでいます。 　酷暑のため、余り撮影できていませんが、涼しくなるのが楽しみです。 　その時は、28mm35mmはLeicaQ。LeicaM(Typ240)にsummicron50mmF2(2nd)の2台体制で臨みたいです。 　LeicaMをもう1台追加し、35mmか28mmのレンズを追加するより、古いながらLeicaQの購入の方が予算的にも、機能的にも遥かに効果的です。 　LeicaQ単体でも、2台体制でもどちらも楽しめそうです。満足度は、大きいです。

【デザイン】 MシリーズではないですがQシリーズでも素晴らしいデザインかと思います。 【画質】 【操作性】 【バッテリー】 そこまで持ち歩かないので1日なら問題ないです。 【携帯性】 コンデジとしては重いですが写りや所有欲が遥かに上回るカメラです。 【機能性】 購入してから日が浅く色々と試している段階でまだ使い切れてないと思います。 【液晶】 【ホールド感】 初日はカバーを付けてましたが２日目以降は何も付けずにそのままで使用。個人的には問題ないです。 【総評】 以前から欲しかったのですがなかなか手が出ずいつかはと思っておりました。またまた友人がQ3を購入して売らずに持っていたQ2を1日レンタルする機会に恵まれました。 触ったが最後、ライカの魅力を取り憑かれたて翌日にはそのカメラを友人から譲ってもらう事に笑 同時にQ3も予約して到着まではこちらを使い倒そうと思ってます。

〔追記〕 いまだに「28mmは難しい」「35mmの方が汎用的」などといったレビューやクチコミがありますが、これらの書き込みは全く信用できません。 Ｑ２は「28mmF1.7の4,730万画素カメラ」であると同時に「35mmF2.1の3,027万画素カメラ」でもあるからです。 Ｑ２はＭ型を模倣していて、クロップして28mmのファインダー内に各ブライトフレームを表示させて撮影することでレンジファインダーの雰囲気を楽しめるようになっています。 つまり、常時35mmで撮影することにこそＱ２の醍醐味があるのです。 そして必要があれば、「28mmF1.7の4,730万画素」（RX1Rにはできない）、「50mmF3.0の1,483万画素」、75mmF4.6の659万画素」に切り替えできるわけです。 「28mmは〜」とか「35mmの方が〜」といった議論は全くのナンセンスです。 〔Ｑ３について〕 Ｑ２から買い替えるメリットがあるとすれば、それは唯一、「ローパスフィルターレス」という一点だけです。 「ローパスフィルターレス」が必要なら買い替えする値打ちはあると思います。 その他の変更点については、ＱからＱ２へのアップデートの大きさに比べればたいしたことではありませんし、クロップの「90mm F5.5の584万画素」に魅力は感じません。 ーーーーーーーーーー　当初レビュー　ーーーーーーーーー フィルム時代には、レンジファインダー式のミノルタCL-Eを主に使い、画角補完用として一眼レフのXDを使っていました。 現在は、LEICA Q2とSONY α7RII、SONY RX1RとSONY α7Rの２組で撮影しています。 いずれも、「コンデジ」が主、ミラーレスが画角補完用です。 ミノルタの流れを汲むα7、CL-Eの前身であるライツミノルタCLのLEICA・・・と、どっぷりのミノルタファンです（笑）。 Q2の絵は、例えるならイタリアルネサンス期のテンペラ画のような繊細なタッチでいて鮮やかで、とても素晴らしい。 （ZEISSは、逆に線の太さを感じます。） 残念ながら高感度には弱いですが、ISO1600までなら十分常用できます。 （ついつい、繊細さを求めてしまうので。） 操作はシンプルで分かり易い。 ファインダーは寒色系ですが、すぐに慣れます。 液晶モニターは、とても見易いです。 もう少し画面が大きいとタッチ操作がし易いと思いますが、たいした問題ではありません。 水準器をよく使用しますが、表示をもう少し小さく地味にしてもらえると嬉しいです（笑）。 撮影時には、カメラを右手で持って動くため、右指先でしっかりと掴めるハンドグリップとサムレストは必需品ですが、最適な大きさ、重量とも相まってホールディングは抜群です。 バッテリーも１本で１日もちますが、精神衛生のため予備を１本。 しかも、この上、防塵防滴。さすがです。 純正フラッシュSF40は NISSIN DIGITAL i40 のOEM。 もとよりSONY用i40を愛用していて、使い易く、信頼性も十分。 私が希望するスペックは全て満たしていて、かつ、出てくる絵も素晴らしく申し分ありません。 十分満足しています。 長く愛用したいと思います。

非常に高精細で解像感も良好で、レンズフードがなくてもフレアがほとんど発生しない大変優秀なレンズです。 開放からシャープで、暗い屋内や夜間の撮影でも小さい絞り値でSSを早く出来るので、手ブレ補正がなくても高い歩留まり率を確保出来ます。 コンデジの中では最高峰のレンズと言えるのではないでしょうか。 値段からして当然と言えば当然ですが。 解像度が低いこともあって拡大には向きませんが、縮小・印刷した際の立体感解像感はさすがライカと言えるもので、同じクラスでは右に出るものは無いでしょう。 他社のAPS-Cよりも高感度性能が高いため、暗い場所でも手ブレを恐れず積極的に撮影する気にさせてくれます。 また、粒子ノイズを意図的に残しているのでISOを高くしてものっぺりせず銀塩フィルム写真のような味のあるレトロ感を出すという演出も可能です。 ホワイトバランスも一昔前のライカとは比較にならないほど正確に設定してくれますので、大抵の場面ではオートにしておけば問題ありません。 他の機種に比べて彩度が上がっていますが、より自然な色に近づいたとも言えますし、設定で従来機種のような渋い色味にすることも可能です。 ただ、問題はライカでは毎度おなじみのデジタル技術の部分です。 AFの精度が非常に低く、自動絞り込みが作動する距離ではまずピントが合いません。 最短撮影距離の20cmから60cmほどの場合、ほぼ確実に後ピンになります。 F4くらいまで絞ると合うようになりますが、それではせっかくの大型レンズの特性が生かせません。 接写で自動絞り込みにせざるを得なかった原因はこの辺りにあるのではないでしょうか。 もし20cmの距離でF1.7が使えたとしたらボケボケ写真を量産してクレームの嵐だったことでしょう。 風景撮影の際もなかなか無限遠になりませんのでMFを積極的に使用することになるかと思います。 ライカはMFで撮影するもので、AFはオマケ程度のものだと考えておくのが無難でしょう。 M型でも20cmなんて距離で接写が出来るレンズはありませんから、仕方の無いことかもしれません。 他の国内メーカーの機種にあるような気の利いた機能は一切ありません。 レンズは世界一の技術を誇りますが、デジタル技術は日本メーカーの足下にも及びません。 それでもライカのカメラが写し出す画は、そんな欠点を補って余りある代えがたい魅力を持っています。 欠点はありますが出来上がった写真を眺めているとそんなこと大した問題ではないと思えてくるのがライカ製品の不思議な所です。

Ｍ型はデジタルになりボディの厚みが増すことで飯盒（はんごう）の様な感じになってきました。それに比べるとこのＸシリーズは手の中に納まるサイズ(厚み)で本来のライカらしいカメラです。惜しむらくはファインダー内蔵であればと思いますが、そこはライカもＭシリーズとかぶるのでこれからも実現しそうにはありません。さて、このＸですが、電子補正も入っているのか、写りに関しては物の質感もよく出るし、合焦部分はシャープ、ボケは形を保った美しいボケ、と非常に「まとも」だという印象です。Ｘシリーズの素晴らしいモノクロハイコントラストも健在です。一点要望があるとするとレンズ？(性能ではなく)。これについてはズミクロンF2でもよかったし、ズミルックスを名乗るのであればF1.4にしてもらいたかったなあ、と思う次第。ともあれＸ２ほどではないにせよ、コンパクトで軽量だし、ライカらしさが出ているよいカメラではないかなと、自分はそう感じています。それにしても外付けＥＶＦのデザインはもう少し何とかならないのかなあ〜。

ファインダーは、凄く鮮明で綺麗です。 スキーやマリン系で大活躍の予感。(^o^) だけど惜しい点はセンサーが無く、手動式って事かな。(*_*; まぁ水中(海中)では反応が鈍いから、無意味なんだろぅね。 防水カメラなのに、機能が満載(豊富)です。 マニュアル(Ｍ)モードまで、選択できます。 なのでアイセンサー無いけど、満足度は５です。

陸上で使うとなにそれ？的な見栄えのしないカメラですが、水中カメラとして使うなら、そこそこの画質、信頼性の高い防水構造で○です。 ハウジングなしで撮影するのは最初はビビりますが、この夏相当酷使しましたが、カメラは絶好調です。もちろん、使ったら塩抜きは必要ですが・・・

厳しいレビューを見かけることがありますが、３万円ですよ…? 芸術性の高い写真を求めなければ必要にして十分な撮影が可能です。 他所のレビュー欄でもそうですが、手振れ補正が足りないとか、自分の技術不足を棚に上げて機材を悪く書く、価格コムにはびこる似非ハイアマの多いことには閉口します。

　2020年12月、高倍率ズームのFinePix HS50EXR（FUJIFILM）が不調の兆候を示すも販売終了からの経過年数で修理対象外のため、「次の高倍率ズームカメラを」で広角域に強い35mm判換算20mm〜1,200mmの60倍ズームのLUMIX DM-FZ85を入手しました。常時携行のデジタルカメラは携帯性優先でLUMIX DMC-TX2（Panasonic）となっていますが、広角での撮影が必要な時や月のお手軽撮影をしたい時等は、LUMIX DC-FZ85の独壇場となっています。 　コンバージョンレンズなどと組合わせて撮影能力を拡大することもデジタルカメラの楽しみとしていて、blogで書いたことをベースに電子本の"LUMIX DC-FZ85 Maniac"もまとめました。価格コムでの紹介が遅くなりましたが、クチコミの方で紹介します。また、偶然、入手した0.79x のワイドコンバージョンレンズHDP-7880ES（raynox）との相性もよく、35mm判換算15.8mmとさらに撮影範囲を拡大することができました。これもクチコミの方で紹介します。 【デザイン】 　カメラを把持しやすい人間工学的なデザインです。そしてオプションとしてレンズアダプターDMW-LA8が用意されていてテレコンバージョンレンズを安心して取り付けることができ、また、クローズアップレンズとの組合せも容易にできました。 【画質】 　有効画素数1810万画素の1/2.3型の高感度MOSセンサーから画質については過度な期待は持たず、入手しました。主目的はメモ撮影ですが、レポートで画像を使用するには必要十分な画質を提供してくれます。 　LUMIX DC-FZ85 の 3:2 と 16:9 は 4:3の画像の上下方向をトリミングして構成したもの、1:1 は 4:3 の画像の左右方向をトリミングして構成したものから、 画像横縦比は4:3を常用しています。 　そして撮影用途から記録画素数はM（3456x2592）、画質は [標準画質]に設定しています。 【操作性】 　デザインとも関係しますが、多機能をうまく、このサイズにまとめていると思います。液晶が周囲の光の関係で使えない時、アスペクト比 4:3の約117万ドットのカラー液晶ファインダーは役に立ちます。 【バッテリー】 　静止画撮影可能枚数はCIPA規格で約330枚（付属バッテリーパック）とされますが、私の用法でバッテリーに不満はありません。 【携帯性】 　35mm判換算20mm〜1,200mmの60倍ズームのカメラが一眼レフカメラとあまり変わりのない寸法で携行でき、携帯性には全く不満ありません。 【機能性】 　建物撮影が好きで撮影位置の制限から建物全体を写せないこともあるため、広角域に強いカメラは私にとってうれしい存在です。そして機能的に不満はありません（多機能から、それを使いこなせていない自分のふがいなさを感じていますが）。保有するフラッシュライト DMW-FL360Lが使えるのもうれしいです。 　上記の【デザイン】の繰り返しとなり、また、"LUMIX DC-FZ85 Maniac"で解説していますが、テレコンバージョンレンズ TCON−17X、クローズアップレンズなどとの組合せて撮影領域を大幅に拡大できるのもうれしいです。 【液晶】 　アスペクト比3：2の3.0型の約104万ドットモニター、使用していて特に不満はありません。 【ホールド感】 　上記の[デザイン]とも関係しますが、人間工学的に考えられたデザインで片手での撮影も可能なグリップ部（一眼レフカメラと同様、左手でカメラ下部を支えて右手で操作することをお奨めしますが）で良好なホールド感を提供しています。 【総評】 　入手して3年になりますが、月のお手軽撮影にも不可欠な道具となっています。そしてワイドコンバージョンレンズHDP-7880ESとの出会いにより、更に活躍の場が増えるのは間違いないようです。

　2022年に販売を終了した製品です。本機はいわゆる「高級コンデジ」です。レンズは、定評あるライカのLEICA DC VARIO-SUMMILUXです。35mm 判換算にすると 24-75mmの焦点距離で、広角端F1.7 〜望遠端F 2.8と、望遠端でも十分な明るさを誇ります。4/3センサーとコンデジとしては大型のセンサーを搭載し、レンズ性能と相まってすぐれた描写力を発揮します。 【デザイン】絞りリングやシャッターダイアルは、フイルムカメラの時代を思わせます。ノスタルジックなデザインで洗練された外観です。 【画質】たいへん優秀です。センサーをフルに使っていないとか、周辺部をカットしていると指摘されています。最初、その点に関して残念に感じましたが、実際に使ってみると、実用上は問題ないです。 【操作性】わかりやすくて良いです。ただし、星一つマイナスにしました。マクロ撮影の際は、レンズの基部にある、切り替えレバーを操作しなければならず、切り替え忘れが多かったです。起動時に、画面にマクロモードになってることを、液晶画面などに表示する警告があると使いやすいです。 【バッテリー】よく持ちます。しかし、撮影枚数が多かったり動画撮影するなら、予備バッテリー1個はほしいところです。 【携帯性】携帯性は良好です。普段は、アウトドアプロダクツの「カメラポーチ03（ODCP03NV）」という、ウエストポーチにいれて携行しております。 【機能性】フィルターが使えることが大きいです。PLフィルターを用いても、レンズが明るいので、シャッター速度の低下をある程度防げます。この点は、大きなアドバンテージです。 【液晶】液晶は見やすくてよいのですが、バリアングルではありません。４Kの動画も撮影できるので、せめてチルトの液晶ぐらいはつけてもよいかと感じました。小型軽量化のために仕方ないでしょう。この点で星一つマイナスにいたしました。 【ホールド感】持ちやすくて、手になじみます。ちょうどよい感じです。 【総評】価格コムで記録残る最終的な販売価格は、2023年ごろで10〜11万円ぐらいです。2025年の時点で他のメーカーから、本機の後継機に相当するとおもわれる機種が販売されていますが、大変高価になってしまいました。残念です。 　ところで、F2.8通しの標準ズームは「大三元」、F2.0通しのそれは「超三元」と呼ばれることがあります。本機の広角側24�oはF1.7で、いわゆる「超三元」、望遠側75mmはF2.8で「大三元」です。ズーミングしても望遠端で、十分な明るさを維持しているので、シャッター速度の低下や手振れの問題に対して、強みがあります。 　本機はコンデジです。しかし、その実態は「超三元ないし大三元相当」の、「標準ズーム固定式」の、「4/3センサーのミラーレス一眼」といえるでしょう。レンズ固定式なので、レンズ交換できない代わりに、レンズのマウント部分を省略でき、軽量コンパクトに設計することができます。 　�@画質が良く、軽量コンパクト、�A標準域をカバーする大口径のズームレンズのおかげで暗所に強く、ボケを生かした作画ができ、�B花や昆虫など接写ができ、�Cフィルターが装着できることが、本機の強みです。 　取って出しのJpegも悪くありませんが、本機の実力を最大限に引き出すならRAWで撮影したいところです。つたないですが作例の写真をご参照ください。画質にはこだわりたい、でも身軽になって自由に動きたいときに、まさに本機はうってつけです。フルサイズのミラーレス一眼を所有しておりますが、旅行や山に行く際は迷わず本機を持ち出します。メインカメラにも、サブカメラにもなり頼もしいかぎりです。実力秘めた秀逸なカメラといえるでしょう。 　 　 　

【総評】 登場後、パナソニックにほぼ4年放置された高級コンパクトデジタルカメラですが、素性の良さが光る実用機だと思います。 色々なコンパクトデジタルカメラを試用してきましたが、利便性と画質の両立を求めるならば、このくらいの塩梅が丁度いいと感じました。 もう次世代機は期待出来ないかもしれませんが、出来ることなら「最新の」マイクロフォーサーズセンサー、液晶パネル、ファインダーを搭載したモデルを投入して、ソニーやペンタックスとこのジャンルを盛り上げて欲しいものです。 【2023.2.14 追記】 時代の流れといいますか、撮影したファイルを鑑賞すると画素数の少なさは否めない感もありますが、全体のまとまりは相変わらず好みです。 肩ひじ張らず、気楽にスナップを撮る用途としては今でも適しているモデルだと思います。 すでにメーカーは製造を中止していますが、中古もまだ程度良品が沢山ありますし、所有を検討するに値するのではないでしょうか。 【デザイン】 操作したくなるダイヤル、カメラらしい佇まい。 【画質】 他社最新機との比較では、少しだけ眠いか… 【操作性】 私は不便を感じません。 【バッテリー】 アプリとの連携は、けっこう喰います。 【携帯性】 このサイズにこのレンズ。文句言ったらバチが当たると思います。 【機能性】 とっさには使いこなせないくらい多機能。 【液晶】 実用充分。鑑賞用としては… 【ホールド感】 さほど手が大きく無いので、あまり困りません。

Xperiaを購入したら、なんだか非常に綺麗な写真が撮れてしまう。 いままで旅には、マイクロフォーサーズG9M2＋レンズ2本を持って行ったが、なんだか、重たくなってきて、持ち出す頻度が減ってきた。 とはいえ、スマホで済ましてしまうのは、それなりに限界もあり。 ということで、中古ではあるが、本機を入手した。 広角側はスマホなみに16mmとか欲しいが、望遠側は、これで済むかな。 海外旅行では、G9M2＋広角ズームとの併用にすることにした。 画質は、ま、正直な絵造りという印象、望遠側は、ちょっと解像度が落ちるような気がするけど、使用頻度は少ないだろうで許容範囲。 高級コンデジのマーケットには、ほとんど商品ないので、本機は、大事に使っていこうと思う

【デザイン】 真っ黒ボディにアクセントのレッドがクール。　付属のグレーのストラップが本体カラーに合わないが。　親指側と前面のラバーの配置でホールド感も良好。 個人的にはレンズのコントロールリングが前に出てる分まで、グリップ部も出ていても良いんじゃないのかと思った。　そうすれば更にホールド感は高くなるはず。 【画質】 さすがにスマホよりは良い。 【操作性】 ファンクションボタンをカスタマイズするよりも、撮影中に切り替えたい機能はマイメニューに登録してアクセスしやすくしている。 【バッテリー】 所有しているDC-LX100M2とバッテリーも充電アダプターも共有できて、個人的には便利。 持ちも特に他のカメラと比べて短いという印象はない。 【携帯性】 LX100M2よりかは奥行きが短い分、バッグに入れやすく場所を取らない。 【機能性】 絞りが最大でF8？ 【液晶】 ファインダー重視派なのであまり活用しない分、文句もない。 【ホールド感】 上に書いた通り。 【総評】 TZ95とズーム機能で迷ったけど、センサーサイズの差は埋まらないかなと思ったのと、ちょうど美品の中古が7万円台で出ていたのでこちらを選んだが、気持ちの上では正解だったと思う。 LX100M2で足りないと感じてた画角を満たした上に、iAズームが意外と良い。

久しぶりのレビュー投稿です。勘違いや間違い等はご容赦下さい。 【はじめに】 いままでNIKON S-9900を使っていたが、液晶画面が映らなくなったのと 手振れ補正が常時作動するようになり撮影できなくなったため、 オークションサイトで本機種を入手。１ヶ月間使用での感想です。 【デザイン】 普通のデジカメというデザイン。個人的には良いと感じる。 【画質】 発色も良く、意外に使える。室内では若干ノイズが載るのはしょうがないか。 【操作性】 いろいろな機能が満載だが、それを呼び出すための設定がちょっと面倒。 ファンクションキーのカスタマイズで、いつも使う機能を纏めるのが良い。 【バッテリー】 ときどき電源落としながら１日フルに使用して、夕方にはギリギリ。 USB充電できるので、予備バッテリーが無くても普通に使うには問題ない。 【携帯性】 ちょっと大きめ、ズボンのポケットでは無理。ポーチなどが必要。 【機能性】 やはり光学ズームは魅力的、EXズームも意外に使える。 ４Kフォトも意外に綺麗。マクロ撮影も使える。WiFi接続も問題なし。 【液晶】 きれいに表示される。ファインダーとの切替感度がちょっと敏感。 【ホールド感】 一見持ちにくそうだが、意外にしっくりとくる。 【総評】 一眼のサブ機として購入したが、普段使いはこちらで十分な気がする。 家電メーカーの実力は侮れない。

お散歩用カメラとして購入しました。 実は、色々迷って同じPanasonicのTX1の中古を購入したのですが 不具合があって一ヶ月で返品となりました。 写りと操作性は気に入っていたので、新品の購入も考えたのですが 当初から気になっていた液晶モニターが固定式であること、と 購入してから気づいた、サムレストスペースが無い事と グリップの悪さが気になっていたので、センサーサイズは小さくなるものの それ以外は私の希望をすべて満たしてくれる このTZ90の新品の購入に至った次第です。 私がお散歩用カメラに求めるもの。 液晶モニターでタッチ操作が出来ること。 　これは今回のカメラ選びで絶対に譲れない項目でした。 　特にタッチフォーカスの部分なんですが。 　TZ90は自分の合わせたいフォーカスポイントに 　指一本ですぐに合わせられます。 液晶モニターがチルトすること。 　自撮りはあまりしないんですが、ローアングル 　ハイアングルでの撮影は結構するので 　TZ90は上には180度開くのでローアングルは満足です。 サイレントモードがあること。 　早朝の住宅街を散歩していて撮影するときには 　この機能があると気兼ねなくシャッターが押せます。 不満点 基本的に使うことはめったにないのですが フラッシュのこの位置は全く使えませんね。 質感がプラスチック感丸出しで、がっかりしました。 特にTX1を使った後だったので特に感じたのかもしれませんが。 気に入ってる点 グリップとサムレスト。 TX1がこのグリップとサムレストであったなら 無理してでもTX1の新品を買ったと思います。

【デザイン】 　好きですね、昔のコンパクトフィルムカメラみたいで好きです。 【画質】 　トリミングすると画質が荒れますが、気にはならないかな 【操作性】 　背面ダイヤルがちょっと使いづらいかも、カシッと決まらないゆるい感じで回るので私の好みでは無い 【バッテリー】 　1日使いなら問題なし旅行に出かけるなら予備があった方がいいかも 【携帯性】 　コンパクトカメラとして見た場合は重いけど一眼レフカメラに比べれば全然軽い 【機能性】 　何と言ってもファインダーが付いていることとRAW現像が出来ることが大きい 【液晶】 　見やすい、特に不自由は感じない 【ホールド感】 　グリップが付いているので持ちやすい 【総評】 　私個人としては大好きなカメラ、RAW現像ができるし、ファインダーが付いている、マクロも撮れるし、望遠も文句なし、一眼レフが重いと感じるとこのカメラを持っていきます。

ニコンP９００光学８３倍も使ってますが P９００はでかく・重量もありますが、手軽で望遠が使えファインダー付きのこちらの カメラを買いたしました。 望遠は当然おちますが、それでもフアィンダーはこちらの方が綺麗で、動画・静止画もさほど 変わりませんでした。 子供の運動会など十分な望遠で動画なども綺麗に撮影出来て ｐ９００はほとんど出番がなくなりました。 月に対してはP９００が圧倒的な差がでますが昨夜の皆既月食撮影してみました。

【デザイン】 ちょっと角ばった無骨なデザイン 【画質】 コンデジとしては最高峰 【操作性】 単に取るだけなら簡単だが、複雑なことをしようとするとマニュアルをきちんと読まないと、操作が複雑。 【バッテリー】 問題なく１日使える 【携帯性】 ちょっと重い 【機能性】 たくさんの機能がある 【液晶】 きれい 【ホールド感】 いい

望遠系コンパクトデジカメの完成系最終形態です。 コンデジでって、ことなら、これを買っておけば間違いないです。

【デザイン】 個人的にデザインは良いと思います。 ただ、過去のシリーズと比べて手触りが少し安っぽくなった感じもします。 【画質】 1610万画素のデジカメですのでA4でも耐えられる画質です。 JPEGの圧縮率も低いので比較的ノイズも少ないです。　 【操作性】 ボタン類がシンプルなので、子供や年配の方、機械に詳しくない方には良いかと思います。 【バッテリー】 約260枚撮影可能との事ですが、8割としても200枚くらいか可能かと思います。 短期の良好くらいでは問題ないでしょう。 充電は専用のUSBのアダプタからですので、過去のシリーズと比べて場所を取りません。 【携帯性】 とても薄くなりました。 重量も軽いです。 ポケットに入れても大丈夫なサイズですね。 【機能性】 通常はオートでも問題ないです。 シーンモードも選べますので、それに合った最適な撮影も可能です。 【液晶】 画面も比較的大きいので見やすいかと思います。 不自由しない大きさの画面です。 【ホールド感】 コンパクトになりボタンのでっぱりも少なくなったのでホールド感も良くなりました。 【総評】 FHシリーズをずっと買っていましたが、徐々に薄くなり軽量化されてきました。 値段も1万円以下ですので買いやすいですね。

【デザイン】 　このピンクきれいですね。（かみさん用） 【画質】 　数年前のこのクラスから比べれば別次元。１６００万画素の威力か。（オートでは夜景は無理ですね。） 　スマホより良くないとカメラの意味がない。 【操作性】 　タッチパネルの反応も良いし、個人的に使いやすいレイアウト。 【バッテリー】 　特に問題ないと思います。 【携帯性】 　比較的コンパクト 【機能性】 　別にあれこれ求めても、十分です。 　 【液晶】 　普通 【ホールド感】 　大変持ちやすい。 【総評】 　当時、秋葉の某店舗のアウトレットで６０００円台で買いました。 　実価格で考えると超ハイコストパフォーマンスです。 　技術の進歩はすごいですね。

【デザイン】夫婦で使うのでパッションピンク選択。きれいな色です。付属のストラップがダサいグレーだけは今ひとつです。 【画質】1600万画素でいいですよ。メール添付サイズで撮るので十分です。 【操作性】タッチパネルを選んだ理由は、ボタン式だとどうしてもうまく撮れない。タッチパネルだと被写体に触れるだけでピントが合い、おまかせでとってくれるので失敗が皆無です。 【バッテリー】外して充電はちょっと不便ですがその分軽く出来てますね。どのタイプがいいかわわかりませんが、特に問題なし。純正バッテリーは相変わらず高いのでrowaあたりを予定。 【携帯性】液晶画面の大きさを考えるとこれ以上のコンパクト化はきついかも。とくにタッチパネルだとコンパクトすぎると操作しづらいかも。フラッシュだけはボタン式を付けて欲しかったが、最新機種だとついてるみたいですね。 【機能性】コンパクトカメラは撮るだけが中心。あれこれ求めるなら一眼レフタイプがいいですね。パナソニック初期型持ってますがいまだに現役です。 【液晶】 【ホールド感】いいですよ 【総評】今回の購入目的はあくまで手ブレとタッチパネル。手ブレは昔から定評あるパナソニック。タッチパネルだとフジかパナソニック。 7980円という安さからパナソニックに決定です。 このレベルだとスマートフォンでもいいとは思いますが、やはりカメラはカメラと分けて使ったほうがいいですね。

【注文商品】デジタルカメラ 【注文時期】2012年05月頃 基本は完璧です。自分は動画MP4形式出力で1400万画素数で1980×1080を安いデジカメを探していました。 それでその下のHDのデジカメににました。 もう少し値段が安くなればな-と思いました。 あとは倍率を10倍位のデジカメがおての値段で買えればいいと思います。値段を出せば機能はあるのですが・・ でもおてがるな値段で操作も簡単で今は大満足です。

最近のデジカメはすごいですね。 画面も大きいし操作性（画面の切り替わりが早い）がとても良く 使いやすいです。

屈曲光学系のカメラはもう一つ写りが心配だと言われているが、 この素晴らしい色・ピント、何もいうことはありません。 やはりズームが35mm始まりと無理に広角側を広げた設計をしていないことが原因だと思います。 裏面は全面タッチパネル仕様ですが画面は明るくて見やすく操作もすぐ慣れます。

家族・日常のスナップやオークションでの出品写真を撮影するのに購入しました。 自家用車で旅行の時はＮＩＫＯＮ−Ｄ７０などデジイチを持って行きますが、普段はコンデジがメインです。（ＣａｎｏｎＩＸＹ９２０ＩＳ／ＥＸＩＬＭ　ＥＸＺ４を使っています） ＦＰ７は正直あまり期待していなかったのですが、使ってみると素晴らしく良いコンデジです！ 最初は購入希望リストには入っていませんでした。 理由は�@広角が３３�o�Aマクロが１０�p�Bタッチパネル この３点が不安で購入する気はなかったんです。 �@ＦＰ７の３３�o広角はＩＸＹ９２０の２８�oと比べて、さほど気になるレベルではなかったです。 �Aマクロは１０�pと書いてありましたが、実際はズームマクロが使えるので、かなりクローズアップして撮影できます。まったく問題ありません。 �Bタッチパネルは直感的に操作できて、不安どころか慣れるとこの方が使い易いです。 ＩＸＹ９２０ＩＳは画質・操作共に信頼性は高いのですが、再生モードにすると「フラッシュキャンセル」や「マクロ設定」が解除されます。 オークションの写真など撮影枚数を確認する頻度が多い場合、撮影に戻るといちいち設定をし直さなければいけないのが煩わしかったんです。 ＦＰ７は撮影・再生が瞬時に切り替わってくれるので、とても作業性が向上しました。 手ぶれ補正が効いているせいか失敗写真がほとんどありません。 バッテリーは純正電池一つだと不安ですね・・・ この点はＩＸＹ９２０ＩＳの方が優れています。 連続で２００枚以上撮影する事も多いので、予備電池があったほうが安心です。 ＦＰ７を使うようになって便利なのがレンズが飛び出してこない事ですね！ 故障も少ないでしょうし、安心して使えます。 撮影や再生の設定変更も画面上をタッチするとすぐに変更出来るので、ボタン式より重宝します。 購入時はあまり期待していなかっただけに驚きの使いやすさです。 （パナソニックさんごめんなさい！！）

かれこれ、3年使っています。 元々は、気軽に撮れるカメラとして 今は、仕事で使っています。 バッテリーの持ちが良い（１日５００枚くらい撮ることもある） 暗くても何とかAFが合う。 （AF補助光あっても暗いとAF合わないカメラは、意外と多いです） 失敗写真が少ないので、信頼性がある。 手ぶれ補正の効きは良いですが 持ちにくいので、手ぶれしやすいかも？ 滑り止めのステッカーを貼って使っているので 現在は、手ぶれしにくくなっています。 レンズの繰り出しが無いので 撮った後、電源OFFにして　すぐにしまえる。 現在仕事で使うため、ネックストラップをして 胸ポケットに、そのまま入れ 取り出して、撮ってはしまうの繰り返しです。 液晶に傷が付いてもおかしくない状況です。 しかし液晶面は、薄いヘアライン1本だけで ほとんど傷がありません。 液晶保護フィルムは、無用の長物だなと教えてくれました。 このカメラ以降、買ったカメラには液晶保護フィルムを貼ったことはありません。 （メーカー、機種によっては必要かも？） 壊れたら、これに変わるカメラは無いので 在庫復活したら、もう一台買い足したいと思います。

レンズが飛び出さない機種を探してたどり着き、購入後1年経過しました。 操作ボタンが小さいので最初は押しにくかったですが、慣れると十時キーよりも押しやすいと感じるようになりました。この小ささならボタンで正解ですね。 薄型で軽量なので胸ポケットに収まります。起動も早いので、さっと取り出して撮影できます。広角が28ミリからで、マクロから風景まで気軽に撮影でき、旅行に持って行くには最適です。 画質はそこそこですが、以前のパナ機に比べたらずいぶん自然な色になりました。1200万画素もいらないので500万画素位で高感度に強くしてくれたらうれしいですね。 総合的には、十分満足しています。お気に入りの1台になりました。

もう１６年使用した 独ライカレンズ搭載の大好きなコンパクト・デジカメ （写真にこだわりない人にはGood！・・でもキレイに写るヨ） 【デザイン】普通 【画質】設定を「ビビット」にすると２M画質でも鮮やかさが出て４KTVでは大変キレイ。やっぱライカレンズのおかげかな？ 【操作性】面倒な操作もなく良い 【バッテリー】予備バッテリーを複数持ってるけど、１６年経っても普通に使える 【携帯性】コンデジの良さを十分に感じる。ライカレンズを搭載してこの薄さ、胸ポッケトにも入るしハンドリングがとてもよい 【機能性】普通・・だと思う。高価なカメラは色々キレイに写せるんだろけど、大きさも操作もオイラには面倒でこれで十分。様々なシーンモードが使え気を使わなくてよい 【液晶】普通　必要な情報が画面で簡単に確認できる気に入ってる 【ホールド感】良い　この機種の特徴の一つ・・だと思うけど小さい過ぎる・・と感じる人もいるかな 【総評】最高だったと思う。 何せ１６年持ったしYouTubeやSNSへのUPのメインカメラはこのコンデジで大変お世話になりました。画質が良い事、コンパクトなのですぐに取り出し撮影出来る事、バッテリーも良く持つ事、修理も持込（秋葉センター）なら数千円で２・３時間で直してもらえる事（ＡＦの不良などだった） 　 　今回壊れた箇所はＡＦなんだけど、予備機（ＦＸ６６）を数台もってるんでもう使わないことにした。当時子供達がお金出しあって買ったものだけど、画質も含めてコンデジの良さを十分発揮してくれた良い商品だったなあ

【デザイン】 丸みを帯びていてヘァーライン処理されており、良い感じです 【画質】 最近のカメラと比べてはいけません。 十数年前のカメラです。 【操作性】 特に悩むことはありません簡単です。 【バッテリー】 買ったままのバッテリーで500枚程度撮ってまだ半分くらいなので充分です。 【携帯性】 胸のポケットすっぽり収まります 【機能性】 スナップを撮る分には十分な機能です。 【液晶】 確認するには、問題ないレベルです。 【ホールド感】 女性にも待ちやすく、良い感じです。 【総評】 10年前は携帯とコンデジの2個持ちでしたが今はスマホのみの持ち歩きになりました。 その分オークションなどの撮影に使っています。 DMC-TZ85重たく×　次にDSC-W830画素数が上がった分使いにく、まだまだ現役で使い倒します。

夜釣りでブツ持ち撮影に使用しています。 基本的に真っ暗闇でのフラッシュ撮影です。 液晶モニタを見ながらの被写体フレームおさめに ＬＥＤライトが大変重宝しています。

マウンテンバイクで山に行く時に持って行き、マウンテンバイクやバックパックに取り付けて撮影するために購入したデジカメです。 車載専用のカメラと迷ったのですが、購入した当時では車載用カメラで液晶がついているものは非常に高額であったということとバッテリーの持ちやSDカードも4GBまでといったデジカメに比べて使い勝手が良くなかった。 実際にFT-1はマウンテンバイクの共として最高の相棒でした。雨の中マウンテンバイクやバックパックに取り付けたままコケたり、一回転したり、軽い崖に落ちたりしましたが全く問題なし。 タフなデジカメって素敵だなと感じました。 画質うんぬんよりタフさを求めて購入したので、操作性や機能性はあまり気にしていません。ただ、ズームスイッチ（レバー）がズームして手を離しても固着したままズームし続けるためにまた戻してやる必要ができてしまい、修理に出しましたが1年後にまた同じ症状が出ました。

主に夜釣りで暗所フラッシュ撮影しています。 ほとんど真っ暗な状態での撮影なので被写体をフレーム内におさめるのにＬＥＤ補助光が大変重宝しています。動画も驚くほどきれいな画質で満足しています。

今更なので採点中心の評価です。 雑感 一応防水なので、特に陸上で使う分には全天候的に使えて便利です。 電池の持ちは微妙ですが、互換電池で安いのを複数揃えれば電池の持ちの問題は解決するので問題に感じません。 動画もAVCHDLiteではありますがそこそこ奇麗であるので、このカメラだけを持ち歩いて静止画と動画の撮影の両方をこなせております。

【デザイン】 スッキリとした中に落ち着いた丸味を感じさせる良いデザインです。大きさも防水カメラながら大変薄型でコンパクトです。 【画質】 LUMIX系らしく鮮やかな発色ながらコントラストが低い（キリッとしない）様に感じましたが、高画素になったセンサーのせいがあるかもしれません。 標準モードではそうでしたが、ビビッドモードにすればまた変ってくるかもしれません。 【操作性】 難しいところはなく、オートできれいに撮影できます。ただレンズが端のほうにあるので左手の指が写り込んでしまうことがあります。 ズームは大変なめらかに作動しました。また、ピント合わせ補助用のライト（LEDライト）が大変明るいものなので人に気を使うところではOFFにしておかねばなりません。 【バッテリー】 これは680ミリアンペアという電池で、一番容量の小さい電池の部類にはいります。 せめて1000ミリアンペアくらいのものをつけてもらいたいところです。そうすれば350枚は撮れるのですが。 【携帯性】 薄くて小型なので携帯性は大変よいです。 【機能性】 まだ水につけるのは惜しいのでよくわかりません。 【液晶】 2.7インチ、23万画素と標準的な性能、見え方はいいほうです。 【ホールド感】 薄いが、角ばっているので指がかかりやすくホールド感も良好です。 【総評】 いかにもLUMIXのカメラらしく家庭向けの暖かいデザインで、好感が持てるカメラです。 写りのほうはもっといろいろ試してみる必要があるでしょう。

購入して１ヶ月。旅のお供に連れて行きましたので感想を。 サイズは小さく全く持ち運びに苦にならない。 画質はISO４００までなら使える。それ以上は明らかに荒れる。 ISO上限を設定できないので、　露光不足の場合は任意設定が必要。 よく利用するパノラマ撮影は、日中屋外でもISOが１６００以上に設定される仕様で、ズーム鑑賞には耐えられない。スイング中でも任意の場所でパノラマ撮影を終わらせられるのは便利。 ホワイトバランスは驚くほど優秀。色合いが重要な料理の写真でも、 オートのままで不満なく使えた。今までのデジカメの中でピカイチ。 構えた時に親指でズームボタンを押してしまうなど、 使いにくさはいくつかあるが、いずれも微細レベルで慣れの範囲。 バッテリーはよく持つ。フラッシュなしで３００枚はいけた。 起動も速い。マクロも十分寄れる。縦位置検出機能もあるので、 AZUREautoを使えば写真の整理も楽。 価格以上の機能、画質で満足。 LX7などの高規格コンデジを購入するまでのつなぎのつもりだったが、 必要性が薄れた。耐水、耐衝撃、防塵で初心者にもおすすめ。

ペンタックスの防水カメラも使用していますが、パナソニックの方がAF速度等のレスポンスが早くパシャパシャ撮れます。画質もパナソニックの方が良いと思います。ただ、インターバル撮影などペンタックスしかない機能がありますので、両方所有しています。GPSについては、位置取得が早いとは言えません。位置の更新ボタンを押しても数分間変更できない場合があります。FT4では多少改善されていると良いのですが、その点はまだ未確認です。

防水とDIGAへの取り込みを条件にすると、この機種ということになりました。 基本的には満足しております。 気になる点は、レンズカバーがないことと、バッテリー持ちが意外と良くないことです。 バッテリー持ちの悪さはおそらくGPSが稼動するするからなのかなと思います。 DIGAとの連携機能に関しては、もちろんまったく問題ないです！ 逆に、SDカードをPCへ読み込ませる場合は、録画形式の問題で付属のソフト以外では活用の道がないように思います。 その点が面倒かなと。 以上となります。

昨夏に2.7万円にて購入。海水浴での素潜りや川遊び、スキー場などで使用。 1年経過したので、レビューを上げてみます。 【デザイン】 機能（タフさ）優先の無骨なデザインで、可もなく不可もなし。 同社のPC(Let's Noteに通じるものがある）。 【画質】 水中含め、アウトドアでのタフな場面での使用目的で購入している ので、画質はある程度妥協して購入。 画質的には及第点だと個人的には感じる。 【操作性】 まずまず。悩まずに使用できるので、取説はほとんど読んでない。 各種ボタンが小さいのが珠に瑕と感じるので減点1。 【バッテリー】 他のコンデジと大差なし。 【携帯性】 タフさを売りにしているので、やや大きめの外形。 【機能性】 何といっても防水。そそて動画がAVCHD対応。この２点に重点を置いて選択したので まずまず満足。より広角寄りなレンズだとベターなのだが･･･ タフさを売りにしているモデルなので、子どもにも安心して貸せますし、妻も山歩き 用に本機を利用。 ちなみに、別売シリコンカバーとフロートストラップは海水浴時には必須でしょう。 機能面での減点要因はGPS測位の遅さくらいですかね。 【液晶】 日中の日向だとやや見難いのは、アウトドア仕様としてイマイチ感。 画質はほどほどと感じるので、減点2評価。 【ホールド感】 他のコンデジと大差なし。 【総評】 防水デジカメで動画もそこそこ期待できて、サイズもほどほど。 ハズレの選択だったと感じたくなければ、SONYのTXシリーズかPanaのFTシリーズ（1桁機） を選んでおくのが良いと思う。 以前、TX5を購入し使用したことがある（購入後数日で海に還ってしまった）ので、 今度はFT4を選んでみた次第。期待通り、まずまずのものだったと感じてる。 普段使い用には、別途デジイチやHX5Vがあるので、画質優先のときはそれらを使用するなど、 用途に応じた使い分けをしてます。

デジタル一眼のサブカメラとして購入しました。 他社も含めた防水防塵カメラの中からの選択です。 【デザイン】 防水防塵カメラのカテゴリの中では一番気に入ったデザインでした。 【画質】 インテリジェンスオートのモードで撮影していましたが 条件が合えばそれなりに綺麗に取れるので満足です。 【操作性】 マニュアル見ること無くだいたいの操作は把握できましたし ボタンの大きさ配置なども含め特に問題なかったです。 【バッテリー】 １泊２日で200枚くらい＋動画5分程度の撮影で まだメモリ2/3残っていたので問題なかったです。 【携帯性】 ストラップを付けて首から下げて１日活動していましたが 重さは特に気にならなかったです。 【機能性】 水族館など暗い屋内ではあまり綺麗に撮れませんでしたけど 自分が使いこなせていないだけのような気もします。 （ちなみに水族館は写真撮影はＯＫ、フラッシュは禁止でした） ＧＰＳの更新が屋内ではできず 移動後建物の中に入ってしまうと前の撮影場所が ずっと保持されるのが一番困りました。 【液晶】 他機種に比べてサイズが小さいと言われていましたが 個人的には特に気にならない程度でした。 【ホールド感】 特に問題なかったです。 【総評】 撮影に関しては防水防塵のデジカメなら概ね満足という感じでした。 ＧＰＳの更新を自動にしていても遅れてくるのだけは気になりました。 仕方ないので移動したら屋外で手動で更新するように心がけています。

レビュワーがいませんね。 価格.com初心者なので、わかりませんが、価格情報の登録がなくなるとレビューが消されるなんてことはないですよね？ 古い機種ですが、気を取り直して簡単にレビューします。 【デザイン】 すっきりあっさりです、ぱっと見てすぐこれだ！と印象づけるようなデザインではありません。 きちんと作りこまれており、質感は高いと思いますが、DC inとAV outの蓋が新品の時から緩めです。 【画質】 必要充分、画像サイズも小さくメモに最適。 かなりアバウトな基準ですが、私的にはどこのメーカーに限らず、400万画素以上のマシンならたいがいスナップとしてL版までならいけると思ってるので。 【操作性】 秀逸です、マニュアルなしで、やりたいことがすぐできました。 【バッテリー】 もちません。 新品購入当時から100枚程度しか撮れなかったのに、5年以上経過した今、純正電池は30枚ほどしか撮れなくなりました。 2個で1980円のロワに頼ってます。 そもそも私は単三エネループ信者で、専用電池のコンデジは絶対購入しない主義でした。 ところが、小さくて薄いのがいい、と嫁が強硬に言い張るのでしょうがなくて選んだ機種がこれです。 最初は喜んで使っていましたが、すぐに充電がめんどくさいと言い出し、携帯電話のカメラを使うようになってしまい、あっという間にお蔵入りしてしまいました。 【携帯性】 薄くて小さくて鞄の中に入ってるのを忘れそうです。 【機能性】 意識してませんでしたが、5年も前から、このクラスのコンデジに手ぶれ補正って入ってましたっけ？ FX2の手ぶれ補正はかなり優秀です。 その他コンデジに必要な最小限の機能はすべて入ってます。 【液晶】 2インチですが、かなり精細で見やすいです。 ピントや設定の確認もまったく困りません。 【ホールド感】 この手のカメラにはありません。 つまんで撮っている感じです。 カメラにはやはりちゃんとしたグリップが欲しいです。 【総評】 一時はなんでこんなの買っちゃったんだろう、と後悔しましたが、よくよく付き合ってみると、電池以外には欠点がほとんど見つかりません。 LEICAの文字も入ってるし結局は結構気に入ってたりして。

【デザイン】 スッキリとしています。色もシルバーの２トーンで精悍です。操作ボタンも程よい大きさと配置です。 【画質】 　逆光には弱いですが、抜けはいいと思います。等倍でも油絵みたいに塗りつぶしでないので満足しています。 【操作性】 非常にわかりやすいです。 【バッテリー】 当初は一日中使用しても大丈夫でした。今は劣化して10枚（デジカメの出始め程度）です。 【携帯性】 Ｙシャツの胸ポケットにも入る小ささです。 【機能性】 ダイヤルでマクロとｉA、Ａとシーンセレクトの切り替えが簡単に行えて 　且つシーンセレクトの種類が多く、撮影対象への対応は十分です。 【液晶】 　当時は、構図の確認と、写されているかの確認で細かい所までは気にしていません。 【ホールド感】 　小さいので、片手での操作となりやすいです。いいとは言えません。 【総評】 購入時、デジカメはまだまだ発展途上にあり、画素数と小ささをメーカ同士競っていた中で、 形も色もよく、外観だけで購入しました。然しながら購入後も、 バッテリーの持ちが良かったこと、画質も不満がなかったことで今も現役です。 一度落下させて、修理代金にあと少し追い金すれば、当時の新機種が手に入りましたが 敢えて修理しました。それほどの秀逸と思っています。

【デザイン】 良いと思います。 【画質】 必要十分。 だけどけっこう良い。 【操作性】 しやすい。 【バッテリー】 普通かな？ 【携帯性】 ポケットに楽勝です。 【機能性】 必要十分。 【液晶】 きれい。 【ホールド感】 重さと相まって良い。 【総評】 ブログ用に探してましたので、画素数も必要十分。 プリントもハガキサイズ程度までと割り切ってますので。 ライカレンズってのが物欲をそそりますね。

2010年に母親にプレゼントしましたが、この正月休みで実家に行ってみたら、まだ稼働してます パナソニックのカメラは、この世代が良かったな 現在でも、マイナーチェンジして販売されたら欲しい名機です

4年前に当時10年近く使っていた200万画素のデジカメが壊れたので緊急に購入。 1200万画素でしたが２万しない価格で買うことができたので満足しています。 今はプライベートでは2400万画素の一眼レフをメインに使っていますが、仕事で写真を撮る必要があるときはこちらを使っています。 そもそも年に10数回程度の使用ですので、まだまだ使えます。 当該機で撮影した動画 http://youtu.be/O2iBNfGS38Y

【デザイン】 当時はとてもカメラカメラしていて好印象でした。この後ずっとこのデザインが続いたことを考えると秀逸でしょう。 【画質】 最近撮りましたが、室外であれば、まだまだ綺麗で十分いけます。画素も無理がないので明るく撮れる印象です。室内はフラッシュが必須です。 【操作性】 まあ、普通です。オートでパシャッです。 【バッテリー】 いいほうだと思います。 【携帯性】 今でも十分小さいです。 【機能性】 たしか初の手振れ補正付きでは無かったでしょうか。かなり苦労して導入したというのを何処かで見ました。この機構をこの小ささに入れたという苦労話だったと思います。 しかしCMは（ayuはぶれない）で片付けられてましたが（笑） 【液晶】 これは厳しい、モニターに出すと綺麗なのでLX3とは逆ですね。 【ホールド感】 厚みがある程度あるので良好な方です。 【総評】 久方ぶりに出してきてNEX5と持ち歩きましたが、帰った後、モニター上で誰もNEXとの違いに気付きませんでした（大汗）　等倍にすれば一目瞭然でしょうがね。 発色もいい感じでした。

ハードオフで目的もなく、何か良い出物でもないかとふらふらしてたら、こいつを発見。 本体のみ(電池さえ無い)、動作未確認保証なしジャンクだが、980円と手頃なお値段。 ジャンク箱ではなくて、一応はショーケース入りだったので、店員さんに出してもらって、最近持ち歩いているDMC-FX2の電池を入れたら、完全動作。 2010年8月27日の同日に発売されたDMC-FX2【レビュー番号345773】とDMC-FX7の姉妹が入手でき、レビューするのも面白いかと考え購入に至った。 純正DMW-BCB7の互換電池(ROWA NP-40)も6個用意してあるので、都合がいい。 【デザイン】 6年前の機種だが、すでに今時のコンデジの顔だ。このころから、進歩してないのかも。 と思わせる出来上がったデザインだ。 この1年前のDMC-LC33【レビュー番号345287】と比べて、この1年の間に急にスタイリッシュになってしまった。 【画質】 FX2と比べて、なにも変わらない、というか、私にはわからない。 どちらもそれなり、そこそこ使える画質だ。無理をしていない分、最近の1000万画素オーバーのコンデジより良いかも。 パナなのに、まだぬり絵になっていない。 【操作性】 FX2とまったく同じで、マニュアルいらず。 そもそも操作する事があまりない。 【バッテリー】 相変わらずもたない。満充電のROWAで100枚越えがやっと。 この筺体なら、単四X2とかでいけるのではないのだろうか。 【携帯性】 背広のポケットのどこにでも忍ばせておける。 【機能性】 優秀な手振れ補正に尽きる。 このころこの大きさのコンデジに手振れ補正が付いていたのは、こいつらぐらいだった。 【液晶】 本体裏面いっぱいに液晶画面。今時のコンデジとくらべても遜色はない。 FX2の2インチと比べると、0.5インチのアドバンテージは大きい。 そのおかげか、カタログ値では撮影枚数が10枚減っているようだが、体感的な差はなし。 【ホールド感】 つまんで撮る感じ。 この手のコンデジにホールド、と言われても・・・ 【総評】 ここのところ、お蔵入りしていたFX2を引っ張り出してお供にしていたのだが、FX2はまたお蔵に入っちゃいそう。 液晶の違いがほとんどで、あとは差がないが、少しの大きさの違いでで撮りやすさに結構差が出るものだ。

【デザイン】 ある意味女性用のデザインとして完成されたような風格があると思います。 プラスチック製とは違い金属製で教材用の機材のような重みがあります。 ピンクですが、他の色はとてもボッタ値段をつけている店があって、この色を買うしかありません。 【画質】 一見、キリキリにシャープな写りとはいえないです。しかし色合いも描写力もよくまとまった写りと言っていいのかな。高級レンズの描写というものはよくわかりませんね。 【操作性】 タッチパネル式になっているので、最初は面食らいましたが、すぐになれます。操作性はいいです。 【バッテリー】 長持ちしそうです。 【携帯性】 出っ張りがないので大変いいです。 【機能性】 あまり試していないですが、よいと思います。 【液晶】 液晶の性能だけみれば、ドットが粗くてあまりよくありません。 【ホールド感】 適度な大きさがあってホールド性はよいです。 【総評】 家庭向きカメラとして相当に念を入れて作られているカメラです。高級機材の内に入れられるカメラです。面白さは使い込むうちに分かってくるでしょう。

【デザイン】カッコいいです 【画質】初めてのデジカメなので分かりませんが、良いとは思います。 【操作性】タッチパネルだけではなく、適度なダイヤルやスイッチがあって使いやすいです。 【バッテリー】まずまずです。 【携帯性】いいと思います。 【機能性】普通。 【液晶】普通。 【ホールド感】いまいち？ 【総評】初めてのデジカメですが、満足してます。

【デザイン】　何年経っても高級感があります。 【画質】　１２００万画素ですがきれいに映ります。 【操作性】　タッチパネルで大体わかります。 【バッテリー】　早めに減ってしまいます。 【携帯性】　軽くて便利です。 【機能性】　メニューが豊富で便利です。 【液晶】　３．５インチで綺麗に映ります。 【ホールド感】　半押しでしっかりホールドします。 【総評】　６年経っても使用感を感じなく使いやすいです。

簡単に操作できます。液晶にカバー張った成果タッチ操作は少し反応しにくいですが、まあまあです。

【デザイン】 オーソドックスで高級感があります。 【画質】 さすがフルサイズセンサーだけあり、すごく綺麗に撮れます。 【操作性】 直感的に操作できます。 【バッテリー】 持つ方だと思います。 【携帯性】 さすがに大きいですね。 【機能性】 たくさんの機能がありますが、私は使いきれません。上級者の方も満足できるのでは。 【液晶】 大きく綺麗です。 【ホールド感】 持ちやすい形状です。 【総評】 この機能性でカッコ良いデザインのものは殆どありません。おすすめです。

【デザイン】 本格的なカメラっぽいかっこいいデザインだと思います。 【画質】 コンデジからの買い替えなのでいいと思います。 【操作性】 まだまだ使いきれてない機能ありますがいいと思います。 【携帯性】 1kgぐらいあるのでリュックとか専用のバックが無いとキツイと思います。 【ホールド感】 持ちやすくホールド感あります。 【総評】 中古価格も下がってきて買いやすくなってきたかと思います。 いきなり一眼はレンズと本体持ち歩くハードル高いかと思うのでこのカメラでもありかなと思います。

【デザイン】 良い 【画質】 発売当時はコンデジ最強だった。今でも使用に耐える。 【操作性】 良い 【バッテリー】 十分 【携帯性】 十分 【機能性】 良い 【液晶】 我慢できる 【ホールド感】 良い 【総評】 当時ＦＺ４８からＦＺ１００をパスして購入。その後ＦＺ２００、ＦＺ７０を購入したが、発色は２００、７０より上。フォーカス性能は４８、２００、７０より上。今まで使用したＦＺシリーズで一番使い勝手がよかった。

使いだして4年以上経ちますが、 航空祭での戦闘機、鉄道、星空撮影など まだまだ第一線で活躍していますよ。 12枚/sec連写とバリアングルでとても使いやすい。 また、リモコンを取付して撮影できるのも便利。 2.3/1 MOSなので大きくは引き伸ばせないけど、 通常のL判印刷などでは特に問題ありません。 星空の撮影ではSSが最大15secまでなので FZ48との2台体制で運用しています。 （バッテリー、PL&NDフィルター、テレコンなど 　パーツが共用出来てとても助かります。）