タイヤ 製品一覧 247ページ目

車は妻の車で古いセルシオ（20前） BSのレグノGR-8000からの履き換えです。 以前は私もBS信者でしたが、値段とのバランス（スタッドレスは世界最高性能だと思う）や元首相のおかげでブランドイメージは最悪なので妻を説得して違うブランドから選びました。 妻が１番気にしていたのは静粛性と乗り心地でハンドリングやらグリップなんてのはサーキットでも行かない限りは普通のタイヤなら間違いなく十二分だと思う。 履き換えた帰り道でまず最初の段差でのショックが遠くでする感じになりました。　静粛性は文句無しで、感動したのは前の信号が赤になった時なんかでアクセルを離して惰性で動いている時の音がまったくしません！！　最後は無音で止まる感じです。 静粛性が上がったおかげで風切り音が逆に気になるくらいです。 乗り心地もフニャフニャではなくしっかりしてるのに硬くないんで、私の車もこっち（ピレリ/チンチュP7)にすれば良かったと思いました。 ダンロップ恐るべし

ここ20年、納車日からタイヤを履き替えています。ジュークの 場合、2010年のGTはグッドイヤーのRS-02、途中から ダンロップのDZ-102、2015年のGT-fourも同DZ-102、 途中からアドバンフレバ、そして昨年末購入のGT-fourも アドバンフレバ。全てセカンドグレードのスポーツ系です。 【走行性能】 ハンドリングに関しては、DZ-102が一番シャープだったと 思います。フレバは切り始めに、ミシュランとは異なる若干の タメがありますが、そこからの挙動がスムーズ。 スポーツ系であることを、あまり前面に出してないような 乗り味とも言え、剛性は十分あるのですが、しなやかさが 勝ります。 パワーの伝わり方は、RS-02より若干劣りますがDZ-102と ほぼ同等。走り出すと転がり抵抗が少なく、さすがに設計が 新しい（エコタイヤの要素を取り入れている）と感じました。 【乗り心地】 ここが他の2銘柄とは一番違うところで、しなやかですが腰が あります。DZ-102が1万kmぐらいで硬くなってくるのとは大違い。 RS-02は乗り心地が良いというよりも、少し鈍い感触でした。 コンフォート系の素性も含んでいる感じですので、柔らかくて ダメだという人があるかもしれません。 ふと思ったのですが、昔P12のプリメーラに乗っていた時に、 もしこのタイヤがあったら良かっただろうな…と。当時 履かせていたDNA-GPでは、リアがゴツゴツし過ぎでした。 【グリップ性能】 セカンドグレードとしては十分なグリップだと思います。一つ前の GT-fourの途中から、ハードな走りはほとんどしなくなりましたが、 急ブレーキ時にはキッチリ止まってくれ、助けられてます。 レイン性能に関してはRS-02やDZ-102よりも良いですね。 【静粛性】 新車装着のアドバンｄｂほどではないですが、パターンノイズは 低いほうです。 【総評】 ジュークの足回りとの相性が良かったのか、私が歳を取ったのか、 滑らかな乗り味がとても気に入りました。いざという時には セカンドグレードのスポーツ系として、十分なパフォーマンスを 発揮してくれます。 副産物ですが、燃費も5％程度良くなったような…。何にせよ、 積極的に攻めるようなキャラクターではありません。同じヨコハマ でも、昔に比べると随分大人しくなったな…と感じました。 RS-02やDZ-102は走行後、表面のコンパウンドが細かく千切れて 痘痕が現れますが、フレバではあまり出ません。コンパウンドの 質がかなり違うんでしょうね。

4年弱、35,000km走りました。 溝も6mm以上残っていて、まだ使うつもりだったのですが、ショルダー部に小ヒビが目立つようになり、よく見るとサイドウォールにもわずかにヒビが入っていたので、安全第一で交換を検討することになりました。レビューというにはおこがましいのですが、簡単に使用レポートを書くことにします。 【走行性能】 ステアリング操作は比較的軽いと思います。直進安定性は法定速度レベルなら問題なしです。転がり抵抗は少なく感じますが、燃費は特段良くはなりませんでした。 【乗り心地】 最初は合格と思いましたが、年数が経って少々荒くなりました。 【グリップ性能】 縦方向グリップはそこそこですが、横方向はややサイドウォールの剛性が弱いのか、やや腰砕け感がありました。 【静粛性】 最初は合格と思いましたが、年数が経って若干うるさくなりました。 【総評】 性能は初期段階では特に困ったことはありませんでした。ただ、最近は乗り心地や静寂性が今一つと感じるようになり、長所は溝の寿命だけになってしまいました。長持ちするタイヤだなぁと思っていたのですが、ゴムの劣化が思ったより早く来ました。ヒビが入った理由は　�@紫外線　�A中性洗剤で洗ったため　のどちらかまたは両方だと思います。トレッドの中央や内側にはヒビは見当たりません。 劣化の理由が当方の使い方だとすれば、バランスが良く寿命の長いタイヤというレビューになるでしょう。逆にこのくらいで劣化してしまうのであれば少々早いのではないかと思います。 ちなみにこのタイヤはM+Sですが、Snowの経験はありませんでしたので評価できません。トレッドパターンから見てあまり期待できないと思います。 使ってみて悪いことは無かったですが、格別いいことも無かったです。つまりごくごく普通のタイヤです。何か理由があれば（ダンロップファンとか、安かったとか）買って損はないでしょう。

装着車両はマツダCX60 XD AWDです。 年間約３〜４万km走行する為、やや早め？の交換です。 純正ヨコハマ(2023年2月末納車)から1年、走行距離３万２千km時点。 前車(2017式CX5ｶﾞｿﾘﾝ ﾌﾟﾛｱｸAWD)でも、トーヨーに替えておりました。その辺の信頼から引き続きトーヨーです。 　マツダ純正指定ヨコハマの指定空気圧は250kpaで、指定空気圧での比較です。 【走行性能】 ・タイヤ側面の剛性が高く、ハンドル操作の応答性が良くなった。 ・タイヤパターンに凹が少なく、パチパチ小石の挟まりが激減できて良い。このパターンデザイン最高!!。 【乗り心地】 ・横方向のフラつきが押さえられる為、良くなった。 【グリップ性能】 ・操作性がかなり良くなったので、上がった様な気がする…。限界まで試す乗り方はしないので分かりません。 【静粛性】 ・走行中、今まで気づかなかったエンジン音が聞こえる…やや静かになったか？。でもまぁ、比較品は消耗してるしな…純正と同等かな？。 【総評】 価格も比較的リーズナブルで良いですね。 自動車のタイヤにはさほど興味なく、「日本製で安けりゃいっか〜」な気持ちでしたが、今回のタイヤはアタマ一つ抜けた感じがしました。 真円精度・重量バランス・耐久性は知りませんが、価格とのバランスで上位メーカーを食っちゃうかも？。 ※写真コメントのタイヤサイズが間違いでした。 ・230→誤 ・235→正

最近は遠出も減ってきたので、安価なタイヤでいいかと思っていたが ２年前にセカンドカー（軽）のタイヤがパンクした際に２本だけ海外メーカー製（即交換できる在庫）の半値感覚（国産比）でしたが、グリップは弱いし雨降ると急ブレーキは怖いほどになります。新しいからと、駆動輪である前輪にしてましたが、１年待たず、後輪とコンバートしました。 今では交換してない２本（国産）と溝の減り具合が大差ないです。 てな事情もあって、国産の安価エコに交換してください。と車屋さんにお願いしました。 運転歴３５年、初グッドイヤーとなりました。若い時からの印象が「なんか浮き輪みたい？」なのです。※個人の感想ですｗ　交換後初見時にもやっぱり「浮き輪っぽ」。 走行性能】 まだ交換したばかりなので、運転していて「新しいタイヤ感」があります。 エコタイヤで、かつオールラウンダー（車種問わない）系です。まぁそもそも車種系タイヤってなに？とは思っていますｗ　トラック系などは意味わかるけど。 交換前のブリジストン比だと柔らかさを感じました。 乗り心地】 好みによると思いますが、フワフワ感がでました。結果乗り心地は総じていい感じです。 グリップ性能】 交換翌日に豪雨となり、既に全天候での運転を済ませましたが、不安は皆無です。砂利道のような悪路はまだ走れてません。 静粛性】 ココも上がったと体感してます。柔らかさの恩恵だと思います。道路の凹凸を程よく吸収しているのだと思います。 総評】 今回、互換サイズで 205/60R16 （純正サイズ 215/55R16）のコレです。元々以前から純正サイズは大抵が在庫にはなく取り寄せ品です。必然的にセール品になる事は稀。今回もそのサイズは「在庫ない」。だったので互換のコノサイズどうですか？で「即交換できますよ。メーカー・シリーズも選べますし安く提供できます。」と大違いでしたのでコレに。 国産エコ互換サイズで安価品。で交換してもらいました。クラッシックに間もなく仲間入りの愛車なので、交換時に足回りのヘタリ具合も点検をお願いしたので、１時間半ぐらい作業されてました。 交換後の帰路から「なんか柔らかさ（フワフワ）を感じる」そこから１０日以上経過しましたが、乗り心地が良くなった印象が高いです。当然というかスポーツ走行向きではないと思います。 これで耐久性が良ければ高コスパだと思います。