タイヤ 製品一覧 21ページ目

【走行性能】 全く問題なく走れています。 直進時の不安定感やブレは取付作業にも関係してきますが、もちろん問題ありません。 ただ、速度高めでカーブに入るとタイヤのキュルキュル音がかなりあるように感じました。 いわゆる、スポーツタイプではありませんね！ 【乗り心地】 不安感が無く運転できますので、乗り心地は良いと思います。 普通車でこれなのですから、高級車だともっと違和感なくドライブできるのでしょうね？！ 【グリップ性能】 こちらは、上記でも記載した通りカーブの時の激しい走行には向かないと思います。 あくまで通常運転をする方（当たり前の話なのですが？！）にオススメです。 【静粛性】 いたって普通です。 無理な走行をしなければ、それなりのロードノイズです。 ただ静かであるタイヤとは言い切れないと感じています。 軽車両や普通乗用車など減音対策が余りなされていない車両には過度な期待は持たない方が良いと思います。 【総評】 値段も安く、あくまで普通のドライバーの方にオススメのタイヤです。 またタイヤの横の社名ロゴもかっこいいかなと思います。 （特に大文字の「F」で始まるところが！）

【走行性能】全然せめてないし、そんな走りできないけど不満な場面もない 【乗り心地】悪いと思ったことない 【グリップ性能】ドライ路面で急ブレーキ踏んでもズルっとしない。コーナーは、せめるわけでもないので不満もない 【静粛性】これだけちょっと不満 【総評】ちょっと割高なくらいで、ほぼ不満のない使い心地。満足度高いです。

【走行性能】 可も無く、不可も無く。 設計は古い筈ですが、必要充分です。 【乗り心地】 特に問題は有りません。 【グリップ性能】 可も無く、不可も無く。 【静粛性】 充分です。 特にうるさいとは感じません。 むしろ、新車標準装着タイヤよりは全然静かです。 【総評】 まぁ、このグレードのタイヤですから、 過度な期待をするものではないと思いますが。 REGNOに求める様な性能を望まなければ、全くもって充分なタイヤです。 BS製で安価な物となれば、コレで良いのではないでしょうか♪

ＲＥＧＮＯ−ＧＲ９０００から、今日履き替えました。 車は７年前のカローラです。 全体的な感想は、ドライロードを１００キロ位走って見て、ハンドリングが軽い感じがしました。 良い点は転がし抵抗が、本当に軽く感じました。 悪い点はディーラー車検の更新時だったため、１８５／７０／１４の４本で、４１２０４円も掛かってしまいました。 ＲＥＧＮＯはコンフォート性能が優れ、静かで大好きなタイヤでした。 今度のネクストリーはウエット性能が少し心配ですが、メーカーのＢＳの意地に期待したいと思います。 次期モデルへの要望は、世界技術に負けない、更なる性能アップを希みたいと思います。 時代と共に、どこまでも進歩して行ってほしいと思います。

ハンドル操作はしやすい。加速まスムーズである。 走行時の乗り心地は満足できる。新道の伝わりも少ない。 路面の凹凸のとらえ方はあまり良くないように感じる。 騒音を出さずに走行出来ている。

i-MiEV用前タイヤ(B社ネクストリー)が、交換後の走行2万キロ弱で減ってしまい、これに交換。 T-マルゼンで12,720円（2本、税、送料込み）でした。 ホイールへの装着とバランス調整は、別途2000円ほど掛かりました。

【走行性能】スタートが良くなった。 【乗り心地】乗り心地が良くなった。 【グリップ性能】食いつきがよい。 【静粛性】かなり静かになった。 【総評】全体的にコストパフォーマンスが良い。

ミシュランのオールシーズンからの履き替え 【走行性能】 特に問題なし 【乗り心地】 ミシュランよりやや腰砕けに感ずる 【グリップ性能】 特に問題なし 【静粛性】 特に問題なし 【総評】 カーブの際にやや腰砕けに感ずる以外は特に問題なし。 （注意して若干感じる程度で、普段使いには気づかない） 雪道走行はまだ（特に期待もしていないが）。 高速道路での追い越し時等の高速運転でも特に不安は感じない。

前のタイヤがミシュランエナジーセイバーからの変更。 転がり抵抗が少ないため、アクセルOFF後のスピード低下が少ない。 またハンドルは軽くなった。接地感が薄い。 表裏として、グリップ性能が低いように感じた。 レイン性能Aだが、未確認。

【走行性能】通常のスポーツ走行なら十分な性能だと思います。 【乗り心地】空気圧2.6ｋですが思ったより乗り心地悪くありませんが、良くもないです。 【グリップ性能】大雨の日には走行していませんが、ドライ、ウエット共問題ないと思います。 【静粛性】結構静かです。でも最近、道路の舗装が悪いので、その場所ではそれなりです。 【総評】MK54Sの標準タイヤです。最初はエコタイヤなので期待していませんでしたが思ったよりバランス良く悪い？タイヤではありません。 車両にもよると思いますが、次の交換までは問題なく使えそうです。

車両は初期型ステップワゴンで１インチアップです。 ミシュランのPrimacyHPからの入れ替えです。 前のタイヤを０８年に履いてから年間１万キロ程走りますが約５万キロほどでクラックが 入り始めたので交換に至りました。 今回車も古いのでとりあえず入れておけばいいかとグレード的にはダウンするので 余り期待しないで入れたのですが思ってた以上に静粛性が高く満足です。 この５年ぐらいで一気にタイヤも進化してますね〜 荷物を多く積むので若干エア圧は高めなのもありますがそれでも転がり性能は自分が思ってるよりも 転がってしまうので初めは慣れるまで怖いぐらいでした。 ロールもタイヤが変わっての不安はありません。 コミコミで６３ｋでした。 もうちょっと値切れたかな？ｗ

【走行性能】 あまり期待していませんでしたが燃費は思ったよりよかったです。純正より落ちたら…と、思っていましたが大丈夫でした。 走っている感じも特に不満はありません。 【乗り心地】 gpインプレッサの純正タイヤから履き替え、劇的には違いませんが気持ち柔らかめに感じます。フワフワ。と、言う表現をされている人もいますがよく言えば柔らかい。悪く言えば落ち着かない。フツーの速度で走っている分には問題ないと思います。 【グリップ性能】 すごく効いている。って感じでもありませんがズルズルすべる…なんて事もありません。 【静粛性】 荒れた路面だと当然にゴロゴロ。でも舗装の綺麗なところでは静か。 当たり前ではありますが…特別にうるさいと言うわけではないと思いました。 【総評】 ブリヂストンのタイヤでリーズナブルなシリーズなのでアジアンタイヤと価格比較されて酷評を受ける事もあるようですが個人的には性能の不足は感じません。ブランドの安心感を考えるといい買い物だと思います。

使用車種　ダイハツ　ソニカ ノーマルサイズ　165/55R15　からのインチダウン 前タイヤ　ミシュラン　ENERGY SAVER 4 155/65R14 交換して先ず感じたこと。転がりがすごく良い。ソニカはCVTだがスルスルッと車速が 上がって行き、まるで車重が軽くなったようでちょっと感動。 次に感じたのはハンドリングのクイックさ。 ハンドルを少し切っただけでスッと曲がっていってくれ、しっかりグリップしてくれます。 気になるのはENERGY SAVERと比べてほんの少しロールが大きくなったのとハンドルが クイックな分直進性がビタッとしてない感じ。 静粛性はENERGY SAVERと同等か少し良い感じ。 燃費はこの時期エアコンを使用するので計っていませんがタイヤの転がりからは 期待できるのかな？ あと、ごく低速で若干のハンドルの重さと小さなギャップのコツコツ感があるかな。 サイドウォールのデザインは個人的にダサいと思う。 総じてミシュランのENERGY SAVER 4はクセがなくあくまで自然な乗り味。 ADVAN dB V553Aはちっとくせはあるけど高性能で楽しいタイヤって感じでしょうか。 車を日常の足としてる方にはミシュランが。 ドライブが好きって方にはADVANが合うかも知れないですね。

【走行性能】 夏用タイヤからの履き替えですが、全く違和感ありません。 【乗り心地】 少し柔らかいかなという程度。 【グリップ性能】 十分です。 【静粛性】 問題なし 【総評】 多少雪が降っても普通に使えます。 安心感がよい。リピートする予定です。

【走行性能】普通のサマータイヤとそれほど違和感なし 【乗り心地】違和感なし 【グリップ性能】雨降りにやや制動距離伸びる気がする程度。あくまでも感覚。 　　　　　　　　曲道（くねくね）では違和感なし 【静粛性】以前履いていたのが、ルマンの静粛性に特化したタイヤだったけど、違いは良く分からない程度。 【総評】口コミでいろいろ悪口言われているけど、それほど悪くないと思います。 というのも、ほとんど雪の降らない九州在住者で雪山登山のためにチェーン履くのがめんどくさくて、オールシーズンタイヤを履いて真冬の九重に行ったのですが、結論、普通に走れました。 そりゃあ急発進、急ブレーキ、急なハンドル操作はスリップしますけど、それはスタッドレスでも同じはずです。もちろん、スタッドレスの方が安心感はあります（真冬の北海道で走った経験あり）が、よく聞くのは、新品のスタッドレスタイヤに交換仕立てが一番危ないと。つまり、タイヤ性能を過信して無謀な運転で事故を起こすということです。 九州の九重連山は冬になれば池も凍るほどの寒さで、道路は真っ白、しかも坂道だらけです。そこで普通に走ることができたので、ま、大丈夫ではないかと。 ただし、冬専門タイヤはスタッドレスでしょうから、毎年履き替えるような寒い地方に住んでいる人は、オールシーズンではなくてスタッドレスの方がいいかもですね。 ほとんど降らない地域で年に数回のために（しかもどうしても車を使わなければならない人）タイヤを買い替えるのであればオールシーズンタイヤは有りだと思います。だって、そっちの方が2種類タイヤを持つのやチェーンをもつより経済的です。 とか言いながら全幅の信頼まではしていないので、冬山登山に行ったとき、急な下り坂＆曲道に差し掛かった時は怖くて別のルートに回り道しました（そこには4台の車が道路脇の側溝に突っ込んでいましたので。）。

ブリジストンREGUNOが摩耗したので価格comで探し、４本で４万円をちょっと切っていたのでNEWNOに交換しましたが、乗り心地は遜色なく満足しています。今後、経年で摩耗が進んでの変化を見たいと思います。

【走行性能】 ダンロップからの組み替えですが、転がり抵抗も少なく、よく走ります。 【乗り心地】 普通に良いです。 【グリップ性能】 雨の日のグリップが良いそうです。今のところ悪いところは特に感じません。 【静粛性】 普通ですが、悪いところはなく良いと思います。 【総評】 コスパも良く全体的に良いタイヤだと思います。過去の他のメーカータイヤより摩耗が少なく感じます。さすがは、ブリヂストンといつところです。

DUNLOP エナセーブ EC300+ が新車から2年半ほどでひび割れ多数になったのでこれに交換した。 【走行性能】 これまでとほぼ変わらない感じ。 【乗り心地】 特に変わらず不満はない。 【グリップ性能】 不安を感じることはない。 【静粛性】 タイヤが新品になった分、少し静かになった気がする。 【総評】 耐久性については、これからだがこれまでのタイヤと同程度は持って欲しい。

【走行性能】 NOTE　nismoで履いてますが、同サイズ純正のポテンザRE080よりも 燃費が2~3km向上しました。まあ当たり前と思いますが。 【乗り心地】 悪い点はありません。 【グリップ性能】 ウエットCですが、問題ないと思います。 【静粛性】 きれいな舗装面ではたいへん静かです。 【総評】 ウエットAでこの値段だったならめちゃくちゃ満足できるのではないでしょうか。

ヴィッツで使用してますが、この価格帯ではなかなか乗りやすいと思います。静かだし特に不満を持ったことはありません。今回タイヤがすり減ったので同じタイヤに交換です。

【走行性能】 純正標準タイヤより 直進安定が かなり良くなりました 高速でフラフラしなくなりました バワーをタイヤがキャッチしているようで運転が楽しくなりました 【乗り心地】 まぁまぁです 【グリップ性能】 雨の日のグリップ力が思っていた以上に良く驚きました 立体駐車場を登る時の旋回時に キュキュっと言う音が鳴らなくなりました 【静粛性】 これは タイヤハウスのデッドニングをしないと あまり変わらないですね 【総評】 このタイヤに変えてから運転が楽しくなりました いかに純正標準タイヤが悪いか良く判ります 軽やコンパクトカーにはこのタイヤ お勧めですよ 買って良かったです

【走行性能】 カローラスポーツに履いています。 このタイヤはミニバン用でもありタイヤの外側の剛性が高いのでコーナリングがしっかりした気がします。 【乗り心地】 新品タイヤということもありますが、なかなか良いです。感心しました。 【グリップ性能】 普通に走る分には必要充分です。排水用の縦溝がしっかり３本ありウエット時のグリップもしっかりしています。 【静粛性】 このクラスのタイヤとしてはとても良いです。 【総評】 コンパクトカーに履かせましたが、雨天も含めたグリップ、乗り心地、静粛性とも高次元にバランスが良いタイヤです。国産タイヤでもあり、比較的お安いのでおすすめです。別の車で履いていたトーヨータイヤも良かったので、寿命や３年後とかの静粛性も期待しています。

装着後使用期間　４年４カ月 装着後走行距離　35,000ｋｍ 前後タイヤローテーションの回数　1回 実燃費 　近距離　交換前良くて11ｋｍ／L　→交換後12.5ｋｍ／L　13％改善 　遠距離　交換前良くて12ｋｍ／L　→交換後14.5ｋｍ／L　20％改善 　※交換前のタイヤは、横浜ＥＣＯＳって書いてあった 使用車両　2010年式　トヨタアイシス　205/55R16 車両重量　1.5ｔ未満 駆動方式　ＦＦ 購入年月　2018年6月 購入価格　￥ 38,808／4本　※2018年製造品でした。 購入店　　Amazon.co.jp 取付店　　近所の整備工場 使用してのレビューです。 走行性能 初めてトリプルＡのタイヤということで 交換した瞬間から、転がりの良さと滑らかさを感じました。 乗り心地 程よく柔らかく、しっかりしています。 グリップ性能 普通の走り方をしている分には、スリップしたことはありません。 最近、濡れた路面で若干飛ぶことがあり、接地面両側のひび割れ（接地面中央付近はまだ約3ｍｍの溝が残る）発見。 静粛性 街乗り、長距離ともに全く気になりません。 新東名の120ｋｍ／ｈ区間でも問題なしです。 まとめ 過去にこれほど経済的効果が高く、性能のバランスのよいタイヤはなかったと思います。 設計が古いタイヤだといいますが、私は再注文をする予定です。

トヨタ　ノア　2017年新車にて購入、 走行距離30,500kmでの交換です。 タイヤホイール横付近に細かなヒビが 見受けられました。 以前の純正タイヤメーカーはBSでした。 私、60代ですが今回を除きタイヤ交換で 感動を覚えた記憶はありません。 今までタイヤ交換後感動した経験はありま せんが、今回は衝撃でした、以前のタイヤ が劣化が進んでいたとはゆえ、今回のタイヤ は乗り心地が全く違います。段差のある部分の ゴツゴツ感が無くノアには、最適だと思います 。今後ノアでタイヤ交換の場合また同じ品番の のタイヤで行いたいと思います。